Рецензии
| Никогда не рассматривал эту проблему под таким углом зрения. Очень оригинально и интересно. | | Да уж... Только в отличие от Родика Раскольникова, Рамиль вряд ли сильно переживал из-за убитой им старушки. Хороший рассказ. А что касается стилистики и запятушечек, пусть другие копаются, мне по-фигу, я не редактор, я читатель))) | | Друзья, по вашей просьбе я раскрываю одну из тайн следствия, возможно, самую завуалированную. Если история понравится, то этот цикл можно продолжить. | | Очень интересно. Целостно, речь без "ухабов". Про описания не могу точно сказать, нужно тут чуть-чуть больше, или нет... но есть смутное ощущение. Спасибо за хороший рассказ. | | Читать интересно. Впрочем мы с этим жили и с этим живем. Удачи Вам. | | Психологические триллеры. Очень интересная тема. | | Для Vissena: рыжевье (правильнее "рыжье") - это золото на воровском жаргоне 50х годов прошлого столетия. Что такое "бабки"- знают даже рафинированные интеллигенты. А вот, что такое "цацки" я тоже не знаю. | | Георгий! Хорошо пишите, жаль только, что это ЖУТЬ нашей реальной жизни! А ведь, от нее не уйти!!! Буду гостьей! Не возрожаете? С уважением и теплотой, Алена | | "Да... Я находился в квартире, слушал ночные новости... Супруга уехала проведать больного внука... Вдруг на меня навалились, неведомо откуда взявшиеся, двое мужчин". Простите, если читать дальше, то, в принципе, становится все понятным - откуда они взялись, но вот на данном этапе пришлось весьма и весьма задуматься... И еще одно... Не имею права критиковать настолько, но, порой, уместно бы было не вести просто диалог, а, так же, описывать действия, жесты и мимику говоривших, а это у вас встречается весьма и весьма редко. Они говорят, словно на автомате, а ведь существуют и другие эмоции. Пусть кричат, рвут на себе рубашку, произносят грозно и "небрежно поправляют шарф". | | Очень понравилась история... Сначала было больно за людей "на дне" , а потом за бесцельность их "зажиточной" жизни... И как итог - какой привет, такой и ответ... Вот вам и философия жизни. Очень поучительно. Спасибо. | | Интересно. Пойдём даьше. С уважением | | Чувствуется профессионал по лексике. Отлично написано. | | Люблю читать детективы…Особенно, лежа на уютном диванчике. Но так тяжело читать сидя перед монитором, даже если мастерски написано. Так жаль, много пропускаю только из-за дискомфорта. С уважением Лора. | | Здравствуйте, Георгий! Вы молодец, что стали писать. Это правильно. Нужно создавать реальный образ не только отдельного опера, но и всей милицейской структуры. То, что Ваши "приключения" не вымысел, а имеющие под собой фактическую основу - большой плюс. Я никогда не читаю, как сказал один мой друг, дефективы, но Ваши труды я с большим интересом прочитаю. С уважением, Владимир. | | Георгий, собственно, данный рассказ не нуждается в "обрастании мясом". Мне понравилось. Здесь уже сухости нет. Всё написано хорошо. Но изюминка сюжета - это даже изюминка для мэтров Голливуда. Есть над чем подумать, чтобы исполнить шедеврик именно из этой изюминки, о которой Вы очень хорошо рассказали. Потом ещё напишу. С уважением искренним | | Да, зависть человеческая не имеет границ! Вместо того чтобы самим стремиться к совершенству и благосостоянию некоторые homo sapiens усердно считают деньги в чужих кошельках. Очень хороший рассказ! С уважением, | | Георгий, с Вами приятно общаться. Вы нормально воспринимаете объективную реальность. Это уже очень ценно. Сам стараюсь быть скромнее, и реагировать адекватно на всякую критику. Мне, вообще, один серьёзный мужчина с портала написал, что писать я не умею совсем. Дар есть, но не развит. И только. Без нюансов. Первое, что я сделал - согласился и поблагодарил человека. Подумал только, что мой дар просто ещё не выплеснулся в большой объёмной работе. Но Берга я искренне поблагодарил. А тут написал серьёзный анализ "Судного дня" Игоря Краснова, маститого автора ЧХА. И в ответ - огромное чувство превосходства и пренебрежения. Хотя мой анализ (есть на моей страничке) действительно объективен. Вот, и приятно общаться с Вами, Георгий. Потому что нет этого непробиваемого тщеславия. На этом не прощаемся. С уважением искренним | | Георгий! Я снова проштудировал этот Ваш рассказ. Первое, что меня здесь интересует - это правда. Я знаю от Вас, что Вы в Германии. Я знаю, что нет смысла у Вас, чтобы привирать. Это главная ценность. Поверьте, уважаемый Георгий, сейчас поговоришь с малороссийскими должностными лицами Вашего уровня и... и только успевай лапшу с ушей снимать. А, вообще, Ваша проза лучше, чем у Шитова. Вы Шитова знаете, читали? В 90-х уголовный мир СНГ просто ржал диким смехом с его "бестселлеров". В прямом смысле. Но речь сейчас не об этом. Речь о Вашем стиле. Хотя, Вы и выше стоите этого ростовского следователя прокураторы по особо важным делам, и по правдивости и по манере изложения, но... Допустим, этот рассказ хорошо читался бы сугубо специалистом. Я не сомневаюсь теперь, что у Вас материала на сотню сюжетов. Вы наметили себе около 10 лет. Нужно трудиться сейчас над красотой изложения. Сейчас слишком сухо. Как-будто документ протокольный. Ваши 10 лет должны уйти на то, чтобы Ваши воспоминания были изложены в такой повествовательной форме, чтобы было захватывающе со всех сторон. Надеюсь, уважаемый Георгий, что наши весенние намётки остаются в силе - написание совместной вещи. У меня нет времени сейчас на отработку тем. Ну, у Вас уйма времени, думаю. Вам нужно шлифовать, отшлифовывать свой стиль, манеру изложения. Чтобы Ваши правдивые вещи были и захватывающи, чтобы они пленяли любого читателя. Вы, просто для себя, пойдите на страничку автора портала ЧХА Сергея Дигурко, найдите статьи(их несколько) "Прозаикам начинающим и прочим". Я всё это "копировал" себе на комп. При том, что я читал Джека Лондона, Ги де Мопассана, Чехова, Набокова, Толстого, Достоевского, Алексея Толстого и т.д. о том, как нужно писать. И вот, у Дигурко, среди тех статей, есть раздельчик литературного мэтра о типах рассказа. Прочтите. И, когда будете исполнять в таком стиле, то будет ещё интереснее, интригующе. С уважением к Вам, жму "5" за правдивость пера и т.д. и т.п. |
|
|