Рецензии
| Страсть - штука заразная.
Неважно - негативная или позитивная, главное - СТРАСТЬ!
Статья настолько страстно написана, что очень захотелось прочитать предмет обсуждения. И в этом - уже плюс!
Искренне,
Хэ-ник. | | Она: И я жду, все еще жду с трепетом встречи с тобой. Но боюсь целовать тебя, боюсь положить руку на ремень - боюсь быть отвергнутой. Слишком хотела быть любимой, желанной. Потом пробовала стать удобной, угождающей, ублажающей... Стала - никакой.
Он: Мне очень не хватает тебя. Я знаю, как тебе сейчас трудно, пусто, холодно, одиноко. Постарайся, пожалуйста, не делать глупостей и необдуманных шагов. Потом о них будет, как минимум, неприятно вспоминать. И другим можно сделать больно, и самому не становится легче. Это я уже пробовал.
Она: Знаешь, к концу поста я напишу сказу про то, как бы мы жили-были. И буду читать ее много раз, пока не переживу каждую страницу. (может быть стоило написать?)
Он: Привет, от твоих рассказов стало обидно и больно. Очень тяжело. Тебе нужно писать о любви, счастье, море, солнце. Но, видимо, чтобы ты могла об этом писать, у тебя это должно быть.
Вот в этих фразах вижу развитие всего романа. Вначале прочла критическую статью на Лику (Лары Гааль). Кричащую, не могу подобрать точных слов, но в статтье больше протеста против такого взгляда на жизнь, чем самой рецензии. И я согласна, ведь как приятно натягивать на себя такую роль : умная, верная и глубоко несчастная... состоятельная с тониким вкусом и все равно очень несчастная, даже в любви.
Но если бы не было протеста, значит ничего и не отразилось бы, значит это реакция, что-то есть внутри похожее... но есть и разница.
Героиня Лары со всем примирилась и ничего не делает, только страдает и научилась смаковать эту боль пить до самой последней капли.. как если бы резать себя по кусочкам и получать от этого удовольствие.
А ваша героиня она другая, она слабая, но находит в себе силы бороться что-то менять, но сил не хвататет, потому что нужно любить безоглядно, по сумашедшему - ничего не замечая вокруг, воперки. А ваша героиня оглянулась и включила ум. Вот тут и начинаются запинки, будто со дна реки поднимаются валуны и ты стукаешься о них, а река стала мелководной ушла под землю, поэтому все разбивается о валуны, ведь то что они были все знали и раньше.
Но желание быть счастливой у героини больше чем все другие желания и, возможно, оно как парус поднимет в небо, пока река высохла... возможно. Где то дальше должно быть устье приводящее в море, нужно только силы, чтобы добраться...
Простите Ирина, если что не так.. меня эта тема тоже волнует. | | Лучше и полней, чем сказала М. Кассовски, сказать просто не смогу.
Только добавлю: не-таким-как-все всегда завидовали. | | Честное такое читательское впечатление, даже каким-то немного надрывным бесстрашием отдает. Будто бы долго копились в читателе разные тяжелые впечатления, но сдерживались. И тут вдруг все, не могу молчать!
Каждый возьмет из книги то, что заслуживает. Так все и должно быть.
А вообще, знаете, интересно. Если подойти к произведению с таким заведомым желанием наконец ниспровергнуть, да еще с хорошей долей ехидства и цинизма, то любое из них, даже самое великое и гениальное можно превратить в смешное и жалкое. Просто пересказать сюжет с огромной иронией (самовозвышающей!) и вставить всюду свои читательские комментарии. Это довольно просто и очень популярно. | | а что, можно и так воспринимать - почему нет?
вообще читательская реакция - это из сферы подлинных эмоций, и спорить тут не о чем...
примерно так я себе и представляла читательскую реакцию, когда сама прочитала бумажный вариант книги...
бедные издатели - они со мной погорят... | | juriy >> Веселая неделя | 07.11.2006 13:26 |
| | Понравилось! Интересный рассказ - читается на одном дыхании. Мне кажется, что это вполне самостоятельная заготовка для какой-нибудь большой формы: романа и повести. Отношения с работодателем можно перевести в романтическую, любовную сферу. Как вы считаете? | | чистые и честные, добрые и светлые стихотворения
оставляют приятное послевкусие :) в мыслях
я не могу :) знать, что именно вы мне написали :) сайт глючит - не отображает рецензию
:) быть может ругаете, он я решил улыбнуться вам утром | | Ирина! Спасибо Вам за стих... Он мне очень близок =)
Очень понравится Ваш слог - четкая рифма, певучие строки, каждая строка как бы переливается в другую.
С уважением, Ваша тезка
Ирина ;) | | Спасибо, Ирина, за стих и посещение!
Новых грандиозных успехов! | | | Ир, вам крупно повезло, что был октябрь! :-)))))) Я отдыхала с детьми в Турции один раз и вспоминаю эту поезду с ужасом! ))) | | Уважаемая, Ирочка!
С удовольствием прочитал рассуждения о теле текста.
Но если есть тело, то должна быть и душа. Ну, пусть не душа, так душонка Текст он ведь тоже как-то жить должен. Иначе его и читать не будут.
Поэтому, сначала несколько слов о личности.
Современная наука скупа на классификации и выделяет всего три или четыре психофизических типа человеческой личности, и каждый из них связывается с определённым темпераментом, а также ростом и полнотой человека.
Для особенно любознательных вот эти типы — миниатюрный или грациальный (истероид — по складу психики), крупный или атлетоид (эпитимик — по складу психики), худощавый или астеноид (шизотимик), полный или пикник (циклотимик).
Однако если рассматривать в подробностях все черты указанных типов, то оказывается, что их удобно располагать по четырём полюсам системы координат.
По одной её грани можно расположить эпитимиков и истероидов, а по другой — шизотимиков и циклотимиков. Между этими полюсами легко находится место для всевозможных их сочетаний и состояний. Из анализа получившихся зависимостей следует, например, что в природе невозможен атлето-истероидный тип, но его и в самом деле практически не встречается в жизни, как, между прочим, и пикно-астенического.
А вот пикно-атлетический тип встречается в жизни очень часто, так же, как и астено-грациальный и астено-атлетический типы.
Вот теперь можно с уверенностью провести аналогии к текстам.
Возьмём ваш текст-скелет. Вся структура его, согласно моим «научным исследованиям» может быть представлена в виде водружённых друг на друга словечек маятников.
Вся структура такого текста по своей сути не то, что неустойчива и невнятна, а неустойчивая и невнятна до крайности. Такая система сама по себе длительное время существовать не может.
Самое интересное то, что информация, заложенная в этот текст как правило бывает получена не от головы или, как раньше считали, мыслительного аппарата, а от корпуса — точнее от его поясничного отдела. Поэтому писатели, а вернее авторы таких текстов всегда с особой заботой относятся именно к своей пояснице.
- У головы и других забот хватает, а о своём верхожопии пусть ручки заботятся — уверенно говорят он по этому поводу. Правда, иногда добавляют для ясности.-
Одна голова — хорошо, а когда две — ещё лучше. Чем больше голов у человека, тем более извилист его путь.
Ну, а если быть более серьёзными, то ведь тексты всегда чём-то различны друг от друга.
Есть тексты обычные и невыразительные, о которых и сказать то нечего, есть тексты скромные, а есть выдающиеся.
Есть тексты напористые, есть — важные, есть большие и есть маленькие.
Есть тексты, на которых можно гнуть рыболовные крючки, есть вздёрнутые, есть тексты пуговкой, есть тексты горбатые, и есть, наконец, тексты носатые. Но, в конечном счёте, все они по-своему неповторимы, и все совершенно законно располагаются на своём законном месте.
Уважаемые, авторы, прочитайте эти строки, а перед тем, как выносить свои творения на свет божий, опробуйте каждую фразу на прочность, навалитесь на каждое слово своей тяжестью, испытайте его «выносли¬вость», ибо из этих хрупких слов и «легких» предложений должен быть построен мост, который надежно и незаметно перенесет вас через пропасть бессмысленности в стра¬ну иной жизни и иной действительности, которую вы пытаетесь создать для себя и для всех людей.
Проверьте свои фразы и глазом, и на слух, по нескольку раз прополощите их во рту, как это делают винокуры при покупке вина. Произне¬сите их про себя еле слышно и во весь голос, и пять, и десять раз (только при этом не смейте считать!), повторяйте их, находясь в раз¬ном расположении духа и в разное время суток.
Поверьте, не пожалеете. У вас будут рождаться только тексты – атлеты, а про другие вы и не вспомните даже. | | Фотина >> Два деда. Воины и таланты | 26.10.2006 20:05 |
| | Увидела еще одно лицо войны. Потрясена глубиной чувств и стилем изложения. | | Марк Луцкий >> Два деда. Воины и таланты | 14.10.2006 18:37 |
| Замечательный памятник обоим дедам!
Желаю дальнейших успехов!
М.Л. | | | И из этого можно сделать сценки. Но не можем же мы весь концерт читать и инсценировать одну Шухаеву? То есть, мы то можем, но, боюсь, что нас не поймут. | | | Было бы смешно, если бы не было так грустно... На счет исполнения подумаю. Может, как монолог. ? | | | Скажу честно - в данном проекте очень хотелось кого-нибудь похвалить. Но кандидатуры не нашел, и остановился на Вас - члене жюри и рейтинговой писательнице. Честно искал изюминки в Вашем рассказе. Не нашел. Героически искал крупицу таланта. Не увидел! А народу нравится. "Для народа, в любое время года"... Мда. Решил искать недостатки. Не нашел! Сюжетных нестыковок, грамматических или стилистических ошибок не заметил. Зевнув, через несколько минут забуду о чем эта зарисовочка, как забываю о всех мелких серых хамках, часто встречающихся в Москве. Но если Зощенко описывал их гениально, то у Вас получилось невыразимо скучно и бесталанно. | | | Ир, а в Турции неделя веселая получилась? :-))))))))))))))))) | | | Прочитала с большим интересом. Очень живо написано. Спасибо автору.Тамара. | | | Впечатляет , Ирина ! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
