Рецензии
| Здравствуйте.
Сюжет неплох. Это всё, что мне, честно говоря понравилось. Идея довольно банальна, правда "сглаживается" как раз сюжетом. И всё. Метафор - нет. Описаний - почти тоже. Абсолютно провальное начало, где в первом же абзаце перебор вводимых персонажей и злоупотребление профессиональными терминами. Лично мне читать было неинтересно. Это никак не литература.
Сам сюжет, как я говорил, неплох, но опять таки чётко не прописан. Дело не в "дроблённости" рассказа, а именно в нечёткости.
С уважением. | | Знаете, судя по всему, вы автор начинающий. А если так, то вполне неплохо. Излишняя шаблонность, где-то уже затюканные ходы... всё это конечно есть. Но... "современность" прозы вещь довольно условная, к тому же для начинающего автора об этом не слишком стоит задумываться.
Хотя, конечно, выше тройки никак, потому что... много из-за чего, об этом уже написали. Продолжайте писать и удачи. | | Здравствуйте.
Это действительно не совсем историческая проза, скорее очерк. Негатив здесь однонаправлен, потому и можно назвать "чернухой".
Да, перемены в России легко не проходят. Перестройка... она конечно много плохого принесла, но она была необходима. Экономика загнивала, система тоже. Рушить то не хотели, хотели именно перестроить, но...
Можно, кстати, вспомнить, как создавались колхозы (потом были совхозы). И кровь, и несправедливость, после 17-го года какая разруха была и сколько лет. Смена строя в России...
Я, всё-таки, пятёрку не поставлю. Четвёрку пожалуй.
С уважением. | | Это, конечно, не литература. Никак. И сюжет, и язык. Слишком много в тексте "было", "был" и т.д. Судя по-всему, вы только начали, так что идите вперёд, ищите своё. Путь долгий.
С уважением. | | Вообще, фабула абсолютно вторична. Лично мне рассказ представился короткой вариацией "Пикника на обочине" Стругацких, ну и фильма "Сталкер" соответственно. Даже монолог героя у шара ну уж очень напоминает монолог Рэдерика, когда он достиг шара желаний. Собственно говоря вашего здесь - только концовка. Концовка неплохая, но всё же нужно было прийти к ней другим путём.
С уважением. | | Вот оно, религиозное противостояние, во всей своей сущности! Никакой пощады инаковерующим! Забавно. Кишков у Таракана правда быть не может.
Интересно, в первом абзаце все слова такие миленькие, подчёркивающие девочку, а потом такое железное, непоколебимое слово. На контрасте. | | Здравствуйте, Людмила.
"Народные" рассказы - это ваша стезя. Читать их всегда приятно, это уже не мало. Но, знаете, есть ощущение, что вы немного "застоялись". Хотя, может быть и нет. Возможно стоит попробовать добавить поэтичности в текст, развить сюжет? Дело в том, что это не первый рассказ, который я у вас читаю, и хотя они мне нравятся, всё же герои как были довольно шаблонными, так и остались. И прочее... Литература требует движения и проработки, иначе что-то не то.
С уважением | | Здравствуйте.
Юмор на неком контрасте - вещь довольно непростая, и требует большего усердия, чем юмор прямолинейный. У вас получилось. Повествование развивается очень гладко и уверенно, без лишних мест. С одной стороны - тяжёлое душевное состояние героя навевает на определённые мысли, но несколько оттенённыая ироничность фраз ставит их под сомнение. И когда, казалось, герой в своём мучении достигает апогея, концовка всё расставляет по местам. Язык, которым написан рассказ, позволил очень хорошо сгладить переход к последнему абзацу, отчего концовка получилась.
Рассказ хорош. Очень порадовало. С уважением и всего хорошего. | | Здравствуйте, Юрий.
На мой взгляд, Зощенко вы всё же не переплюнули, но хорошо. От души повеселел. Всего хорошего. | | Здравствуйте.
Вообще, по идее довольно неплохо. Печально всё заканчивается. У меня, почему-то, возникли некоторые параллели с Фолкнером - "Шум и ярость". Хотя у вас, конечно, всё намного поверхностей. Но всё же сюжет и идея радует. Язык разочаровывает, но судя по всему, вы автор начинающий, так что всё обьяснимо. Советую вам не торопиться с публикацией рассказов, лучше работайте над текстом, исправляйте ошибки уже после написания, а то ну уж очень много ляпов. Поэтому только 3. | | Здравствуйте.
Вообще повеселило. Хотя написан рассказ, прямо скажем неважно, и я уже стал было засыпать от очередного стилистического хода - что есть, и что могло бы быть, но концовка положение спасла. Действительно, если человек по своей природе таков, то... всё видно из рассказа. Но всё же не стоит принжать значение социалього положения. От человека, конечно, многое зависит, но не всё. Чтобы подняться с самого низа нужно быть ну уж очень упорным и надеется на удачу. А человеку из средней семьи для достижения того же сил затратить надо меньше. | | Здравствуйте.
Даже не знаю, что сказать. Ощущение в рассказе есть - красивое, возвышенное. Но рассказ чересчур(!) размаслённый. ОТ этого, честно говоря не по себе становиться. Ну нельзя так пафосно, напролом. Поэтому рассказ не понравился, тут уж ничего не сделаешь.
С уважением. | | Здравствуйте.
Рассказ - хороший. Тему вы подняли важную, серьезную. Идейное, сюжетное содержание на уровне. Очень... рассказ выстроен, без лишних мест. Только вот язык произведения мне по душе не пришёлся. Слишком он... какой-то навязчивый, что ли, неразмеренный, язык авторов, пишущих относительно недолго.
А в общем, - довольно прилично. Трогает, заставляет ощутить. Только вот язык - над этим надо работать, впечатление смазывается.
С уважением, Артём. | | Здравствуйте.
Вот, по сути, судьба русского мужика. Несколько раз в одну и ту же грязь. И снова, и снова... Ногами в грязь, а глазами в падающий снег. Идея мне понравилась, как вообщем и рассказ в целом
Правда, вот язык произведения. Не то, что он плох, просто в некоторых местах излишне непрезентабельный, что ли - он встал, пошёл туда, сделал это, сказал то, и в том же духе. Хотя, повторюсь, рассказ мне понравился. | | Здравствуйте.
Во мне борятся два противоположных чувства. С одной стороны вы очень неплохо выстроили сюжет, собрали его в единое целое. Но вот сами сюжетные ходы, по сути, ничего нового и интересного в себе не несут. Хотя меня порадовала концовка - довольно интересно. Да и языковая стилистика "излишне сентиментальной прозы" кое-где имеет место, что портит впечатление.
С уважением, Артём. Пишите ещё. | | Здравствуйте.
Вообще рассказ, конечно, оригинальностью не поражает. Положение могла бы изменить концовка, последние слова неплохи, но автор совершенно не подготовил читателя к ним, или же у него не получилось. В итоге всё размазалось.
Старайтесь больше работать над текстом, над сюжетом, тогда получиться лучше. | | Рассказ я прочитал два раза. Даже не знаю, с чего начать.
Ну, во первых, начнём с идеи. Честно говоря идея не впечатлила. Как-то узко, поверхностно. Может быть из-за этого главноя героиня выглядит какой-то злорадной женщиной, добившейся своего превосходства над другими, теми - кто, возможно, не верил в её силы. Далее идёт перечень составляющих нынешнего счастья. Не будем его приводить, поскольку ничего оригинального там не имеется. Также не очень хорошее впечатление производят пафосные монологи героини.
По поводу языка произведения. Здесь имеется две стороны. Некоторые предложения хороши:
"рассматривая ночные улицы города, захваченные тьмой, с которой упорно борются фонари"
"Я сидела в своём кабинете на девятнадцатом этаже и наблюдала, как золотистый диск солнца катится на запад. Закат причудливо играет красками на соседних небоскребах"
Но некоторые просто ужасны:
"что он именно тот, кто поможет мне сделать нас обоих счастливыми."
"она недооценивала меня и превышала собственные шансы"
Сам же рассказ довольно путан, и логически негармоничен.
Стоит сказать, что это типичный рассказ начинающих молодых авторов. Я и сам такие писал. Так что автору прождолжать идти вперёд и всё получится.
P.S. Ира, копай глубже, слижком уж поверхностно. | | Здравствуйте.
Знаете, у меня после прочтения осталось какое-то смешанное ощущение. Пишите вы вроде добротно, но излишнее размасление некоторых предложений и присутствующая эстетика фэнтези портит впечатление.
Идея - вампиры, муки бессмертия - порядком затёрта, и добавить чего то существенно нового в неё вы не сумели. Хотя то, как подана идея, текстовые штрихи, сюжетные ходы - это довольно неплохо. По крайней мере рассказ "читается".
Всего хорошего. Пишите ещё. | | Здравствуйте.
Вообще, довольно интересно. Скажу честно, я не читал Кастанеду и возможно поэтому не совсем уловил идею автора. На мой взгляд прозрачности не хватает.
Язык, которым написан рассказ, мне не очень понравился. Сами образы - класс! А язык... такое ощущение, что вы искали золотую середину, и лишь коснулись её во второй сцене. В первой сцене очень злоупотребляете вычурно-пафосными описаниями. Аж мутит... Вторая сцена мне понравилось больше всего - я уже говорил...
Сам по себе рассказ о любви - необыкновенной, но в то же время такой простой. Красиво... но опять же, вы иногда забываете о читателе, вяжа клубок слов и описаний. Тяжеловато читать...
С уважением, Артём. | | Отличный рассказ. Сразу видно - написан знатоком русского быта, народных обычаев и традиций. Язык чистый, словно родниковая вода.
Понравилось. Пишите ещё. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
