Обзоры и итоги конкурсов | Предлагаю вашему вниманию сводный обзор стихов 3 этапа. Разумеется, не все судьи смогли написать даже несколько слов по каждому стихотворению, поэтому у кого-то один отзыв, у кого-то два или больше. Но мы постарались написать хотя-бы несколько слов по КАЖДОМУ стихотворению.
НАД ТЁМНЫМ ПЕСКОМ КОКТЕБЕЛЯ
Автор: Валеев Равиль
*Если честно, ожидал большего от такого грамотного автора, и уж тем более не ожидал встретить стилистическую ошибку – кто такой этот «ты» в конце? Он не вяжется ни с чем, к сожалению. Это концовка! В ней не должно быть даже капли сомнений, а тут такой ляп. Очень жаль.
О С К О Л К И
Автор: Ол Томский
*Невозможно несвязанные по форме и содержанию отдельные произведения оценивать как одно целое. Но если автор его представил в качестве единого целого, то оценка не будет высокой, так как во втором «осколке» отсутствует логическая связь двух частей и очень нарушен размер. В четвёртом – нарушена и пунктуация и семантика. Пятый – сомнителен по утверждению.
*В самом деле – осколки.
Хотя – 2 и 3 – скорее всего, обрывки.
Но – ТЕ ЕЩЁ обрывки.
Как киноплёнка, обрезанная умелым режиссёром на самом…
ГОРЬКИЕ ТАБЛЕТКИ
Автор: Лев Кропоткин
Извините, но для такого мастера два сбоя ударений – слишком много, хотя сюжетная составляющая, как всегда, на высоте.
ЛЕСНОЙ НОВЫЙ ГОД!
Автор: Ольга Мусияка
Слишком незамысловато и с техническими ошибками – дети не простят.
ЖЕНЩИНА – ОСЕНЬ
Автор: Павел Мухин
Браво, автор! Какие рифмы, какая иноходь по 16 стоп в каждой строке… кроме четвёртой (!) почему? Почему в четвёртой строке на три стопы меньше?! Очень жаль – это очень мешает.
В ЗЕНИТЕ СЛАВЫ (ГЕРОЯМ 1812 ГОДА)
Автор: Дмитрий Волжский
*Технически не полностью совершенно – где-то рифмуются строки, где-то в аналогичном мести рифма только размерная. Из-за этого возникает вопрос – может быть, это белый стих? Нет – есть рифмы, их много, почти везде, но появляются они не совсем системно, а это уже недостаток. В остальном, сказано хорошо, красиво, с изрядной долей пафоса, но ничего нового, к сожалению. Зато пространно.
*Интересное построение.
Чем-то неуловимо напоминает Цветаевское «Вы, чьи широкие шинели…»
Но – своего много больше. И мымсль – и шире, и в другой направленности. И – видно, что из души. Будто «репортаж» ОТТУДА.
Почти – проза. Так воспринимается уже после третьей строки.
Здорово!
ТАЮТ ЛЬДИНКИ...
Автор: Булатоф Федор Валентинович.
*Простая, наподобие частушечной, рифмовка, когда рифмуются только вторая и четвёртая строчки. Незатейливо и незамысловато – так и сбои размера под стать – то одно окончание строки, то другое по размеру.
НАВАЖДЕНИЕ
Автор: Сергей Балиев
Технических нарушений не заметил. Сюжет мне показался уж слишком принуждённым – если это не всё произведение, то читать такое длинное было бы ещё утомительней. Уж очень затейливо повествование ради повествования, затянуто ради «лирических отступлений», из которых, в результате, почти полностью и состоит.
С ЧЕРНЬЮ ЗЕЛЕНЫЙ
Автор: Горячева Полина
Осилил, но с трудом. Очень сложно. Понимаю, что размер здесь далеко не главное, слава богу есть неплохие рифмы, но читать такое стихотворение крайне утомительно. Мне показалось, что цель не оправдывает такие средства.
О ПОЛЬЗЕ НАКАЗАНИЯ ПОДРОСТКОВ
Автор: Владимир Сухов
Есть сбои ударений (например, на «тАково»), есть неологизм («воочью»), не особенно впечатляющая мораль – ожидалось что-то более глубокое.
ВОЗВРАЩЕНИЕ
Автор: Владимир Фурчев
Очень хорошее стихотворение, из числа тех, что короткие, но к ним добавить нечего. Если бы не концовка – в ней толи семантика нарушена, толи пунктуация, а скорее всего и то и другое. Очень сожалею, но это всё испортило.
ТИХО-ТИХО ПО НОЧАМ ТВОРИТЬ...
Автор: Елена Куприянова
Классно! Мастерство необоримо! Что рифмы, что суть – всё заслуживает похвалы и восторга. Спасибо, автор!
СТАРЫЙ ДОМИК И СТАРЫЙ ДВОРИК
Автор: Николай Шумов
Браво! Это вся жизнь, рассказанная изящным языком. Есть что прочесть, и есть что домыслить; есть картинка, при этом она шире, чем может показаться на первый взгляд – она голографическая, можно заглянуть за… Снимаю шляпу!
Я ИСКАЛА ТЕБЯ...
Автор: Анжелика Хорес
Технических нарушений не встретил. Логическая и смысловая цепочка не нарушена. Вполне достойное стихотворение, жаль, до шедевра не дотягивает.
ОЧИЩЕНИЕ
Автор: Нина Шеменкова
Строки очень длинные, но отличить мужскую рифму от женской, тем не менее, не составляет труда – в последнем катрене меняется системность рифмовки (мжжм меняется на жжжж). Не знаю автора эпиграфа, но согласен, что его «вязко-небрежный кто-то» это уже перебор, но и автор данного произведения не отстал в концептуальности, а уж последний катрен, по-моему отличается ещё и вопиющими нарушениями семантики и пунктуации. Вычурно, сложно и, в результате, «ниачом». Жаль, правда.
ПЕРВОМАЙСКИЕ СТРАСТИ
Автор: Муса Туяков
Стилистически слабовато. Технически несколько лучше, но такие ляпы как «праздник… гимном открывает нам уста» и «красным шёлком жали руки» затмевают всё.
ЕЩЁ МНЕ СВЕТИТ СОЛНЦЕ
Автор: Рогочая Людмила
Очень неплохо для короткой строки. Не особенно приятно выглядит инверсия «Духовных ради благ». Как сказал один очень уважаемый мной поэт Сергей Ширчков: «Все инверсии от лени». Немного невнятно в конце про крючок, с которого «Душа сошла».
ГЛУПЫЕ ДЕТИ
Автор: Образцов Вячеслав Викторович
Стилистически и технически слабые стихи.
ДОЖДЕВЫЕ СТИХИ
Автор: Ольга Тиховская
Стихи, достойные быть помещёнными в личную переписку. «ой» и «ОМ» окончательно портят впечатление, навеянное, в общем-то, неплохими лёгкими стихами.
ЛЁТКОЕ
Автор: Наталья Малинина (Ярославская)
Стихи невозможно отнести к традиционным классическим формам стихосложения. Начиная с названия, стихотворение спорное по виду и содержанию. Я далёк от такой поэзии, как и она от меня, поэтому затрудняюсь с оценкой.
О КОШКАХ, ПСЕВДОКОШКАХ И ДЕВЯТОЙ ЖИЗНИ...
Автор: Владимир Плющиков
*Очень насыщенное стихотворение, но без излишеств. Технических недостатков не заметил.
*О кошках, псевдокошках и девятой жизни…
Перечитываю это стихотворение, а на диване, прислонив спину к выглаженному белью, дремлет мой британец.
Вот такие ОНИ.
И сказано о них всё!
Класс!
ПАМЯТИ СКОМОРОХА
Автор: Василий Михайлович Закушняк
Эпитафия себе живому? Несколько кощунственно выглядит. Технически исполнено неплохо, если не считать обилия простых избитых рифм. Стихотворение несёт много межличностного смысла, не особенно понятного стороннему читателю, поэтому не так трогает, как того хочет автор.
МОЛИТВА...
Автор: Игорь Скулкин
Не стану касаться сакральности содержания. В технической составляющей много сбоев ритма и ударений. Первые три катрена неплохо исполнены, не считая запятой перед «наверно», дальше пошли сбои, разностопность и стилистические неточности.
ТРОПИНКА — ЛЁД
Автор: Ольга Немежикова
Не впечатлило – такое ощущение, что автор, начав писать, потерял мысль и желание продолжать. Неологизм «куйлюкнул» добил и без того сумбурное повествование – если это производное от слова «кулюкать», то и в этом случае к ворону это вряд ли подходит.
МИЛОСТЫНЯ
Автор: Галина Димитрова
Избитая тема, не очень высокое исполнение, слабые рифмы, вплоть до «не хожу-прохожу». Если писать на такую избитую тему, то надо сказать что-то новое, а в данном случае ещё и вызывает удивление, что ребёнок собрался делиться деньгами с «мамкой».
ЛЮБОВЬ
Автор: Владимир Чекайда
Бесконечность темы – не бесконечность талантливых стихов на тему любви. Стихотворение слабое, особенно во второй части, вплоть до однокоренных рифм, разностопности и прочих недостатков.
МИШУТКА И ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА
Автор: Чинякова Елена
Стихотворение, явно, написано для детей, но технически слабое, особенно в концовке.
ОТРАВА ВЫПИТА ДО ДНА...
Автор: Израиль Рубинштейн
Несмотря на спорность некоторых утверждений, автору не откажешь в мастерстве владения словом и стихотворчеством.
Я СЕГОДНЯ ВЗЯЛА ВЫХОДНОЙ
Автор: хасанова валя
Избыто балластных слов и личных местоимений, сбои ударений и ритма, слабые рифмы.
ДУША СЛОВНО ВЕТЕР...
Автор: Анна Шеккер
Невысокий уровень владения словом, технически слабое стихотворение. 0
ВОЙНА
Автор: Сергей Абрамов
Что тут скажешь… Это ужасно. Вашингтон с Киевом, несколько излишни, на мой взгляд, хотя автору виднее. Есть ритмический сбой на «от стона» и «товарищ». Стихи эмоциональны, но не доработаны.
РАССВЕТ.
Автор: Мантель Павел
В сюжетном и техническом плане стихотворение, почти без изъянов, к которым хотел бы отнести написание слов «сомнения» и «озАрение» (пишется через «а» в данном случае). Если автор предполагает, что эти слова должны читаться как «сомненья» и «озаренья», то и писать их следует так же, в противном случае имеются сбои ритма на этих словах и соответствующая разностопность.
Я ОТПУЩУ ВОСПОМИНАНИЙ ЕДКИЙ ДЫМ
Автор: Натали Давыдова
Простое по сюжету, без технических ошибок стихотворение со своеобразной рифмовкой.
НЕЛЮБИМАЯ, НЕЛЮБИМЫЙ
Автор: Тесленко Антонина Георгиевна
Всё было неплохо до ромашек, готов был поставить, как минимум, 4 балла. Но «ортодоксия», плачущая « в наивности» и всё после этого написанное кроме как графоманией окрестить не могу.
ON LOVE AND POETRY
Автор: Принц Александр
Стихи, написанные на любом языке кроме русского, не могут принимать участие в данном конкурсе, так как в нём нет возможности оценить их.
Я УБЕГАЮ ИЗ ЖИЗНИ
Автор: Милада Кондратьева
Стихотворение высокого уровня мастерства автора. Есть неточные рифмы, которые не уменьшают ценности стихов. Несколько раз повторяется слово «правда» в том или ином контексте в том числе и в рифмующихся строках, что преуменьшает ценность изложения, как излишек личных местоимений.
ЗВЕЗДОПАД
Автор: Ольга Гера
Скорее всего, это должна была быть запись лесенкой, которую очень трудно воспроизвести графически в современных письменных программах. Произведение интересное, есть несколько рифм-находок и несколько смазанная концовка, но в целом достойно.
А Я НЕ ВОЛШЕБНИК, Я ТОЛЬКО УЧУСЬ.
Автор: Казакова
Незатейливое, по-детски наивное стихотворение уровня пробы пера пятиклассницы. Если автор, действительно, настолько юн и неумел, как это видится из стихов, то я желаю ему успехов – хорошая попытка. В данном конкурсе не может быть оценено высоко.
РОССИЯ
Автор: Ольга Северинская
Излишне пафосное и стилистически слабое стихотворение с несколькими находками в рифмах.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОМОЙ
Автор: Александр Назаркин
*Несмотря на рефрен, отсылающий к известному стихотворению великого поэта, автор не сделал ничего своего, на мой взгляд. Работа выглядит добротным подражанием, не более.
*Это стихотворение - скорее авторская песня. За мечту предела - один балл.
ЗАСКОРУЗЛИ.
Автор: Ю. Силин
Сплошные сбои ритма и ударений, разностопность, вопиющий пафос без единого слова конкретики. О ком идёт речь в той или иной части стихотворения, можно только догадываться. Гражданская позиция автора подразумевается в риторических воплях ни о чём.
ОХ, УЖ ЭТОТ КАРБАРАС И ХВАСТЛИВЫЙ БАРБАРАС
Автор: владимир коркин
Я не молодец – до конца дочитать не смог. Очень длинно и не интересно. Технически крайне слабо – бесчисленное количество сбоев ритма и ударений, нет разбивки на строки. Бесцельное паразитирование на известном имени отрицательного героя лишь прибавляет малоценности данному произведению.
ВСЁ ПОШЛО ОТ АДАМА С ЕВОЙ...
Автор: Ирина Ханум
*Спорно, но интересно. Технических недочётов не заметил, но на высокую оценку претендовать не может, на мой взгляд – уж очень спорная и упрощённая трактовка темы.
*За авторское осмысление истоков и последствий три балла.
ЭЙ, ИЗВОЗЧИК!
Автор: Наталья
Колмогорова
*Очень интересное стихотворение – целая жизнь, даже две. Даже с учётом некоторых шероховатостей, стихотворение очень высокого уровня.
* Стихотворение - диалог, сочная картинка разгульной Москвы начала 20 века. Понравилась простота и лёгкость подачи. Хорошие рифмы, нестандартный сюжет.
ОТКУДА ВОЗНИКАЮТ В НАС СТИХИ?
Автор: В. Румянцев
*Интересный ракурс, неожиданный. Правда, есть стилистическая несогласованность 3 и 4 строк с остальным предложением и соединительные союзы вначале предложений, что не позволяет высоко оценить данную работу.
*Откуда возникают в нас стихи?
Вечный вопрос Поэтов.
«…И снятся иногда мне строчки
Из ненаписанных стихов…»
Ещё одна версия.
И – почему бы и нет?
Воплощение – на уровне!
И – без излишеств.
* Извечный вопрос и ответ автора я оцениваю на пятёрку. Хорошие рифмы, нестандартный взгляд, коротко и все к месту.
СТРАННЫЙ ВЕЧЕР
Автор: Валик Владимир
Стихотворение со множеством сбоев ритма, бедными рифмами, необоснованной сменой рифмовки.
ВРЕМЯ - МЫ И ТЫ – МАРИНА (ПОСВЯЩЕНИЕ-2)
Автор: Зинаида Кокорина (Ада)
Что тут скажешь… Достойно, талантливо, под стать воспетой личности великой Марины Цветаевой.
КАК БУДТО ПОТЕРЯЛ КОГО-ТО...
Автор: Женя Сизов
Не могу оценить данное произведение, так как оно не относится к числу традиционных поэтических произведений.
НА ПЕРРОНЕ
Автор: Сергей Ворошилов
*Очень хорошее стихотворение. Лишь чуть-чуть его портит сомнительные обобществления, например, трактора с некими «нами», к которым, наверное, не каждый готов присоединиться.
* Согласно правилам русского языка прописная буква пишется в первом слове каждой строки стихотворения; за грубую ошибку снимаю 5 баллов, в минус большинство параллельных рифм. В плюс красивые мазки пейзажа и острый авторский глаз.
МНЕ СНИТСЯ ЭТОТ ДОМ
Автор: Некрасовская
*Интересное продолжение к «Вишнёвому саду». Помнится, там действо заканчивается стуком топора. Здесь автор пошёл дальше – мельком вспомнив о вишнёвом саде вначале, автор на «ласковом огне» варит кофе и печёт пирог, потом исполняет что-то пасторально-демоническое из Баха и, вспомнив что-то, уточняет в конце, что сад-то за окном. Может, не дорубили? Если опустить эти мои шутки и праздные домыслы, то стихи очень неплохи во всех отношениях, но осадок, как говорят в Одессе, остался.
ОСЕННЕЕ
Автор: Светлана Якунина-Водолажская
Первый катрен – почти восторг, хотя и не хватает запятой после слова «баллады». Второй катрен – тоже неплохо, но вызывает сомнение соединительный союз «И» вначале предложения. Третий катрен – нет развития темы, оборот «всю душу» наводит на мысль о нежелании автора искать красивую рифму. Последняя строка и того слабее. Дальше ещё слабее – обилие союзов «и» в началах предложений, отсутствие развития и невнятное окончание. Вдохновение покинуло автора в процессе написания.
КОМАРИНАЯ ОХОТА
Автор: Анатолий Кулак
*Большое число стилистических неточностей, инверсий, неологизмов и прочих неточностей делают наличие юмора недостаточным поводом, чтобы не замечать эти шероховатости, хотя технически, на первый взгляд, всё написано неплохо.
«Они кусают – значит – живы с вами!
*За это ль обижаться нам на них?
В башке – звенит. Комар звенит, иль – стих,
Не всё ль равно? И Муза ведь – с крылами.»
Нестандартный взгляд на мир во всех его проявлениях.
*Оригинальный сюжет, неплохие рифмы, тонкие самоирония и юмор, точные и красивые картинки пейзажа.
Я ЛЮБЛЮ ПО ПОЛЯМ НА ЗАКАТАХ...
Автор: Валерий Дунайкин
Что-то есть в этом стихотворении от рассуждений попугая Кеши, да простит меня автор. «Свежие травы», «пьянящие цветы» и «спящие стога» указывают на самую «макушку лета» - травы свежие, но ещё не все отцвели, но сенокос уже есть, значит, это время, когда вечерние туманы нехарактерны; к тому же, ночью, да ещё и холодной (раз туман), цветы закрываются, все ароматы закрываются при выпадении росы, проявляясь только при испарении влаги, например, после дождя. Я не отрицаю, что так может быть, я говорю только о том, что это маловероятно. Ещё менее вероятно пение птиц ночью. Какую такую «спокойную нежную песню» автор имеет в виду?! Тишина. Если автор имел в виду соловья, то его песню спокойной вряд ли можно назвать (она, скорее, восторженная, яркая), но самое главное что соловьи в это время года уже не поют. С технической точки зрения стихотворение неплохое, но особых находок нет. Попытка засчитана, но оценить её высоко не могу.
МЫ - ЗАБЛУДШИЕ ДЕТИ РОССИИ
Автор: Максим Исаков
Для небольшого стихотворения слишком много шероховатостей, которые не дают оценить его высоко. «Нас (мн.ч.) пустили… солдатиком (ед.ч.)»; оловянные солдатики должны были плыть(?) в канаве? Почти всегда употребление «Мы» требует ответственности. Кто вы? Почему Вы, автор, считаете себя вправе говорить такое о некой общности? Я знаю многих, кто немало читал и вряд ли причисляет себя к числу пропащих. Эпитеты «порок властелином» и «блистательным строем» прибавляют к сомнительной трактовке темы неуместного и корявенького пафоса, хотя мысль, вроде бы, правильная и понятная.
СВЕТСКАЯ ЛЬВИЦА
Автор: Михаил Бычков
Короткая строка задаёт немало проблем, но и требует безукоризненного исполнения. Есть, как минимум, пара сбоев ритма, есть неудачная концовка с балластным «сей» и банальной рифмой «туман-дурман».
ПРО СКАЗКУ ИЛИ...
Автор: Вячеслав Суменков
Обилие сбоев ритма и нарушения семантики русского языка делают данное произведение настолько малоценным, что я оставляю его без оценки.
О МУХАХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО...
Автор: Владимир Шишков
Параллель к злободневности ясна. Это была бы классическая басня, тогда и все смены рифмовок уложились бы в норму, но для полноты басни не хватает морали.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОСЕНИ
Автор: Арье Бацаль
*Очень хорошее красочное стихотворение. Немного смущает в нём обилие личных местоимений и одна «нечестная» рифма «залётным-мимолётным" – если бы рифма «ботинок-полуботинок» не была придумана раньше!..
*Смутил лишь «кокаиновый декаданс».
Остальное – жутко интересно и интригующе.
Хотя – «…идея эта не нова, но не охаяна ни кем…»
Плюс довольно оригинальные характеристики месяцев.
Не в ногу с Михалковым.
*Стих понравился, но: -3 балла за заглавные буквы в словах осень, зима и т.д. , а можно было и больше снять. В минус можно отнести также параллельные рифмы.
СУИЦИД
Автор: Елена Грозовская
Мастерство, безусловно, есть в этом стихотворении, есть и какой-то своеобразный взгляд, но меня очень «корябнули» два места: «На нюх прикидывая вес» и «Великой мощи Левитана и бедной Беллы страстный ум». «На нюх прикидывая вес» - этот весёлый оксюморон хорош в отдельности, но не получив развития выглядит неуместным. «Великой мощи Левитана и бедной Беллы страстный ум» - в этом месте мне не понравились две вещи: во-первых, с какой это стати Белла бедная; во-вторых, эти две части предложения не согласованы по падежам.
ИЗБА С ОПАЛИНОЙ
Автор: Тейт Эш
*Стараюсь подходить непредвзято ко всем стихам. Стараюсь быть особенно требовательным к тем авторам (когда нет возможности соблюсти анонимность), которые достигли высот и считают себя мастерами. Тейт Эш, на мой взгляд, не считает себя мастером и в каждом следующем произведении выкладывается на все сто. По крайней мере, я не читал ни одного его произведения, которое не вызывало бы состояния катарсиса, удивления, самоочищения и белой чистой зависти, оттого, что я так не смогу, это уже написал он. Спасибо Вам, автор!
*Дааа.
Даже слов не подобрать…
Просто за душу берущие размышления…
Внутри шевельнулось что-то давно уж забытое, заваленное ненужным хламьём мелких воспоминаний. И – такое родное.
Потрясло.
ЗИМНИЙ ЛИСТ
Автор: Ольга Королева
*Прекрасное стихотворение! Целая жизнь в нём. Вот, что такое стихи! Когда есть о чём подумать, что додумать, что вспомнить, но главное – есть чему удивиться – как автор всё прорисовал. Пейзаж в данном случае – только музыка, в которой бездна душевных переживаний и недосказанностей. За это и люблю стих! Спасибо!
*«И, вроде бы – о том, о чём всегда
Всё пишут, всё склоняют и судачат…
Но – ТАК сказать! И – видеть всё иначе,
И «нет» принять – как страждущее «Да!»»
Спасибо.
ОН МНОГО СТРОФ...
Автор: Валерий С. Цыбуленко
Такие стихи воспринимаются лучше, если писать их от первого лица, а некий «он» в мужских устах выглядит сплетней, оттого ещё скабрёзнее, чем написано. Сплетни обсуждать не люблю, посему перейду к обсуждению техники стихосложения. Автор, вроде бы, пытается предать анафеме не только многословие, но и мастерство некоего описываемого «его»; на самом деле вторая строфа данного стихотворения являет собой «апофигей» стихосложения – здесь и умопомрачительная инверсия «правды без харизматичны», и неологизм «полиричней», и нарушение записи прямой речи, и выглядящее эвфемизмом в данном контексте слово «присовокуплю». Последняя строфа и вовсе непонятна – что за статус такой, причём здесь жена, если «он» такой «членистоногий» («куда член, туда и ноги»), «его» что, угрызения совести мучают?!
Я НЕДОСТОЙНЫМИ УСТАМИ...
Автор: Наринэ Карапетян
Не считаю, что суть верования является самоуничижение, пусть даже на фоне Бога. Именно поэтому моя душа не принимает такой религиозности, доведённой до фанатизма. Что касается техники стихосложения, то автор, явно, владеет ей, но данное стихотворение, видимо, не является верхом проявления таланта. Разностопность, смена рифмовки от строфы к строфе и некоторые «некрасивости» (вроде «Уста шевЕлятся уж сами», «Твое я имя именую» и «…по порам» делают стихотворение крайне слабым.
ГРИБНАЯ ОХОТА
Автор: Любовь Здорова
Большое число нерифмующихся строк, разностопность и сбои ритма не позволяют оценить это стихотворение в рамках данного конкурса
ПРО ИВАНА
Автор: Ляховецкий Аркадий
*Хорошая добротная пейзажная зарисовка на фоне некоего Ивана, портрет которого не сложился, по-моему.
*Стихотворение без технических замечаний. Что касается содержательной части, то здесь есть, на мой взгляд, излишние подробности в необязательных местах и общие штампы в тех местах, где ожидаются подробности – несколько затянуто, но до ярких картинок автор так и не добрался, хотя они ожидались.
*Вот на таких – и держится страна.
Семья. Культура. Традиции и Мораль.
Такие Иваны родство как раз и помнят!
И не переведутся на Руси никогда (пусть – пафосно, зато – верно!)
Здорово!
И В ПЯТНАХ ВИНА ТЕТРАДЬ
Автор: Вера Соколова
Обе части начинаются с соединительного союза, предпоследние строчки в обеих частях крайне невнятны по пунктуации и семантике. Очень интересна форма рифмовки, но размерность и ударения не везде выверены.
ЧЁРНЫЙ КАРАНДАШ
Автор: Андрей Кот
Большое количество инверсий, сбоев ритма и разноразмерность стихов не даёт возможности оценить их высоко в рамках конкурса. Несомненно, чернуха и саморазрушение, наряду с некоторой самоиронией, свойственны автору, но чернушный сюр зачем-то вплетается в серую почти реальность, но не достигает единства картины, чтобы стать цельным произведением.
В ИЗБАВЛЕНИИ НЕТ СУЕТЫ
Автор: Зульфия Айшаева
Стихотворение написано на какую-то тему, известную только автору и кому-то ещё, с кем автор обобществляя себя говорит «мы». С первых двух строк возникает ощущение эклектики. «Алтарь вечно-юной (почему через чёрточку, а не раздельно?) мечты» мне представляется чем-то очень нежным, и вдруг свобода опустилась на него, «как на трон», то есть уселась задом, да так, что «качнулись небесные своды». Свобода сама по себе тоже никогда мне до сегодняшнего дня не представлялась чем-то тяжеловесным и судьбоносным. Есть в стихотворении несколько, несомненно, ярких картинок, но они не складываются в какую-то фабулу, остаются разрозненными и случайными.
ОТНЮДЬ
Автор: Иван Габов
*Очень интересное стихотворение, хотя мне показалось, что в нём есть несогласованность – если считать, что на протяжении всего стихотворения перечисляется всё то, что нравится, то становится непонятным, как может нравиться то, что перечисляется, начиная со слов про Боинг. А слова «и вновь на колени» не согласуются семантически со словами «мне нравится».
*Просто – понравилось
Потому что – просто.
И – понятно.
И – легко читается.
Сообразно с мыслями и мировосприятием.
Спасибо.
КОЛЫБЕЛЬНАЯ
Автор: Николай Сидякин
Большое количество сбоев ритма и разноразмерность стихов не даёт возможности оценить их в рамках конкурса.
"ЗЕЛЕНАЯ ТРАВОЮ ПАДЬ..."
Автор: Дмитрий Шорскин
По технике стихов особых замечаний нет, если не считать сбоя ударения в слове «тАльника», где ударение выпало на первый слог. Что касается описания конкретной картины, то есть явные несоответствия между тем, что изображено на картине, и картинками из стихотворения. Во-первых, вряд ли укого-то, кто называет Терек не иначе как грозным повернулся бы язык назвать его «речкой»; во-вторых, на картине Куинджи нет растительности, а небольшой оттенок даёт сочетание синего и желтоватого света луны – в остальном это скалы; «ветра точных мазков» на картине, так же нет, а рябь на реке, скорее, от течения мощной горной реки. Последний катрен удивил больше всего. Совсем не понятно, чего автор призывает не бояться, что придёт, какому «целому» не нужен кактус с красивым названием «пейот», удачно рифмующийся со словом «придёт» (кстати, за что многие так не любят букву «Ё» и заменяют её на «Е»?); и уж совсем не ясно, почему «полному не нужно сознание». Рискую нарваться на резкое неприятие этой рецензии, но и молчать не смог – Дмитрий в очередной раз написал что-то очень своё, в чём вряд ли кто-то, кроме него, может увидеть «Дарьяльское ущелье» Архипа Куинджи.
СТАРЫЕ ФОТО УШЕДШЕГО ВЕКА
Автор: Валерий Рыбалкин
*Излишне пафосно, на мой взгляд, слишком моралистично. Есть временная несогласованность «был помаза – будет непобедим». Несколько раз автор себя обобществляет с некой общностью, говоря «нам… мы», а то опять переходя на «я… мне». Очень интимная и личная тема, превращённая в хоругвь напоминает мне политизированное прошлое и страшит политизированным завтра.
*Очень понравилось стихотворение. Ностальгическое, доброе, и написано отлично. Именно такие чувства вызывают у меня эти старые фотографии… Спасибо автору!
ПАРАМОНОВ
Автор: Сергей Стрельников
*Несмотря на то, что название никакое, и приступал к чтению с чувством антипатии (не к неопределённому Парамонову, на которого можно навесить хоть чего, а к автору, который собрался это, видимо сделать), стихотворение очень понравилось – оно цельное, взгляд со стороны на всём протяжении, ни грамма симпатии или антипатии, только констатация – очень сурово, жёстко и полно. Спасибо.
*За бытовой натурализм бессмысленность жизни тонко подмеченной автором - два балла. Автору надо внимательней проверять стихи на ошибки - бессонница пишется с двумя н.
ВЗРОСЛАЯ ЛЮБОВЬ
Автор: Вячеслав Анчугин
Смена времён на протяжении одного стихотворения – неопределённая форма «ждать… думать… мыть… встать и т.д.» сменяется на настоящее время «не проходит… стынет… проходит». Стихи с использованием короткой строки всегда трудны и вызывают уважение, но простое перечисление действий и примитивные рифмы (вплоть до «кровь-любовь», не говоря уже об однородных) стихи не украшают.
ЖЕНА ФЛИБУСТЬЕРА
Автор: Анна Монмарт
*Есть несколько инверсий, излишки личных местоимений. Смысловая рассогласованность – флибустьеры не устремлялись к покорению Луны и «звёздных лугов», у них были более приземлённые цели, впоследствии окутанные ореолом романтики.
*После занудства большинства текстов любовной лирики поданных на конкурс, стихотворение автора ненавязчиво убеждает в искренности чувств. Подкупает умение автора показать такое сложное явление - любовь, простыми и понятными словами. Авторская концовка 3-стишием совершенно не портит стихотворения |
| Дело в том, Ян, что мы, десять мужчин достаточно зрелого возраста, поэкспериментировали, выставив по десять своих рассказов, и каждый узнал как минимум по девять мнений на них. Нами была проделана некоторая работа, а теперь выяснилось, что кому-то было смешно до стыда за нами наблюдать, хотя насильно никого наблюдать не заставляли. Если стыдно — уйди молча и закрой за собой дверь. |
| Николай, уважаемый!
Смотрите: Вы в своей гостиной на всю "Ивановскую" ЧХА ведёте обсуждение и дискуссии своих Чемпионатов, конкурсов и т.п.
Простой автор (не английских кровей), вынужден это читать, т.к. всё это выплёвывается на полосу общего форума.
Деваться некуда - он это прочитает, чтобы хотя бы понять - о чём речь.
Ну, если ему станет смешно - может ли он посмеяться вслух? Или и ему надо и здесь соблюдать английскую чопорность и молчать.
А если ему станет стыдно за прочитанное (услышанное)?
Прикажете закрыть за собой дверь? Но вы же ведёте обсуждение не за закрытой дверью, Николай. |
| Да, Ян, я бы именно так и приказал. Давайте быть откровенными, все прекрасно знают ваше отношение к АК. У нас двери открыты для всех, заходите, записывайтесь, участвуйте, но если зашли просто «поглазеть» из любопытства, тогда не диктуйте своих правил. Это наш клуб, мы здесь «варимся в собственном соку», чтобы жизнь в нём была для каждого члена более комфортнее. Зашли, посмеялись — и до свидания! С Ольгой мы сами разберёмся, «милые бранятся — только тешатся». Если бы мы закрылись, то и вам на этот конкурс поэзии АК пришлось бы через замочную скважину наблюдать. Ольге стыдно за нас, нам за неё, а лично вам за нас всех. Вас в наш клуб приглашали сотню раз, но вам нравится смеяться над нами, стоя у порога. А количество членов АК постоянно увеличивается, как ни странно.
С большим уважением к вам и вашей мудрости, Николай. |
| Николай Николаевич, дорогой!
Всё, что творится на ЧХА мне не безразлично. И, когда я вижу, что любому автору ЧХА пытаются запретить высказать своё мнение о каком-либо произведении или мероприятии, проходящем на портале, я считаю это несправедливым.
А смеялся я только над единственным в работе АК - это над методом группового совершенствования произведений, что совсем не способствует индивидуальному творчеству самого автора. Ни один, уважающий себя писатель, этим не занимается.
Вам нравится этим анан... заниматься, ради бога!
Я уже и над этим перестал смеяться.
С уважением к Вам, Николай, и дальнейших успехов! |
| Яну Кауфману
Уважаемый Ян!
Умилили "групповым совершенствованием"! Вот уж точно, чего в природе вещей не существует! Мастерство, конечно, добывается самостоятельно!
Цель АК уважаемый Николай Николаевич верно отразил: получить отзыв от товарищей. Вопрос НЕ праздный - отзыв для чего? С какой целью-то? Если бы товарищи совершенствовались, они бы уже писали, как ... (пусть каждый подставит сам).
Убедившись, что от моих рецензий проку большинству что с козла молока (ну, не даст - не может, сколь ни проси!), я решила работать с единомышленниками, которые пришли не за трепом и не за кукушко-хвалебно-петушкино! Неологизм, мать его! анан... эго... опротивеет, если наблюдать его хоть сколько-то длительно. Но народу ...нравится! А мне - нет!
Я не желаю разбирать то, что не в состоянии измениться никогда! К чему эти нескончаемые десятки и сотни тысяч? Мне там - что делать?
В то время как сотворчество с авторами устремленными дает результаты ОШЕЛОМИТЕЛЬНЫЕ! Мы друг друга вдохновляем! С нуля моя поэзия (в Гостиной №3 Поэзия) выросла значительно - за каких-то полгода! Да и проза сдвинулась: чувствую - ОНО! Потому что с кем поведешься - того и наберешься! Нужны именно группы единомышленников типа "могучей кучки", но никак не вожделенное графоманам прочитывание их простыней!
Сильных поэтов очень много на портале, и они общительнее прозаиков - несложно собрать боевой состав. А проза - это соло, как ни крути. Но лучше я буду работать с двумя-тремя товарищами по прозе, чем изнурительно читать то, что мне ни на йоту не интересно! От чего потом еще и в себя возвращаться надо! Потому что голова засоряется!
Две мои Гостиные - это творческие группы по интересам! В них - ЖИЗНЬ! И хорошо, что с Александром Сороковиком интересы мы обозначили - это же рабочий момент! Будем в разных Гостиных работать - ну, не сложилось! Соцреализм мне не близок! Так жизнь-то на этом не оборвалась! Время всех по местам расставит!
С уважением, Ольга.
Евгению Агуфу
Уважаемый Евгений! Вы прекрасно понимаете, что я протестую против поверхностного восприятия произведения!!! Не способен "судья" брать тему - пусть об этом не пишет хотя бы! Стыдно читать! Думаешь: а судьи - кто? От Вас не ожидала столь небрежного отношения к тексту! Не надо мне рецензии - сама напишу запросто! Но прочитав о себе, что автор "НАЧАВ ПИСАТЬ, ПОТЕРЯЛ МЫСЛЬ И ЖЕЛАНИЕ ПРОДОЛЖАТЬ" - чуть со стула не упала! И решила, таки, спросить - кто же СТОЛЬ умен??? Столь прозорлив и поэтичен...
Когда узнала, что Вы, подумала: просто текст перепутали.
Грустно, Евгений. Мне - грустно.
С уважением, Ольга. |
| Прошу заметить, Ольга, я это не утверждал, как показалось Вам, а высказал, как своё впечатление от прочитанного. Что значит "небрежное отношение к тексту"? Вы считаете, что данный текст заслуживает большего внимания (?), но я прочитал, как мне кажется достаточно внимательно. Вы считаете, что, научившись писать стихи за прошедшие полгода, достигли вершин поэтичности(?), это похвальная амбициозность для настоящего успеха должна быть замешана на куче сомнений и неудовлетворённости результатом. Вы сколько угодно можете верить в собственное величие, но при этом должны быть готовы к тому, что не все Ваши произведения и не на всех будут производить такое же впечатление, как на Вас, человека знающего происхождение каждого слова в своих стихах.
И кроме того, ещё одна просьба - уважайте и цените мнение, отличающееся от Вашего, в отношении Ваших произведений больше своего. Причин для этого много, Вы и сама неплохой критик, поэтому имеете опыт взгляда со стороны. Попробуйте прочитать своё произведение глазами стороннего читателя, который читает только с целью получения удовольствия (для кого-то это удовольствие состоит в восприятии рифм, для кого-то - в чистоте языка, кого-то развлечёт неожиданный взгляд на привычные явления) - не важно какого именно.
Уверяю Вас, Ольга, я внимательно прочитал Ваши стихи, но оценку поставил, сообразуясь с уровнем других стихов. За верхнюю планку при этом я принял идеальное стихотворение, к которому у меня не было бы замечаний. Вычитание баллов из оценки ведётся, сообразуясь с уровнем встретившихся недостатков - за какие-то недостатки отнимается один балл, за иные два. Для ориентира, за что снижал оценку сделал пометки, которые нельзя считать анализом или рецензией. |
| Уважаемый Евгений!
Вот именно потому, что я ПОСТОЯННО высказываю о чужих работах мнение СВОЕ - за проникновение в содержание, как минимум, я отвечаю ...да что там! Жизнью отвечаю! Если что неясно - в словарь гляжу, как советовал Андрей Блинов в одной из своих работ! Или у автора спрашиваю. Я умею учиться, в отличие от многих! А литературу читаю, для начала - ради СОДЕРЖАНИЯ! Поскольку насладиться прочими прелестями могу и прогулками на природе! Мне через литературу душа нужна! СУТЬ и ГЛУБИНА!!!
Честно - не знаю, где стоят оценки - я их даже не видела, но меня НЕ ОЦЕНКА волнует, и, уж точно, не МЕСТО в конкурсе! Я вполне отдаю себе отчет в технической слабости произведения, но никак - не в СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ!!! И потому, когда "судья" пишет, что у меня с содержанием там, где я полностью уверена - оно на 100% сделано - галиматья, тот "судья" как-то не на судейском месте, однако! Если бы Вы по технике написали замечания - я бы Вам была только благодарна! Но демонстрировать кондовую несостоятельность постижения не бог весть смысла какого....
Евгений... разочарована. Ну, скажите, что Вы неправы - Вы ведь действительно, НЕ ПРА-ВЫ!!! Надо уметь признавать свои ошибки! Любой ошибиться может. Это право человека - ошибаться. Ведь только то, как мы ведем себя в ошибках, насколько способны их признать - только оно и определяет, чего мы стоим! А я Вас, не кривлю душой, уважаю! Впервые столкнулась именно с Вами с глупейшей "честью мундира" - это ГРЯЗЬ, а не честь! И то, с чем мы выйдем из этой ситуации - оно же определит дальнейшие-то отношения! Достоинство, оно или есть, или ... Вы демонстрируете уводом темы ОТ содержания К техническому уровню произведения (якобы я местом недовольна! Как Вам это могло прийти в голову???) не бог весть какой уровень развития своей души... Отвечать надо за слова, Евгений! И я жду от Вас ответа!!! Не уважала бы - без слов покинула бы площадку. Но надежда, она последней умирает. Нет, обижаться я не буду - зачем? Просто ставить не буду ни во что - потому что НИЧЕГО не остается от того, кто не способен ошибки свои признавать.
С уважением, Ольга. |
| Видимо, Вы слышите только себя.
Мне не в чем признаваться - Вы приписываете мне то, чего я не говорил.
Я не называл стихи галиматьёй ни Ваши, ни чьи-либо другие, я не говорил, что мне что-то непонятно в Ваших стихах.
В чём Вы хотите чтобы я признавался, за что отвечать?! Вы меня точно ни с кем не путаете? |
| Но пусть будет, как кто хочет. |
| Уважаемые дамы и господа!
Продолжение дискуссии в рабочем порядке, относящееся к дальнейшему функционированию Гостиной №3 Проза, можно прочитать в моем посте к Заседанию №39 от 13.03.2015 Немежикова Ольга "Моя неслучайность", а также в "Объявлении (от 16.03.2015) о выездном заседании Гостиной №3 Проза в Гостиную №1 Проза".
Возможно, не только в моем посте что-то об этом можно прочитать.
Ничего личного - литература, только литература и ничего кроме литературы.
С уважением, Ольга. |
| Обращаюсь ко всем адекватным и не очень адекватным людям, участвовавшим здесь в обсуждении.
Я говорил именно об адекватности судейства. Только и всего.
Выразил сожаление о том, что, на мой взгляд, некоторые конкурсы портала – не все (!) –
сопровождаются совсем нелитературными рецензиями. Только и всего.
Но тут, как всегда, принял участие в диспуте Геннадий Полищук.
И именно для Геннадия Полищука я хочу в последний раз объяснить, из-за чего у меня к нему претензии (по судейству):
Если судья начинает нести бред об откуда-то взявшейся (в его уме) нетрадиционной сексуальной ориентации главного героя, то он (судья) обязан понимать, что некоторые из нас живут не в Европе или Америке, а в России.
А в России большая часть территории лежит в Азии. И мы – россияне – и европейцы, и азиаты.
И неся педерастический бред о главном герое, судья обязан понимать, что:
1. Гей-пропаганда в России запрещена.
2. Он (судья) наносит подобными «рецензиями» оскорбление автору.
3. Ему (судье) нужно думать не той частью своего тела, которая рифмуется со словом Европа, а – своей головой.
Я постараюсь более к этой теме не возвращаться. И не оставляю за собой последнее слово.
И если модератор посчитает мои слова оскорбительными, - их всегда можно удалить.
Только кто удалит таких судей??? |
| ВЕСНА НА ЛИТЕРАТУРНОМ ДВОРЕ
(маленькое сочинение по поводу судей,
вышеупомянутых *едерастов и *еев,
а также неупомянутых *есбиянок и прочих)
__________ Неся педерастический бред о главном герое,
__________ судья обязан понимать, что:
__________ 1) гей-пропаганда в России запрещена.
__________ (Иван Г.)
На дворе, осмелюсь доложить, весна. И на Портале, судя по дискуссии, тоже. Ну и, соответственно, эмоции и... авитаминоз. Однако не будем отвлекаться (по сторонам света) и апеллировать (к временам года). :)
«Только кто удалит таких судей???» — вопрошает Иван Г.
Глубокоуважаемый Иван Г.! Рискну ответить на поставленный Вами острейший вопрос (троекратно усиленный тремя закорючками «???»).
«Таких судей» удалит только... ДЕДЛАЙН. А образно говоря — биологические часики. С грустью добавлю, что он (а образно говоря — те же часики) не ограничится «такими судьями», а непременно распространит свое пагубное влияние на ВСЕХ судей и ВСЕХ авторов. :(
Но это — не беда, поскольку, как всем известно, «бабы нарожают новых» литераторов. И авторов и их судей. :)
P. S.
Я, Правдоруб 3-ьей степени, это все к тому нарубил и привез, чтобы «обсуждатели» «слегка чуть-чуть» юморка привнесли в свою интереснейшую дискуссию. А то (кое у кого): губы поджаты, брови нахмурены, а желваки под щеками так и ходят. И, между прочим, правильно ходят, поскольку пресловутое 08.03 давно прошло, а календарно недалекое 01.04 еще не поспело.
N. B.
Пару слов о *еях, запрещенных в *оссии, и о *едерастах, разрешенных во многих других краях.
Лично я к *едерастам прикоснулся (в лингвистико-юмористическом смысле) в одном из своих стихотворений в жанре гражданской лирики. Не буду приводить его здесь полностью, а ограничусь лишь последним катреном.
Сегодня я снова играю — кул-джаз!
И родину мой саксофон не предаст.
Никита в бульдозере давит на газ,
Ему возвращаю ярлык «педераст»!!
Маленько досталось и *еям.
Алфавитные стихи (Саша Черный VS Семена Г.)
(парное катание на детской площадке-лошадке)
СЛЕВА (на детской площадке): _________ СПРАВА (на своей лошадке):
Саша Черный (и колючий) ______________ Семен Г. (белый и пушистый)
«Живая азбука» _______________________ «Живительная азбука»
(для детей обычного возраста) ________ (для детей пубертатного возраста)
Буквам очень надоело _________________ Детям очень надоели
В толстых книжках спать да спать... __ узы школы — «Магадан»...
В полночь - кучей угорелой ___________ А весной, блин, очумели —
Слезли с полки на кровать. ___________ всей гурьбою на диван.
А с кровати - на пол сразу, __________ А с него прыжками в ванну
Посмотрели - люди спят - _____________ (им плевать, что «люди спят»).
И затеяли проказу, ___________________ Погрузились в секс (нирвану)
Превеселый маскарад. _________________ с головы до самых пят.
А - стал аистом, Ц - цаплей, _________ А — стал азером, Г — геем,
Е - ежом... Прекрасный бал! __________ Д — дельцом... Ведь «Жизнь — игра»?
Я не спал и все до капли _____________ Я — веселым был злодеем:
Подсмотрел и записал... ______________ Сашу портил до утра...
Но дискуссию я, надеюсь, не испортил? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
