Обзоры и итоги конкурсов | Ян, добрый день. Прозаические конкурсные работы не читала, хватило чтения поэтических. После прочтения Вашей полемики по поводу пошла знакомиться с Вашим конкурсным произведением. Мне понравился рассказ.
Конечно, размещая работы в тех или иных конкурсах, авторы рассчитывают - кто на победу, кто на мнения читателей и судей. Поскольку меня всегда больше интересует второй аспект, то изредка участвую в конкурсах на портале именно с этой целью. Почему изредка, да потому что чаще не согласна с судейским разбором, правда, и в полемику не вступаю, не вижу смысла.
Ян, а Вам в наступившем високосном желаю здоровья и и претворения в жизнь новых творческих задумок. |
| Спасибо, Ириша!
Отвечу коротко:
Не признаю голословных рецензий, без указания конкретных фактов, не люблю фантастические судейские домыслы о написанном, не люблю, когда даже на неоднократные вопросы автора, судья уклоняется от ответа.
Полемика между автором и судьёй приносит пользу лишь тогда, когда они оба умеют и желают слышать друг друга, отвечать на конкретные вопросы, и признавать свои ошибки. Но, если не отвечают даже на вопросы, выделенные жирным шрифтом, тут я бессилен.
:)
Спасибо за поздравление!
И Вас, Ирина, поздравляю с Новым Годом! Здоровья, счастья и благополучия! |
| Уважаемое жюри.
Примите мою благодарность за ваш нелёгкий труд по разбору конкурсных произведений. И ведь это всё происходило в новогодье!
Спасибо всем авторам, кто принимал участие в дискуссиях под произведениями (некоторые, правда, и под своими и под своими именами:) - забавно).
Поздравляю всех участников.
Виват неувядающему Новогоднему конкурсу! |
| Дипломы Димитровой, Губницкому, Колесникову и Млынашу размещены.
Если кому ещё нужно, пишите лучше в личку, а то здесь могу пропустить. |
| Между прочим, я тоже внимательно слежу за всем процессом. Поздравляю всех победителей, участников и особенно, как самых занятых в этом деле, судей!
:) |
| Как одна из судей:), благодарю Вас, Анатолий!
И в свою очередь также поздравляю всех победителей, призёров, участников с успешным завершением интересного Новогоднего конкурса!
Творческого вдохновения и всяческих успехов - всем в 2016 году! |
| Спасибо, Дмитрий Ш., за постскриптум. Точнее, за первую фразу оного.
N. B.
Когда автора литературного произведения узнают «с первой строчки» его текста — это жуткое признание. Признание того, что у Семена Г. есть свой стиль. Стиль ужасающий, не имеющий никакого отношения к Поэзии, но с другими рифмователями его не спутаешь. :) |
| Авторский язык, стиль - есть. Бесспорно. А насчет хорошо-плохо и поэзии... Это так субъективно. |
| Кстати, Евгения Кац!
По вопросу пропущенной запятой в названии байки – «Видно в понедельник их мама родила», (о чём Вы указали мне в заключение своего поста), я обратился к уважаемому автору ЧХА Павлу Мухину, автору известных лекций на Круглом столе – «Нерегламентированная пунктуация в художественном тексте»
Вот его ответ (Публикуется с его разрешения):
Четверг, 21 января 2016, 18:11
Интересный вопрос, Ян.
Вводное слово имеет такую особенность, что если его удалить из предложения , то удаляется только отношение автора ( в данном случае его предположение). Если же мы удалим "видно" в данном предложении, то смысл предложения сразу сильно изменится. Это предложение является цельным.
Это иносказание (троп). Его можно заменить словосочетанием - "они неудачники".
А предложение без слова "видно" -" в понедельник их мама родила" имеет уже совершенно другой смысл.
В данном контексте "видно" не играет роль вводного слова. |
| А вот это абсолютный бред. Павла Мухина в студию!) |
| Согласна с Андреем Вячеславовичем, бред полный. Запятая в данном случае обязана быть. |
| Ян, для того, чтобы подтвердить постулат уважаемого Павла Мухина о нерегламентированной пунктуации, достаточно полистать Горького - вот уж где кладезь этой самой пунктуации. Но - Горький.
Маленький экскурс для вас: очень бережно, пожалуй, болезненно бережно относился к своим текстам (на этапе редактирования) Илья Эренбург. Не сомневаюсь, что вы читали его знаменитые мемуары, - не используй он ненормированную пунктуацию, сколь много экспрессии было бы потеряно в этих текстах... Опять же - Эренбург.
Однако для меня, рядового литературного редактора, был и остается единственным авторитетом (да благословенна его память) зав.кафедрой русского языка факультета журналистики МГУ Дитмар Эльяшевич Розенталь, если вам, конечно, говорит что-нибудь это имя. |
| В каждом деле, в каждой специальности имеются определённые моменты, которые требуют не поверхностных знаний.
Поэтому-то я вынужден был обратиться к уважаемому Павлу Мухину.
А Розенталь мне что-то говорит. :) |
| Поддерживаю. Ссылаться надо на справочники по правописанию, а не на "первые 10 заголовков в Яндексе" и уж точно не на Павла Мухина. "Справочник по правописанию и литературной правке" Розенталя есть в Интернете, достаточно найти соответствующее правило. Но это же так сложно... куда как проще набрать в поисковике и увидеть, что по первым 10 ссылкам все пишут корову через ять: ага, значит, так и надо. |
| Ян Александрович, раз уж молчит Председатель жюри:), то я попробую Вам ответить.
Формат этого анонимного конкурса предполагает, что судьи оставляют свои рецензии под каждым произведением авторов, но в процессе конкурса они не обязаны отвечать на вопросы автора по своим рецензиям.
Демократизм в этом вопросе Рустама Карапетьяна (стихотворение "Новый уровень" в номинации "Поэзия для детей")привёл к неуправляемому процессу оскорбления судей (с переходом на личности) якобы некоей собакозаводчицей из Ангарска, а это никому не нужно. Судьи спокойно проглотили всё, больше не вступая в полемику. И даже имени автора скандального стихотворения никто не хочет знать... Это ли не показатель отношения судей к себе?
Под Вашим рассказом есть ремарка Алексея Тверского о том, что судьям этого конкурса рекомендуется не портить предпраздничного и праздничного настроения авторов своими рецензиями.:) Однако только половина судей придерживаются этого принципа, а другие рубят свою "правду-матку", не смотря на то, что автор практически не может им ответить (только один раз:(:)), да и это не читается...:( Не хочется думать, что некоторые судьи просто пользуются беспомощностью авторов в этом вопросе, выискивая только недостатки, либо не удостаивая автора приличной рецензией хотя бы по количеству слов...:(
Бросьте это бесполезное дело, Ян Александрович, - конкурс закончен - места расставлены. Точка.
Вы же знаете, как опасно для физического и морального здоровья будить (уже прибежавших) собак, дразнить гогочущих гусей, если у них очень высокие хозяева-покровители. |
| Надежда! Я ведь только рассматриваю конкретный эпизод.
Кто что может, и кто что должен это понятно.
Но если судья пишет в рецензию абсолютно фантастические домыслы я молчать не буду. Дойдёт ли до совести судьи моё мнение - это его дело.
И, если она у него есть, в следующий раз он в рецензиях будет более осторожен и не будет разбрасываться ложными выпадами.
Но, если совесть отсутствует, то и моё вмешательство бесполезно.
Относительно опасности. Надежда! Мне уже ничего не опасно. |
| Дорогие участники конкурса и судьи!
Благодарю всех за участие в конкурсе и поздравляю с его успешным окончанием!
Поздравляю от всей души победителей и призеров!
Баллы на лицевые счета переведены :-)
Все, кто хочет получить красивый Диплом для распечатки - пишите мне в личку с указанием вашего места в итогах :-) |
| И понеслись разборки!
Обычное дело.
Хе-хе!
:) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
