Т.е. Вы подтверждаете, что нет государства, которое хотело бы и смогло победить преступность. Согласен.

   Опять "двадцать пять"! В рассказе же сказано, что младший брат маниакально копал на каждого "врага народа" компроматы, неопровержимые доказательства вины, и испытывал чувство счастья, зачитывая им смертельные приговоры. Никаких "если" здесь уже быть не может. Жертвами этих "волков" могут быть только те, кто действительно не заслуживает жизни за свои деяния. Они прекрасно понимали, что их всё равно рано или поздно поймают и осудят, но они понимали и то, что никто, кроме них, такими делами заниматься не будет. "... Кто, кроме нас их накажет? Силовики-собаки таких жирных овец никогда не тронут, а наоборот, будут оберегать для хозяина, чтобы они как можно больше мяса нарастили, чтоб шерсть у них была богатой, не как у паршивых, с которых она клочками с худых рёбер свисает..." Есть специальные службы, следящие за популяцией настоящих волков в лесах. Когда эта популяция превышает необходимую норму, волков отстреливают (что и сделал в своё время маршал Жуков в Одессе).

   Потому что "волка" не подкупишь, он взятки не даёт и не берёт. Такое чувство, словно все хотят, чтобы в рассказе автор указал на правильный путь решения проблем, а иначе, мол, это не литературно-художест­венное­ произведение, а документальный рассказ о бандитской шайке-лейке, хотя все прекрасно знают, что задача автора состоит лишь в том, чтобы читатель смог задуматься о проблеме.

   Странно. Перечитал снова все Ваши посты, а про упоминание о Боге что-то не нашёл. А ведь точно видел. Даже ещё хотел возразить что-то на этот пост. Приношу свои извинения, Галина! "... Что-то с памятью моей стало. То, что было не со мной, помню".

   Спасибо, Оля, а то я уже всю память свою обругал трёхэтажными. Я Ваши рассказы перечитывал по три-четыре раза, вдумываясь в каждую фразу. Что нужно сделать, как изменить эту фразу, чтобы никто больше не споткнулся, как Вы считаете?

   Неужели тюрьма может чему - нибудь научить? Эта "суровая школа" окончательно ставит крест на дальнейшей жизни. Исключения, конечно, бывают.

   А для кого-то тюрьма - мать родна. Не довелось иметь дела с сидевшими, поэтому, наверное, мои рассуждения наивны.

   Тема политики:
   1. слова Вовки о множестве граждан страны, погрязших в воровстве, и о том, что с ними страна не борется или борется так, что их становится всё больше.
   
   2. Большая часть разговоров (споров, разборок) между братьями - не как лучше воровать или убивать, а что это НУЖНО делать, чтобы очистить государство от нечистей, поправших ЗАКОНЫ. Это чистые политические проблемы общества
   
   3. Они осуждают политический строй страны, в которой живут, и бюрократов от политики, не способных навести хоть какой-то порядок.
   
   4. Вывод итоговый у братьев политический: бороться с "жирными баранами" опасно и сложно, но необходимо, ибо они душат Родину. Даже ценой своих жизней не оставлять эту битву за очищение своей страны. Особенно младший, который уже отринул тему денег, взяв на вооружение лишь устранение тех, кто топит свой же народ, заботясь о собственном обогащении.

   Опасный Вы человек, Ольга, оказывается. Я старался всё это замаскировать блатными жаргончиками и душе щипающим бесцеремонным "мочиловом", а Вы взяли и всё расшифровали. И давно, интересно узнать? Почему сразу не сказали?

   Конечно, Галя. В этом, казалось бы, невинном диалоге главное - политика: во-первых, проблема взяток, во-вторых, покрывательство этой проблемы теми, кто по должности должен с ней бороться.