Ольга Гаинут
   
   Я полностью понимаю те чувства, которые переполняют рыбаков в таком далёком и небезопасном путешествии. Всегда после тяжёлого дела человеку кажется, что он понял, в чём смысл жизни. А тут ещё и богатая природа, испытания, неожиданности. Зато как хорошо потом! Рассказ позитивный.
   По стилю. Мне видятся многие места повествования бугристыми. Может, так и задумывал автор? Вот примеры.
   ​​​­;​​̴­3;​1­ Сколько раз так и я, смертельно усталый,… — не лучше ли «сколько раз и я так же, смертельно усталый,…
   2 О суетности происходящего — лучше «о суетности окружающего», потому что и всё, что было чудесного на лесной речке, тоже «происходило», а значит, следуя автору, — суетно, нечудесно.
   3 Наверно нечто подобное — после «наверно» нужна зпт
   4 Когда душевная тяжесть переходит в физичесую — наверно, «когда физическая тяжесть переходит в душевную невесомость? Так как безмерно устал, а твоя душа освободилась от земных оков и парит. Парит где? У глагола «парить» много значений.
   5 «в назначенное время подъехал познакомиться с новым коллегой по увлечению на его работу» — лучше «подъехал на работу к новому коллеге по увлечению, чтобы познакомиться».
   6 «опустив глаза в землю, и вдруг, споткнувшись, поднимаешь голову и, увидев бездонное голубое небо, застываешь от охватившего тебя восторга» — когда спотыкаешься, голова. напротив, опускается. Если только упал после того, как споткнулся, тогда можно увидеть небо. Лучше «растянулся в траве, руки в стороны, а взгляд — к небу».
   7 на этом и следующем сплаве, ради — зпт лишняя
   8 «В назначенный день нас со всем многочисленным рыболовным скарбом должен был туда отвезти, а через три дня встретить в условленном месте его личный водитель на микроавтобусе» — лучше «в назначенный день нас со всем… скарбом должен был туда отвезти его личный водитель, а через три дня — встретить в условленном месте. Микроавтобус отлично подходил для этого.
   9 «Первый наш сплав должен был пройти по Большому Кундышу.» — чтобы убрать «должен был» лучше «Первый наш сплав планировался по Большому Кундышу.
   10 пленницей после захвата города, или рабыней — зпт лишняя
   11 на её разум: сознаваться в таком деле — плохая идея — так лучше на мой взгляд.
   
   По поводу постоянно меняющихся времён глаголов лучше послушать Галю.
   
   Вова, у меня есть книга Владимира Корчагина «Тайна реки злых духов». Там всё действие происходит на реке Вае. Наверно, рек с таким названием не может быть несколько. Очень познавательная книга. Действие примерно в 1960 году.

   Галина Димитрова
   
   Не рассказ — скорее зарисовка. Но зарисовка качественная, замечательные метафоры и сравнения. Вызывает ассоциации — есть что вспомнить. Мне кажется, какой-нибудь журнал про рыбалку еще и гонорар бы заплатил. Володя, не пробовали посылать?
   Жаль,нет сюжета, какого-то острого момента. Зато рассуждения автора интересны.
   Есть и замечания:
   а твоя душа, наконец-то, освободилась от земных оков и парит, парит невесомая? — не надо выделять запятыми «наконец-то», так как это не вводное слово, а обозначение, что наконец-то свершилось.
   пристально глядя мне в глаза, коротко спросил:
   – Как относишься к рыбалке сплавом?
   – Не был, но хочу попробовать, – не раздумывая, отвечаю ему. И сразу интересуюсь деталями: ит.д. — устала бороться: нельзя смешивать времена глагола. Получается, что он спросил (уже спросил), а ГГ отвечает в данное время — здесь и сейчас, а потом опять все в прошедшем времени. Это для Саши Паршина глупости — какие-то там времена глаголов, но мне хочется, чтобы в нашей гостиной таких «глупостей» не было. Далее по тексту такая мешанина тоже — не лучше ли все писать в настоящем времени? Тогда и картинка сложится, и динамика будет.
   Потрясенный, я только молча качаю головой, — ЗПТ перед я не нужна
   А гадюки бывают в полтора метра? Ни разу таких не видела. Для меня это откровение. Природу обожаю, даже кровососущих как-нибудь переживу: отдыхали как-то в под Кадуем Вологодской области — гнус достал, без накомарника невозможно находиться, хотя рыбалка была очень неплохая. Но вот ползучих гадов не выношу, боюсь.

   Ну и где здесь сюжет? Зарисовка отличная: собрались на сплав, полюбовались берегами, переночевали, увидели гадюку, ничего не поймали, договорились на следующий сплав. Где здесь кульминация? Все ровно и описательно. Узловые точки сюжета — завязка, кульминация и развязка.
   Про времена глаголов поищу в своих тетрадках. К сожалению, я все еще на удаленке, поэтому доступа к учебникам у меня сейчас нет. Помню точно: нельзя смешивать времена глагола, потому что то, что в прошедшем времени не может быть позже настоящего времени - на то и времена глагола. Очень наглядный пример из Саши Паршина: вначале дед встает, куда-то идет, что-то делает, а в середине рассказа вдруг оказывается, что он давно умер. Получается смешно.
   Настоящее время можно использовать для динамики, т.е. действие происходит здесь и сейчас, но тогда все должно быть в настоящем времени. Можно использовать настоящее время как вставку, допустим, воспоминание или сон.

   Описка - Трушкова

   Галя! Вот Вы сами всё объяснили,
   
   В новелле отсутствует авторская позиция. Это происходит как раз в рассказе Александра. Это он отдал на откуп читателям. Является ли новелла разновидностью рассказа, на это существуют разные мнения. Недаром мировые новеллисты кучковались отдельно от других писателей.
   
   Рассказ характеризуется не обязательно конфликтом. По сути это малая форма произведения об одном событии в жизни персонажа. Например рассказы о природе, тут может быть и восторг от увиденного, но не конфликт. Что и наблюдается у Владимира.
   Вы меня не убедили, Галя.

   Галя! Вот краткая характеристика рассказов Михаила Пришвина:
   "Произведения писателя полны любовью к природе, в них много доброго юмора, улыбки. Если бы природа могла чувствовать благодарность к человеку за то, что он проник в её тайную жизнь и воспел её красоту, то, прежде всего, эта благодарность выпала бы на долю писателя Михаила Михайлович Пришвина. Жизнь Пришвина – доказательство того, что человек должен всегда стремиться жить по призванию, «по велению своего сердца».
   
   То же можно сказать о рассказе Владимира.
   Плюс к этому - у Владимира конкретный случай из жизни.
   Плюс по методу Робинзона у Владимира случился конфликт с погодой.
   Плюс к этому:
   - Набросками разве можно называть произведения Пришвина?
   - Очерк. Достоверный вид эпической литературы. Где Вы увидели в рассказе значительное историческое прошлое? Тем более, что Владимир "переходит на настоящее время глагола". Рассказ и на это не потянет.
   - Репортаж. Репортаж в художественном исполнении!? Ежели только у комментатора футбольного матча.
   - Эссе. Галя! Все эссе у Пришвина в собрание сочинений :)))
   Интересно. Если бы Вам задали на экзамене тот же вопрос о рассказе Пришвина, что бы Вы ответили?

   Галя! Вы всё-таки так и не ответили на моё мнение по поводу "погоды". Ведь тоже тянет на пятёрку. :) Поверьте, что Владимира я практически не знал до обсуждения у вас его рассказа. Бросилось в глаза, что Вы (да и не только Вы) какими-то разными глазами смотрели на два рассказа - Александра и Владимира.
   По Вашему мнению произведение Александра - рассказ, а произведение Владимира на 20 тыс. знаков - зарисовка, которую Вы можете сделать "хоть сегодня".
   По моему мнению у Александра новелла (и он со мной согласился, а у Владимира просто рассказ, который требует небольшой причёски.

   Написанное Владимиром вызывает читательский интерес и уважение к авторскому творчеству, где видна искренняя любовь к окружающему его миру и к истории края.
   Где-то Вы просили читателей "взглянуть своими глазами" на произведение автора.
   Вот и я прошу Вас:
   - Откройте глаза и постарайтесь увидеть разницу в рассказе Владимира и Ваших пляжных творческих измышлениях на те же 20 тыс. знаков.
   Как бы Вы их не обозвали. :)

   Галина! "Могу" и написать - большая разница.
   Так я в своё время принимал на работу (с испытательным сроком) выпускников известных институтов (Бауманки, Физтеха и подобных с красными дипломами), это как раз в разрезе Ваших бесед с Вадимом. Сажал, давал задание и через месяц увольнял.
   Напишите, покажите свою любовь к морю, к своему краю, к рыбалке
   Чего Вам стоит доказать, что и Вы на уровне, чтобы читателя тоже захватило и понравилось. Что Вам стоит, дело пяти минут. Зарисовка ведь. :)))
   Ну, а возвращаясь к нашим баранам, т.е. к рассказу Владимира, я думаю он сам решит какой категорией его обозвать.

   Галя, уважаемая!
   Мы с Вами который день дискуссируем о ЗАРИСОВКАХ.
   Зашёл по рекомендованному Вами адресу и увидел произведение под рубрикой - МИНИАТЮРА. Это что по Вашему одно и тоже?
   Прочёл с удовольствием, прочёл и отзывы Ваших коллег, но хочу и разочаровать Вас По моему убеждению прочитанное Ваше произведение не является ни зарисовкой, ни миниатюрой., а нечто среднее между ними.
   Вот ссылка на страничку Ольги Грушевской, там о МИНИАТЮРЕ всё довольно подробно
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=247536&pid=0
   
   Добавлю от себя, что текст миниатюры в отличие от текста зарисовки или короткого рассказа не вспоминает (мемуары, воспоминания), а несёт в себе конкретный смысл и констатирует значимое состояние или смысл, Не рассказывает о чем-то, не повествует, не рассуждает пространно, а несёт яркий смысл.
   Наличие такого яркого знакового смысла и отличает её от художественных зарисовок.
   Всего доброго!