Друзья, мне тоже кажется, что каникулы могут продлиться до бесконечности, этого не хотелось бы. Неплохо было бы сохранить, как Анна сказала, некоторую активность нашей мастерской. В какой форме - предлагайте. Возможно, у кого-то есть конкретные предложения по улучшению работы. Александр, не отказывайтесь от нас! Было бы здорово возродить все гостиные. Нельзя дать исчезнуть тому, что нас объединило.И давайте прощать друг другу ошибки!

   Я написала Александру Сороковику свою идею, которая теплилась у меня давно, но именно сейчас решилась на нее, чтобы не разбежались те, кто хотел бы работать, постоянно или периодически. Возможно, она никого не заинтересует. Во всяком случае, я предложила ее хотя бы до октября, временный, такой полетный вариант.
   Кстати, что у меня есть идея, я говорила давно. Поэтому, надеюсь, никто не заподозрит меня в том, что я имею против действующих Председателей Гостиных.
   Николай Николаевич, прошу прощения, что в вашей мастерской я высказалась о своей идее.

   Насколько получится, я не уверена. опыт многих должен охладить мой пыл. Поразительно, только я собралась все-таки осуществить свою идею (о ней я когда-то говорила, думаю, помните), как в АК начался раздрай...
   Обидно. тем более, здесь нет никаких таких бонусов и призов.
   
   А в мастерской очень надеюсь, все образумится. Вы четко наладили работу. Это здорово.

   Николай, а как решается ближайшая проблема - каникулы?

   С вашего разрешения, Николай Николаевич, вот мой полетный вариант.
   
   1. работа Гостиной по принципу - стандарт: рецензируем друг друга по очереди. Обязаловка есть, обязательная, но так сказать с некоторым послаблением. "Халявщики" исключаются.
   2. Рецензируемому произведению рецензенты выставляют баллы от 0 до 5 (можно использовать половинки). После суммируются выставленные оценки, выводится среднее число. В конце года подводится итог и присваивается титул Автор года (ну или еще как, можно предлагать свои варианты, я над этим титулом еще не думала).
   3. По желанию можно ввести титул Критик года. Его получает тот, чьи рецензии наберут максимальный балл. Рецензируемый имеет право выбрать лучшую на его взгляд рецензию и выставить ей свой балл (0-5).
   4. Также можно указывать наиболее интересные дискуссии. И вообще, наиболее дискутируемого автора.
   5. В качестве развития творческих способностей периодически проводить литературные игры: небольшое задание, в котором активно участвуют все записавшиеся на это задание.
   Напр. Первое творческое задание: написать короткое произведение на тему "Отпуск". Объем до 2-3 тыс. знаков, жанр - любой. Время - до 1 сентября. Тексты размещать самостоятельно, а вот рецензии мне на почту. Все, кто участвует, обязаны в обязательном порядке написать на другие произведения рецензии. Не написавшие не увидят рецензий на свои произведения. Неучастники могут размещать свои рецензии/отзывы по желанию.
   
   Как-то так.
   Если такой формат интересен или нет, прошу высказаться.

   Спасибо за обратную связь)
   
   1. Если участник активен, но ссылки не предоставляет какое-то время, то в дальнейшем есть возможность некоторого послабления очередности, когда он пожелает рецензироваться. Или, был активен, потом взял перерыв, по возвращении тоже имеет возможность получить послабление.
   
   4. Согласна, хорошая идея.
   
   5. Думала параллельно, иногда может и отдельно.

   Аннушка! Позвольте и мне вставить свои палки в колёса.
   
   Пункты 2, 3 и 4 практически сводятся ка присвоению каких-то званий местного английского значения. Это конечно может являться неким стимулом в совершенствовании своего творчества, но не для всех. Тем более, что голосование от 1 до 5 весьма субъективно и любая 1 или 2 может испортить ожидаемое.
   Вот п. 5 - весьма интересен с точки зрения творческого роста в написании коротких рассказов (но тоже без присвоений званий и т.п.)

   Ян, я и не спорю. Согласна с вами по этому вопросу . Совершенно. Лично я никогда не исключаю личный интерес. Хотя сама за собой такого не замечаю, т.е. оцениваю только текст, а личность автора это уже личность автора и к тексту в моем понимании не имеет никакого отношения. Но все мы разные.
   Предвзятость и личный интерес остается на сове
   сти такого автора. Тем более, никаких призов я не обещаю))
   Поэтому, есть право выбора рецензирования - с оценкой и без. Да и вообще, все эти оценки вещь условная.
   
   Если замечу, что идет подтасовка, эту функцию всегда можно отменить.

   Здесь будет без наград. И для участия не надо быть членом МСП и платить взносы. К тому же здесь будут конкретные условия и сроки. Все-таки до Булгаковского конкурса мне далеко) это всего лишь игра-конкурс.
   
   К тому же, может вы и правы, и все это фигня. Кроме нескольких человек даже никто не высказал своего мнения. Все хотят чего-то, но не знают чего?..