Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте! Начинаем обсуждение пятого рассказа круга.
Николай Виноградов. Рассказ "Для чего ты живёшь"
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=391667
Список очерёдности:
1. Ян Кауфман (17 июля). Рассказ "Аромат чая"
2. Галина Димитрова (24 июля). Рассказ "Горькая месть"
3. Ольга Гаинут (31 июля). Рассказ "Свободы жуткая цена"
4. Владимир Трушков (7 августа). Рассказ "Рыба с лапами"
5. Николай Виноградов (14 августа). Рассказ "Для чего ты живёшь"
6. Ирина Гендельман (21 августа). Рассказ "Бабушка":
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=391707&pid=0 |
| Нет, 5 пункт мне Ваш нравится.
Но большинство молчит... |
| Спасибо, за ваше внимание и мнение.
Мне тоже кажется, что 5 пункт мог быть весьма активным и интересным.
Жаль, что больше никто не высказался(
Может, народ еще думает... или уже разбежался))(( |
| Анна,надеюсь,что всех заинтересовали Ваши предложения,так что мнения будут высказаны. Я ничего не имею против оценок как за само выставленное произведение, так и за рецензию, потому что мы уже привыкли к критике,иногда и жесткой.Это, я думаю,оживит работу в мастерской.
1. Иногда разрешать передвинуть очередь, как, впрочем, у нас и есть.Меня Николай в последнем круге передвинул.
2.Лучше после каждого круга определять "победителя". А в конце года можно общий итог подвести - считать легче.
3. Оценивать рецензии - тоже интересная идея, но тогда нам потребуется больше времени. Как с этим?
4, Автор и так отвечает каждому. Стимулировать гостей - не очень представляю себе.
5.Литературные игры - только "за". Параллельно, мне кажется, будет сложно, слишком много всего навалится. Может быть, в конце каждого круга в качестве перерыва? |
| Спасибо, Ирина, за обратную связь) и за проявленный интерес)
1. Что касается оценок: можно попробовать. Кто совсем не хочет, может заранее предупредить и его работа оцениваться не будет.
Не понравится - отказаться всегда можно.
2. Очередь - она подвижна, потому двигаться плюс-минус вполне может. Без проблем, как по мне - это само собой разумеющееся.
3. В конце недели, до нового заседания, недельный хозяин гостиной, подводит итог заседания и делает список с оцениванием полученных рецензий.
4. По поводу гостей: иногда случаются почти постоянные гости, т.е. не являются завсегдатаями Гостиной, не записались в этот клуб, но заходят в гости, высказывают свое мнение, дискутируют. Я говорю о таких гостях.
5. И параллельно, и как перерыв. Все зависит от тематики и от моего времени. По ходу работы, думаю, этот пункт отыграется по своему. |
| Анна, идея хорошая, всё может получиться, но при 1 условии: народ будет заниматься литературой, а не выяснением отношений. Удачи Вам. Если проект запустите, поддержу. |
| Это условие - важнейшее, хочу сказать. И как-то надо бы это жестко регламентировать.
Знаете, Александр, а давайте я попробую. Тем более единственная действующая гостиная идет на каникулы. За это время народ, может, не разбежится хотя бы. А дальше будет видно. |
| Кто про что, а вшивый всё про баню. Я так и не понял насчёт "обязаловки". Каждому, наверное, больше хочется услышать возможный максимум мнений от коллег на свой рассказ, чем читать, обдумывать и писать рецензии на чужие сочинения. Вот нас всегда было пятеро (Ян только на последний круг пришёл), и только впервые получилось так, что я недополучил рецензий от Трушкова и Гаинут. Не знаю, конечно, какие у них есть на это уважительные причины, но мне стало как-то немного обидно. Я старался, писал рецензии на их рассказы, активно участвовал в обсуждении, а мне взаимностью не ответили. Не получится ли у Вас, Анна, подобной "анархии", когда на рассказ активного автора, всегда дающего свои полноценные рецензии другим, в свою очередь он недополучит положенного максимума мнений? Я именно об этой стороне "обязаловки" говорю. Зачем бы мне писать отзывы тем, кто не хочет писать мне? Без строгой дисциплины, на одном голом "демократизме" здесь далеко не уедешь. |
| Странно, где же Ольга и Владимир?
Рецензии должны писать все, поблажки могут быть только по поводу перестановки в очереди выставляемых рассказов - моё мнение. |
| Причины бывают разные - болезнь, например, или неотложные какие-то дела, невозможность выхода в интернет. Главное условие дисциплины, чтобы причина "хочу - не хочу" писать рецензию полностью исключалась (по возможности). |
| Уважительные причины, естественно, должны учитываться.Лень таковой не является. |
| Николай Николаевич, я прекрасно вас понимаю. Конечно, верное на все 100 замечание. И никто не сможет заставить человека написать рецензию, если он сам себя не заставит. Есть правила и их надо выполнять. Есть всегда такой пункт: "С правилами ознакомлен и обязуюсь их выполнять"
Нет, я не застрахована от анархии. Но некоторые условия применить можно:
1) если не написали взаимно рецензию, тот, кому не уделили внимания, имеет полное право не писать в следующий раз тому, кто не написал. И это норма.
2) тот, кто "хочу пишу - хочу не пишу" является категорией, к которой применимы условия "гость": т.е. для рецензирование надо сделать определенное количество рецензий (напр., 15) и только после этого он снова может рецензироваться
3) новички сначала пишут рецензии, а потом только рецензируются. В случае, если им не понравится, свой вклад в работу клуба они уже внесли и не будет работы в одном направлении
4) если это постоянный член Гостиной и он предупредил, что у него какие-то временные трудности, то на встречу пойти можно. Но не на постоянной основе.
Исключить анархию ни я, ни вы, НИКТО не сможет. Есть еще жизнь, есть нюансы, а есть просто лень и неуважение.
Как-то так.
Поведение коллег, которое случилось на данный момент, считаю или одним, или другим случаем. Или слово "каникулы" волшебно на них подействовало... |
| Ну и ну! Ваши правила ещё строже моих получились. К нам и без того за всё время существования мастерской мало кто записался, а если поставить условие для "новичков", при котором они должны будут сначала только писать рецензии ("бесплатно"), то вообще сюда вряд ли кто запишется. Мы наоборот "новичков" старались первыми в очередь поставить, чтобы "твёрдо сели на крючок" и не сорвались. Да и с первым пунктом лично я не совсем согласен. Сегодня я кому-то не смог написать рецензию, потом он мне взаимно не напишет, а потом опять я ему рикошетом. Другое дело, если кто-то кому-то не пишет рецензии постоянно. Лично у меня иногда находит какое-то отторжение читать и прямо-таки противно вникать в тексты на некоторые темы. Не люблю, например, а вернее, просто ненавижу тему мистики. Проще было бы извиниться перед автором, но сможет ли он меня понять? |
| Николай, много кому чего не нравится, это не причина отлынивать от написания рецензии. Можно же себя пересилить! Иногда не хочется читать, так через" не хочу", иначе - неуважение к автору. |
| Скорее, неуважение к теме, выбранной автором. Сегодня в литературе, например, появилась супер современная мода на тему откровенной эротики, которая не каждому по вкусу и нервам. И что же, через "не хочу" проявлять сомнительное уважение? |
| Условие для новичков именно таким и будет. Сужу по себе: прежде чем записаться в АК я "бесплатно" рецензировала достаточно много. И ничего.
"Твердо сели на крючок" как по мне условно: непризнание великих талантов сразу может и отпугнуть))
Насчет первого пункта: есть же условие, уважительная причина. Вот вы и озвучиваете, принося извинения. А если повторяется игнор рецензирования без уважительных причин, скажем так, на постоянной основе, но ссылки на свои произведения присылаются, вот тогда и включается "ответка".
Если не написали рецензию в ответ один раз, то это на выбор того, кому не написали: писать ли в следующий раз этому человеку. В этом случае никаких претензий не должно просто быть. |
| Сурово, но справедливо! Тогда, Анна, предлагаю следующее:
Нам обязательно нужно будет доиграть этот круг, осталось обсудить только рассказ Ирины Гендельман (через два дня начнём и через неделю закончим). После этого я на неопределённый срок вынужден буду "выйти из игры". Очень прошу Вас занять моё место Председателя Гостиной № 3 и, либо продолжить уже существующую систему работы, модернизировав её, либо работать полностью по своей задумке. Те коллеги, кто хочет отдохнуть после этого круга, пусть берут "отгулы", а тех, кто не устал, Вам нужно будет "взять под своё крыло". Александр Сороковик отдаст Вам "ключ" от этой Гостиной - и вперёд! Не знаю, правда, стоит ли выставлять сюда сами тексты, на которые авторы хотят получать рецензии. Ведь все эти тексты уже имеются на их личных страничках. Вполне достаточно, думаю, выставлять только названия рассказов и ссылки на них. Если согласны, то начинайте набирать группу прямо сейчас. Потом уже вместе обсудите и уточните некоторые текущие вопросы. |
| Николай Николаевич, спасибо, что доверяете свое детище. Поскольку здесь уже есть некоторая система, я ее только модернизирую, а когда решите вернуться с каникул, ваша мастерская будет вас ждать. Надеюсь, ваш отпуск будет недолгим) и вы вернетесь активным участником с творческими идеями)
Что касается размещения текстов, то они будут такими же - по ссылке. Тексты размещать будут только в игре. И то, смотря в какой. |
| С разрешения хозяина мастерской, предлагаю всем желающим, кто не хочет брать отгулы и кто хочет присоединиться, присылать свои заявки и ссылки для рецензирования на мой почтовый адрес: nevecherya@bk.ru Пометка "АК" обязательна Когда у меня будет возможность, правила Гостиной опубликую. Основные ее положения уже в принципе озвучены. Однако все должны понимать, что правила нужно выполнять. И в правилах четко прописывается правило общения: никаких личностных разборок. Если автор видит так, как он видит, то это его право. Общение должно быть уважительным. Провокационные сообщения/посты лучше не публиковать, они не красят в первую очередь его автора. Тема первой литературной игры: "Отпуск. Каникулы". Жанр любой. Объем текста до 3 тыс. знаков. Тексты можно будет добавлять самостоятельно в раздел. Участники обязаны всем принявшим участие написать рецензии, которые должны прислать мне на почту. Неучастники самостоятельно могут оставлять отзывы. Принимать участие в игре может любой, кто пожелает. Единственное условие - рецензии от участников. |
| Аннушка! Опять о палках в колёса:
1. "Когда у меня будет возможность, правила Гостиной опубликую. Основные ее положения уже в принципе озвучены. Однако все должны понимать, что правила нужно выполнять."
Можно ли вначале опубликовать окончательные правила, чтобы авторы знали, что они должны выполнять?
2. До темы первой литературной игры Вы говорили о следующем круге? тогда вопрос: На следующий круг я уже давно выслал ссылку. Она остаётся в силе? |
| 1. Возможность - это когда у меня будут некие полномочия для этого.
Основные принципы.
1. Взаиморецензирование по очереди.
2. Очередь может сдвигаться. незначительно
3. Длительное, постоянное игнорирование написания рецензий исключает право выставления произведения на рецензирование. Только возвращение к активной работе возвращает право быть рецензируемым.
4. Активный рецензент, но длительное время не предоставляющий ссылок, может получить некоторые послабления (некоторое сокращение "очереди", напр.)
5. Предоставляя ссылку, автор имеет право выбрать форму оценивания - с оценкой или без.
6. Рецензирующий, выставляя оценку, должен ее аргументировать.
7. Рецензируемый в течении недели, когда рассматривается его произведение, является Хозяином Гостиной. Отвечает-общается с рецензентами и поддерживает доброжелательную атмосферу. В конце недели желательно подвести итог своей недели, закрыть заседание и по желанию оценить рецензии.
8. Общение должно быть уважительным. И исключать провокационные посты. Личностные разборки не приветствуются (по хорошему, должны наказываться, чтобы не было ссор. увы, кардинальные меры не характерны для меня). Просьба, уважать друг друга.
9. "Новенькие" в начале присматриваются к работе, высказывают свое мнение о разбираемых произведениях, пишут рецензии и только потом получают право рецензироваться.
10. Являясь ведущей Гостиной имею полное право не писать обязательных рецензий на все выставляемые произведения (и кстати, мои произведения выставляются очень редко). Не потому что я вредная, а потому что реально у меня мало реального времени. А чтение произведения, написание рецензий требует времени, как его требует и организация работы. Надеюсь, этот пункт особых возмущений не вызовет.
11. Литературные игры проводятся или параллельно с основной работой Гостиной (для этого отдельная тема будет) или вместо, когда участники Гостиной получают творческий отгул.
________________________________________
2. Да. Остается. Но ее у меня нет, пока. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
