Рецензии
| Здравствуйте.
Честно говоря, мне не понравилось, потому что... слабо... множество сомнительных рифм, привязываемых к смыслу...
С уважением | | Здравствуйте.
Знаете, форма весьма интересная, но дело в том, что, по сути, кроме формы, вы и не показали ничего. И потом, чудовищное количество ошибок в таком малом по объёму тексте, совершенно портит впечатление.
С уважением. | | | Всё таки что то такое есть в твоих рассказах... вроде бы и сумбурно, сюжета нет, но... цепляет... что то между строчками, которые, кстати, сами заставляют улыбаться, есть... мне понравилось. | | Здравствуйте.
Знаете, вроде всё правильно, всё по своим местам расставлено, фраза идёт за фразой как надо, про межстрочное пространство тоже не забывается... но вот складывается ощущение какой то академичности, как будто по учебнику всё сделано... простора не видно за всеми словами, оттенки, которые по идее здесь должны быть, куда то пропадают, углы затупляются. И в итоге, почему то, после последней строчки эффекта не чувствуешь, потому что всё вроде правильно, но на поверхности...
С уважением. | | Здравствуй, Ира.
Понятие о вере у тебя и вправду очень "техническое". Я, конечно, абсолютно с тобой не согласен, но, пожалуй, в дискуссию вступать не буду - потом как нибудь в личной переписке :) А что касается рассказа, то, если бы было меньше этих заигрываний с читателем, то эффект оказался бы лучше. А так в целом, рассказ читается, видно, что идёшь вперёд, с интересом прочитал и даже почти не спотыкался на предложениях. | | Здравствуйте
Знаете, вроде бы нет ничего особенного в рассказе. Но почему то я искренне улыбался, когда читал. Рассказ лёгкий, увлекательный, небольшой, что идёт ему только на пользу. Проблемы героини смотрятся шаблонными, вот это пожалуй, не нравится. А в остальном очень порадовало.
С уважением. | | | Очень порадовало, спасибо... | | | К сожалению, автор зачастую вобще не понимает, что пишет и какими приёмами для этого следует пользоваться. Вот и выходит из под пера столько хлама, что некоторым авторам приходится давать по мозгам... бумага, конечно, всё стерпит, но читатель... | | Здравствуйте.
Елена, честно говоря, я в рассказе не увидел ничего, за что можно зацепиться. Во-первых, язык... такое чувство, что читаешь заметку в газете, присланную читателем. Нет никакого ощущения литературного текста. Возможно, если потратить больше времени, то с этой проблемой можно справиться - поработать над одним абзацем столько, сколько вы работали над половиной рассказа. Это конечно сложно, но зато результат всё оправдает.
Второе - идея, которая, по правде говоря, достаточно банальна. Внутрение движения героев, их психология выглядят примитивно. Это тоже разочаровывает.
Продолжайте писать, дерзайте, работайте - всё получится.
С уважением. | | Здравствуйте.
Знаете, с одной стороны - идея любопытная, с другой - развязка достаточно лекго становится понятна к середине. Для рассказов подобного жанра это существенный минус.
Язык весьма неплох, диалоги проработаны, видно, что автор работал над текстом. Правда, язык смотрится несколько, на мой взгляд, казённым. Не хватает ему какого то дыхания, острых углов что ли...
С уважением. | | Честно говоря - слабо. Банально, сто раз уже пересказано, вдохнуть чего-то нового не получилось, возможно и не ставилось такой цели... Не цепляет, не режет... а когда пишешь о таких вещях, цеплять должно навзрыд...
С уважением. | | Здравствуйте.
Спасибо за стихотворение... сразу зацепило, редко бывает... | | Здравствуйте.
Такие рассказы начинают меня отвергать уже на каком то интуитивном уровне. Рассказ мне перестал нравится после первых двух предложений и к концовке ничего не изменилось. Залихватский, пошловатенький стиль изложения, всё сдобрено юморком, словно автор хочет сесть с читателем за стол, под бутылочку, разложить на тарелочках огурчики, помидорчики там, и рассказать что-нибудь этакое забавное... более чем уверен, что герой рассказа писал так же, как и сам автор... | | | Начну с того, что фэнтазийная образность мне по душе никогда особо не была. Мне понравилось, как ты в целом написала, сам язык произведения. Но вот как идея, как что-то целое, это не воспринимается. При том, что определённое ощущение, атмосферу текст создаёт. Всё-таки явная вторичность, которая идёт от большинства фэнтэзийных вещей, здесь играет свою роль. И потом, взаимосвязь между началом и концом на мой взгляд несколько надуманная... А как пишешь понравилось, всё-таки уже руку набила... | | Здравствуйте.
Знаете, это талантливо, читать интересно. Есть какое-то ощущение среди слов. Другое дело, что всё-таки не хватает некого стержня, есть определённая размытость... грамматические ляпы тоже портят впечатление. Кажется, что вы не довели до ума рассказ, не поработали над ним какое то время, которого он ещё требовал. Но в целом мне понравилось... особенно вторая часть рассказа... там уже как раз и есть это ощущение дождя, соскользнувшего с картины, интересный ход с монетой, отсылающий к началу (правда несколько путанному и не совсем гармонично вплетающимуся в рассказ). Я только, признаюсь, не понял, что это всё-таки за монета ... и концовка для меня свелась к душевному пробуждению героини...
С уважением. | | Но вот снова... есть то, что цепляет, видна работа мысли, есть интересные ходы... но они опять таки переплетаются с совершенно предсказуемыми и в итоге всё смазывается... и сюжет ты здесь должным образом не выстроила...
Но, видно, что ты ищешь, не стоишь на месте, а это хорошо. И это радует... | | | Слушай, Ира... я иногда просто не могу на тебя не злиться. Потому что есть тут в рассказе струна, есть нерв, есть чувства... но ты почему то их зашаблониваешь простыми стандартными фразами. Ведь мысль у тебя работает, а вот реализация хромает ощутимо... есть, есть здесь то, что должно быть в настоящем рассказе, но ты сама это губишь... старайся! | | Здравствуйте.
Скажу честно, пьеса слабая. Очень слабая. Во-первых, я вобще не представляю её на сцене, все эти сюжетные пошлости (которые, конечно, по задумке автора работают на идею) только отторгают и создают ощущение беспомощности автора в достижении нужного эффекта. Потом, диалоги... ожидаеммо шаблонные фразы Парамонова, никакой естественности во фразах других рабочих. Чёткое ощущение, что всё сделано на скорую руку, не продумано и не проработано. Вы уж извините, но пошлость (в Набоковском понимании), которой пропитана эта пьеса отвратительна. Да, она конечно работает на идею, но... эффекта не достигается. и ничего кроме пошлости не остаётся... | | Так легко и почему то грустно...
Хорошее стихотворение | | Здравствуйте.
Скажу честно, полностью я текст не прочитал. Мне кажется найдется не так много людей, которые сумеют его осилить. Невозможное количество слов "должен" и "надо", громоздкие смысловые конструкции, интеллектуализм, швыряемый в лицо потоком слов. Это всё настолоько угнетает и отторгает, что читать становится невозможно. Я осилил только треть.
Потом, вы говорите о йоге, в тексте мелькают буддисткие термины. Вряд ли вы сторонник буддизма, иначе бы не стали писать такое, а если и сторонник, то вероятно придерживаетесь каких-то весьма радикальных его ветвей. И дело не в смысле. Дело в подаче. Самость, таковость... всё правильно, но вам невозможно поверить. Это не статья - это деректива, приказ по роте, навящивая проповедь в духе фанатичного христианства. Линейность подачи материала (по сути, принцип литературы) гипертрофирована в вашей статье до ужасающих размеров. Ни о какой чистоте восприятия не может быть и речи. Чрезмерная
навящивость... что может быть хуже?
С уважением. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
