Рецензии
| Здравствуйте.
Конечно, это эссе задевает. Оно написанно о вещях, которые время от времени волнуют каждого. Вы
сумели написать так, чтобы это читалось, давало возможность почувствовать, задуматься. Да, местами
очень сыро, наивно, очень по-юношески, предсказуемо. Но всё же задевает. Потому что тема такая и вы
смогли подать её, пусть не очень искусно, но сердце и душу затронули.
С уважением.
P.S. Ария эпиграфом не к месту... | | Здравствуйте.
Интересный рассказ. Понравился. Баланс между действительностью, воображением героя и сказкой выдержан очень неплохо. Сказочная концовка с королевой - в точку. Всё правильно, заинтриговывает. Но как мне кажется, рассказ проигрывает в некоторой поспешности подачи. Образный ряд священик-Иисус-крестик хорош. А вот Корнелюк - слишком предсказуемо и заметно опошляет рассказ излишним шансоновским "привкусом";. Потом, некое осовременивание сказок, придумываемых героем смотрится искуственно, и как раз этот элемент сказочности, который так хорошо используется в концовке, в них пропадает. По моему мнению, такой ход не особо удачен. И опять же, есть ощущение какой-то нераскрытости, поспешности. А в целом, порадовало. Интересно было прочитать.
С уважением. | | Здравствуйте.
Меня не впечатлило, скавжу честно. Из всех тех восторгов, что вы перенесли на бумагу, ничего оригинального, именно авторского взгляда на красоту, я не увидел. Потом, чистое восхищение по всему тексту, не оттенённое ничем, смотрится слишком поверхностным и не затрагиваю.щим саму суть. Иногда нужно искать какие-то интересные ходы, сушить фразы, искать тени... у вас же всё в одном ключе - предложения, которые скользят по банальной поверхности, и сами сравнения, описания очень уж вторичны....
С уважением. | | Здравствуйте.
Это конечно послабее "Брошенного неба". Но всё равно талантливо. После стихов Лёхи Никонова, рассказом о наркотиках удивить сложно. Вы и не удивили, просто порадовали.
Существенный минус - грамматика. Читатель постоянно в какие-то кочки попадает....
С уважением. | | Здравствуйте.
Понимаете, всё настолько голословно, лишено хоть какой-то особенности героев, места... что рассказ кажется слишком надуманным. Он перегружен пафосными посланиями читателю и из-за этого не заставляет в него поверить. Потом, откровенно ужасная грамматика....
Интересные мысли, описания, сравнения попадаются, но они просто тонут в вышесказанном.
С уважением. | | Здравствуйте.
Знаете, у меня сложилось впечатление, что вы сами не совсем понимали, что хотели написать. Мальчик, его смерть, пауки, последние строки... это всё переплетается, но так ни к чему и не подводит. Пронизывающие рассказ рассуждения, носящие авторский пафос, слишком очевидны, слишком напыщены... это всё не создаёт атмосферу, в которой можно принять написанное. Если бы вы убрали большую часть своих рассуждений, связали сюжет, тогда всё смотрелось бы намного лучше.
С уважением. | | Здравствуйте.
Отличный рассказ! Так порадовало. Тонко, прекрасные описания, ненавязчиво, но в то же время задевающее. Лучший рассказ, который я читал на портале за последний месяц.
С уважением. | | Здравствуйте
Для открытки - хорошо, а для страницы книжки - нет... | | Здравствуйте.
То, что вы написалит не несёт ни малейшей частицы того, что принято называть литературой. Вы уж извините, но это - рассказ семиклассника, начитавшегося фантастики и мистики, и севшего за перо, чтобы выкинуть на бумагу собственные идеи, которые, кстати, и не сформировались совершенно. Понятно, вы только начали писать, но сперва почитайте что-нибудь из классики, мировой, не только русской. Тогда у вас станет вырабатываться некий критерий вкуса, благодаря которому вы сумеете оценить и собственное творчество, но а пока... плохо, будем честны.
С уважением. | | Здравствуйте.
Я понимаю, что по вашей задумке это должно вызывать улыбку, возможно где-то задуматься, но... понимаете, это не юмор - это пошлятина. Извините за грубость. Но я, как читатель, прочитавший такое, вправе отдать вам всё это обратно... диалоги колбас, зачем-то отдельно обособленная сцена с господином и финал, именно такой, который и ожидаешь с середины рассказа... Боже, неужели нельзя хотя бы немножко поработать над идеей? | | Здравствуйте.
Я вобще в недоумении. Этим произведением вы сказалаи то, что сказано до вас тысячи раз. Причём, ваша подача откровенно прямолинейна и односложна. Потом, я не понимаю, зачем стоило делать из этой идеи пьесу? Это максимум сценка двух творческих людей, учащихся в классе десятом. Бронебойность в подачи идеи годится только для речей с трибуны, но не как для сюжета, в котором есть библейский мотив... а нарисованный вами Иисус ... эх, слов даже нет...
С уважением. | | Здравствуйте.
Это неплохо, но... мне понравилось то, как вы строите образы, настроение. Другое дело, что язык явно хромает, частые повторения, ощущение, что вы крутитесь вокруг одного и того же, не развивая внутренний мир героини. Идеи как таковой нет, опять же...
Было бы интересно почитать ваш полноценный рассказ, с сюжетом, с чёткой идеей. Есть ощущение, что у вас может получится что-то интересное, если вы конечно не свалитесь в излишнюю сентиментальность. А пока только три...
С уважением. | | Здравствуйте.
Мне понравилось. Хороший рассказ. Описания, да и сам язык на уровне. Я читал с удовольствием, чувствуя рассказ, веря в него, до момента монолога Петровича. Я не скажу, что потом идёт неважно. Нет, тоже всё достаточно хорошо, но вот поверить становится сложно. Оттого ощущение смазывается немного. | | Здравствуйте.
Сказать, что мне понравилось - значит ничего не сказать. Хорошая пьеса! Действительная история жизни нескольких людей, заново сплетённая одним человеком на сцене. Написанно отлично. Разбуженные сны памяти, но от пробуждения не канувшие во мрак...
С удовольствием читал, не торопясь, представляя себе сцену - так вы написали...
С уважением. | | Здравствуйте.
Знаете, какое-то двоякое чувство после прочтения... написанно хорошо, диалоги продуманы, вода не льётся, рассказ читается - в целом хорошо. Но вот идея... понимаете, совсем ничего нового... как будто где-то и когда-то читал этот рассказ и вот теперь он снова показался мне на глаза. С идейное точки зрения - это цитирование, хотя и написанно хорошо, видно, что автор писать умеет.
С уважением. | | Здравствуйте.
Залихватский, пацанский стиль и притча не очень сочетаются. Конечно, сплетать их можно, только делать это надо уж очень искусно. А так рассказ просто лишён какой бы то ни было приличной литературной состовляющей. Остаётся идея, которая на поверку оказывается пшиком. Извините, но то, что вы делаете называется неуважением к читателю. Совершенно не понятно, как герою пришло осознание ничтожности всего, что его касалось? С предшествующим текстом это никак не связано и даже нет не единого штриха, наводящего на такой вывод героя.
С уважением | | Здравствуйте.
Вобще, лично мне рассказы подобного мифологического толка не особо по душе. Во многом из-за того, что все пишущие фэнтази исследуют подобные темы и делают это, честно говоря, неважно. Но ваш рассказ меня порадовал.
Во-первых, как мне кажется, в написании рассказа подобного направления, главное не впасть в очень уж большую помпезность описаний, фраз и т.д. К сожалению, большинство как раз этим злоупотребляет, из-за чего рассказ смотрится дёшево и искусственно. Вам же удалось сохранть меру и язык произведения безусловно от этого выйграл.
Второе - идея и сюжет. Идея интересна, хотя и не нова... но всё же не слишком затёрта. А проигрывает рассказ, на мой взгляд, в очень плоской подаче действий героев. Да, сам язык проработан, выверен, но... настоящего трагизма не создаёт. А создать трагизм сухостью фраз очень непросто, тем более в рассказе фэнтази. Сам жанр налаживат ограничения. Потом, явно не хватает каких-то небольших штрихов - мелких, но метких, цепляющих.
В целом, неплохо. Порадовали.
С уважением. | | Здравствуйте.
Скажу честно, я не присоединяюсь к восторженным отзывам. Во-первых, тема, да и само развитие событий в рассказе выглядит ну очень вторично. Только на этом портале на моей памяти два рассказа, где умирает жена и дарит миру и мужу ребёнка, для которого он становится частью жены. И неизменный курящий врач, и жена, эмоциональная как ребенок.
Потом, язык произведения тоже не слишком выразительный. Мест, где текст по-настоящему цепляет я ощутил очень мало - слишком предсказуемые метафоры, описания. Эпизод с аистами понравился - вот место, где я увидел индивидуальность автора.
Рассказ конечно вызывает чувства, но уж очень вторичен... и в идее, и в реализации... поэтому по-настоящему не задевает.
С уважением. | | Здравствуйте.
Да, очень интересный рассказ. Создаётся ощущение, что это всего лишь отрывок жизни без чёткого начала и конца. Ещё одно значимое воспоминание для героини, которых уже порядком накопилось... Правда, в некоторых местах (особенно в начале) рассказу не повредила бы большая осознанность, чёткость... также некоторые места смотрятся излишне назидательными. И я честно говоря не могу принять этот образ с воротами в аул. Ворота в аул, стены? Какие ворота в ауле, это же, грубо говоря, деревня.
А так рассказ хорош. Есть, конечно над чем работать и немало работать, но идея, созданное автором настроение мне понравилось. Пишите ещё...
С уважением. | | Здравствуйте.
Знаете, мне понравилось. Вы очень неплохо подали весьма затёртую идею - интересно подали. Пошаговый ритм повествования создаёт ощущение текущего времени, читатель умело подводится к концовке.
Существенный минус - это слишком зашаблоненные фразы... слишком предсказуемые. Из-за этого рассказу явно не хватает свежести. Но в целом - меня заинтересовало.
С уважением. Пишите ещё. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
