Рецензии
| Здравствуйте.
Вобще, чего-то особенного, что зацепило бы, я в рассказе не увидел. Есть интересные описания, симпатичные штрихи, но в целом - это как запись в личном дневнике. Явно не хватает какой-то остроты, живости... иначе пресно, пускай и временами читать приятно. Любите жизнь - вот мотив рассказа, но жизнь как раз не очень удачно прописана. Советую прочитать Хемингуэя - "На Биг ривер" . Оторваться невозможно, хотя тематика похожая.
С уважением. | | Здравствуйте.
Знаете, я увидел здесь очень иного мыслей, но так и не ощутил чёткого идейного стержня. Из-за этого весь текст расплывается, читатель путается под давлением водопада слов, обвинений и призывов. Это очень сложно читать, хотя временами и интересно. Но таких мест, где интересно, очень немного, остальное же - поток сознания. А поток сознания, не работающий на что-то определённое, остаётся непонятым, а если и понятым,, то не почувствованым по-настоящему.
С уважением. | | Здравствуйте.
Знаете, я бы сказал, что это хороший "подростковый" рассказ. Понятие подростковый здесь характеризует не возраст автора, а именно то, как написан рассказ. Как правило, так пишут начинающие авторы. Идея неплохая (есть ощущение, что она навеяна клипом Робби Уильямса), две сходящиеся сюжетные линии, временами очень красивый, образный язык. Но только временами. Это и есть особенность "подростковых" рассказов - не хватает стабильности, не хватает чувства меры. Причём, первая часть с точки зрения языка мне понравилась больше. Во второй части текст слишком навязчив для читателя, автор стремиться разьяснить, разжевать до последнего то, что и так понятно, а это отторгает. С другой стороны, описания у вас очень хороши, а если ещё над этим поработать, то будет просто блеск.
Первой частью вы сумели заинтересовать читателя (то есть меня). Второй частью несколько разочаровали, но всё же рассказ неплохой - он продуман, он с душой, он живой. Если вы пишите относительно недолго, то рассказ очень неплох.
С уважением.
P.S. после написания стоит обратить внимание на грамматику. | | Здравствуйте.
Очень неплохо. И по идеи и по реализации. Заставляет почувствовать, а это главное. Хотя, после прочтения остаётся ощущение, что повествование выведено как-то поспешно, слишком резкие переходы, слишком прямая и быстрая развязка. А в целом - понравилось. Всё же пять, но с минусом.
С уважением. | | Здравствуйте.
Рассказ - очень неплохой. Построен граммотно, интересно. Правда, лично меня смущает излишнее расписание всех чувств, мыслей, да и где-то очень неказистые сюжетные ходы. Но в целом - приятное впечатление. Хотя, предсказуемо, конечно, но всё же... | | Здравствуйте.
Язык в целом понравился, правда иногда уж чересчур банально. А по идеи напоминает выхваченный обрывок чувств, жизни... симпатично, но предсказуемо. Поставлю четыре, но с минусом.
С уважением. | | Здравствуйте.
Знаете, если говорить честно, то рассказ довольно слабый. Это касается и идеи и реализации. Во-первых, что сразу отторгает, видно, что над текстом не работали как должно. Много ошибок, "ненужных" слов и т.д. Идея весьма затёрта, никаких интересных штрихов, которые могли бы сделать рассказ более оригинальным, нет. Концовка же совсем неуместна. Если писать более продуманно, то всё могло бы выглядеть намного симпатичней.
С ув. | | Здравствуйте!
Очень симпатично. Особенно первая часть. А затем... знаете, вы начали очень чётко, образно - читать одно удовольствие, но потом немного скатились к чересчур пафосному изложению и концовка получилась слабой. Если бы весь рассказ был выдержан в одном ключе, тогда было бы очень хорошо. Но я всё же поставлю четыре, несмотря на вышесказанное и некоторые бросающиеся в глаза ошибки - всё-таки весьма неплохо.
С уважением. | | Здравствуйте.
Очень неплохой язык. Но, честно говоря, после прочтения осталось ощущение, что рассказ вы просто недодумали. НЕльзя так концовкой сужать весь смысл. А так, вроде неплохо, но чувствуешь себя обманутым, ведь это правильная, но всё же банальная вещь - поступай как человек и тебе возздастся. Если бы развернуть рассказ, поискать сюжет и какое-либо идейное дно, то могло получится довольно неплохо.
С уважением. | | Здравствуйте.
Вы говорите где-то правильные вещи, где-то то, с чем можно поспорить, но знаете в чём основная проблема? В таком деле, как любовь нельзя быть назидательным, а у вас рассказ получился именно таким. Это моё субьективное мнение, но всё таки сделав изложение в виде некого откровения, вы проиграли. Потому что нет никакой тонкости, чувства... всё как то регламентировано, это отторгает. Любовь - это внутренне откровение, вы же сделали его внешним, материальным (о чём кстати говорили в рассказе).
С уважением. | | Здравствуйте.
Это больше походит на эссе, и если рассказ расценивать именно так, то вполне неплохо. Мысли не новые, правда и не затёртые, со своим взглядом... хотя это конечно не художественная литература.
С ув. | | не знаю, лично мне такая проза не по душе. Где-то действительно талантливо, а где-то просто пошло и глупо. Всё-таки юмор не должен строиться на чрезмерно упрощённых и гепертрофированных моделях - отторгает.
С ув. | | Приятно почитать. Это что-то среднее между сказкой и байкой. Ближе к сказке. Вроде бы ничего особенного, но так по-народному, по простому, а вместе с тем и "добру молодцу урок" есть, поэтому и задевает.
С уважением. | | Здравствуйте.
Очень смутное чувство после прочтения. Вряд ли это юмор, но вот что именно я сказать не берусь. Вы пытаетесь создать юмор в том числе и с помощью этких монументальных фраз. Например:
"черный металл меча правосудия"
"Длинные ленты конвеера смерти"
"замер в ожидании момента истины."
и т.д.
такой приём бывает оправдан, но тут главное не перегружать и гармонично сплетать такие слова с текстом. У вас же не очень получается, оттого стиль кажется довольно вычурнутым.
С уважением. | | | Не сравнивайте с Достоевским и Кингом, это даже неприлично. Чтобы писать такое, можно особо не думать, ни над сюжетом, ни над смыслом, ни над словами. Влад, это даже не пахнет литературой. | | А я, пожалуй, скажу, что не понравилось. Это зарисовка, конкретно вообще ни на что не направленная - ни на юмор конкретно, не на чувство ностальгии, ни на просто описание и т.д.. В такой маленький текст вы сумели ввести ещё одну подисторию. В итоге всё смазывается, никакого эффекта и воздействия на читателя не происходит, ибо совершенно не понятно, что вы хотели этим сказать.
С уважением. | | Да, это понятно.
Настроение вы создаёте, отчаяную надежду. Но, как здесь справедливо заметили, полностью срастись с текстом не получается. Может быть дело в излишней эмоциональности, точнее - несколько "придуманной" эмоциональности. Здесь нужно знать меру, потому такой стиль вызывает у читателя чувство отторжения не по отношению к этой умершей девочки, а скорее к автору.
С уважением. | | Со всем согласен, кроме одного, а именно:
2. В БОЛЬШОМ Конкурсе имеют право участвовать те авторы, список читателей которых, на момент представления произведения на Конкурс, свыше 300.
Во-первых, не объяснено, что такое Большой конкурс. Во-вторых 300 читателей для авторов начинающих планка довольно высокая. К примеру я под новым ником на портале с начала октября. И при том, что я оставляю немало рецензий, довольно активно читаю и большие по объёму произведения, количество моих читателей не дотягивает и до двухсот. Да и не может быть у молодого автора, пишущего прозу, много произведений, чтобы больше читали, если он конечно не пишет миниатюры. | | Не знаю, какое-то размазанное чувство после прочтения. Вроде бы смешно, да и написанно не то чтоб уж хорошо и образно, но довольно читаемо. В целом неплохо, но какой-то осадок остался. Что это за осадок - сказать точно нельзя. Может дело в излишней
"приземлённости" или же какой-то надуманности. | | Здравствуйте.
Вся проблема в том, что это тысячу раз написанно. Да, язык начинающего автора. Это можно опустить. Но вот изношенность идеи и образов никуда скрыть нельзя. К сожалению, я не увидел ничего, на чём можно было бы заострить внимание.
Пишите дальше. И если будете искать - всё получится. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
