Рецензии
| Сама идея: часы песочные разбились – жизни нить обрывается, интересна.
Два катрена – два монорима хороши по образности, но не слишком по рифмам. Мне кажется, что при такой организации стиха они должны быть ярче, нагруженнее, так скажу.
Баллы: 4 | | Щемяще острые мысли, Равиль. И слова удивительно верные.
Как всегда, оригинальное построение стихов - в этом ты мастер!
"...встречать нас букетов цветами..." - как-то не очень уложилось в моём сознании.
Удачи тебе, дружище!
Не собираешься приехать к нам на Гринландию во второй половине июля? | | При всём моём уважении к творчеству Равиля, вынужден ограничиться удовлетворительной оценкой данной работы.
Да, кратко, лаконично!
Но, для раскрытия темы апокалипсиса явно недостаточно.
О рифмах ничего говорить не стану: столь мало материала для анализа...
А вот, по содержанию вопросы имеются.
- То что разговор идёт о песочных часах - понятно. Но, как можно песок сравнить с животворящей водой, даже если это мираж, не понятно и довольно сомнительно.
- Отсекать нить пилой ни разу не пробовал, но представил...
Тоже сомнительный образ и, скорее всего, введён автором для рифмы.
Итого: оценка - 3 балла. | | Остроумно, Равиль! Понравилась тонкость мысли, и если брать начало и
концовку, то можно суть мысли увидеть так :)
Судьба играет с нами в пул,
Где кий из твёрдого металла,
Увлёкся - и пиши пропало, -
Пушинкой ветер в пропасть сдул.
Спасибо за прекрасную иронию!
С уважением,Игорь. | | рассматривать это стихотворение как философское? Слишком оно иронично. Рассматривать как ироническое? Маловато иронии. Ощущение такое, что сел Равиль к компьютеру, настучал быстренько восемь неплохо зарифмованных строчек да и отправил на конкурс.
Как говорится, " не перечитывая, шлю".
Животворная вода всегда находит путь к исцеляемому, иначе она перестает быть животворной по определению.
"Часы разбились навсегда". А бывает, что разбиваются на время? Кстати, если бы Равиль обыграл этот каламбур (часы разбились на время), я бы прыгала от восторга.
"Хрупкое стекло" - это "синее небо", "зеленая трава", "страшная беда" и "мокрая вода".
в общем, мог Равиль нас порадовать чем-то более проработанным, но, наверное, не захотел.
Поэтому только 3. | | | А от меня, родившегося в Симферополе, отлично! | | | Ритм соблюден и рифма есть, а главное и образ интересный, и философия о времени и жизни нашей бренной - спешишь порою, много сделать надо, а глядь и не успел... Мне понравилось, где-то и с моим перекликается - 5. | | | Спасибо за последние, замечательные шесть строк, Равиль. И с Праздником Победы тебя, дорогой. | | Достойное философа размышление. Автор предельно конкретен,
расставляя все точки на "да" - при этом предоставляет полную свободу
читательскому воображению и широкое поле для возможных дискуссий,
которые сам не поддерживает (не комментирует) - что не есть хорошо,
потому что вопросов, действительно, много. А, главное - слишком уж
все миниатюрно для того, чтобы ассоциироваться с глобальным.
Абсолютно лишней выглядит (на мой взгляд) фраза "Осколки хрупкого
стекла Нить отсекают, как пила." Она только повторяет смысл
сказанного выше "Песок стекает в никуда." - моя фантазия только
нарисовала эту страшную картину, а ее тут же поправляют, причем не
самым подходящим инструментом - пилой. Понимаю, что автор
использовал пилу не случайно, а чтобы продолжить звуковой ряд "вода
- пить". Но - внутренне протестую. Считаю, что для стихотворения в
восемь строк - две лишние - это перебор. Честно говоря, и песочные
часы для данной темы - тоже. Оценка - 3.
С уважением, В.П. | | Чем тише ночь — тем звонче каблучки.
Чем меньше слов, тем глубже смысл речи.
Чем глубже тьма, тем ярче светлячки.
Чем меньше чаша, тем напиток крепче.
В Вашей «чаше», Равиль, я не ощутил крепости напитка. Сравнение воды с песком достаточно заезжено (барханы = волны, отсюда верблюды = корабли пустыни, и т.п.); стекло, даже если у него и не ровный край, скорее бритва, чем пила, т.е. образ несколько надуман, неестественен. Вот две последние строки можно сравнить с хорошим, выдержанным коньяком, хотя и сильно он разбавлен «водичкой» предыдущих слов. Для столь серьёзного и глубокого автора (сравниваю с Вашими же сложным рондо и другими работами) недостаточно ярко и звонко, поэтому только 3 (три). | | Дорогой Равиль! Конечно же, как Вы сами понимаете, предложенная Вами форма не входит в канонический список твердых форм. На самом деле, это смешение двух форм. Это как смешать рис и гречиху. Твердые формы потому так и называются, потому что это устоявшиеся формы.
Можно, конечно, смешать рондо, сонет и хокку, но что из этого получится?
Я в неком сметании и раздумьи. Давайте сделаем так: Я принимаю произведение в конкурс ВКР, но выношу окончательно решение на обсуждение членами жюри и совсем уж окончательное решение будет за Председателем конкурса.
Прошу понять меня правильно
С уважением
Вадим | | Лаконично, с философской грустью. Понравилось сравнение секунд-песчинок жизни с животворной водой. Придраться можно только к "разбитым навсегда" часам... понятно, что автор говорит о невозможности "склеить разбитую чашку", история жизни человеческого города много раз давала трещины- войны, эпидемии и т.д., но восстанавливалась после них. Сейчас же человеческий род дошел до точки не возврата, но мне кажется, что "навсегда" все же взято больше для рифмы.
С Уважением к автору,
оценка 4. | | Никаких потрясений не ощутил. Может-быть, краткость - всему виной?
Оценка - 3. | | Маленькая заметка о большом личном катаклизме.
Немного ОБЩО, без образов, без динамики.
А в общем, так же, как в жизни: была - и истекла...
Оценка - 3 | | Равиль, а часы могут разбиться не навсегда? Разбиться на время? Не сразу
понятно, что нить - это о жизни. Остальное понравилось. И особенно
краткость.
4- | | В данном стихотворении использованы достаточно нестандартные и
оригинальные метафоры и олицетворения. Несколько, на мой взгляд,
коряво, например, «как живительная вода стекает в никуда» - данное
выражение вообще не грамотно. Однако мысль интересная. Человек о
чем-то мечтает, надеется, стремится осуществить свои планы, на что-
то или кто-то разбивает часы, и истекает жизнь, та самая
«живительная вода». Стекает, по мнению автора, в пустоту, в
небытие. То есть, ни бессмертия души, ни возрождения после смерти,
по мнению автора, не будет, после смерти нас ждет небытие
(которого, кстати говоря, по мнению философов не существует)... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
