Извиняюсь, конечно! Наверное, я погорячился. Всё можно понять. И Ирину я прекрасно понимаю. Ну не лежит у неё душа к таким мужикам-пьяницам. Начала читать, дошла до того места, где мужик пьянствует, и всё! Словно молнией ослепило, ничего больше видеть не может. Всё остальное шелухой стало, в мизер скойлалось.
   
   Есть критика, и есть цензура. В последнее время стал замечать, что эта грань у нас с каждым разом стирается и всё больше склоняется в сторону последней. В первый раз заметил, когда в "Волках" кто-то узрел агитацию убивать всех богачей, наживших своё богатство на горе народа. Сейчас обвиняют уже в прославлении пьянства и алкоголизма. Передо мной Трушкова обвиняли в призыве к бесцельному убийству диких животных и птиц. Перебрались уже в Первую Гостиную, недавно заклевали там напрочь Александра Паршина, инкриминируя ему приверженность к написанию ширпотреба, который, мол, нужно совсем запретить в литературе. Сам встревать уж не стал, Паршин "сам с усам", "палец в рот не клади - откусит". Каким-то чудом Галину не "закусали" за её "призыв" отравлять всех ненавистных родственников смертельным ядом из аптек, где они находятся в свободной продаже. А что? Явный призыв. Идите, покупайте и отравляйте! Никто про вас ничего не узнает, потому что недоказуемо.
   Ладно, я такой "наглый" абориген АК, могу и огрызнуться, и отпор дать. А будь на моём месте автор поскромнее, как Иван Габов, например, которого в своё время тоже наши цензоры заклевали так, что вынужден был "эмигрировать" за пределы Английского Клуба, как какой-то диссидент. А ведь замечательный автор был, и не он один. Если у нас и дальше так пойдёт, то большая половина из нас диссидентами станет.
   Я свой рассказ не защищаю, знаю, что не шедевр. Больше переживаю за сам проект. Нас всего-то пятеро. Прошло уже два круга, третий начинается, а никто что-то к нам не записался. Заглянет кто-нибудь, посмотрит, какие мы здесь критики-цензоры, и подумает: "Ну ё на фиг, морду-то перед всеми стыдить". Цензуры уже давно нет, хотя и тогда цензорами были авторы с громкими именами. Может, кто-то считает себя уже оставившим свой жирный след в литературе? Тогда чего он здесь забыл, в этой Богом забытой "Мастерской № 3"?
   За любую справедливую критику, какой бы суровой она ни была, каждый автор будет благодарен. А от цензуры нам всем нужно отказаться. Не наше это дело.

   Вот Ваши слова, Ирина, которые являются уже не критикой, а чистой цензурой: "...Пьянство решает все проблемы? Призыв к тому, что иногда надо расслабляться? Или утверждение того, что такое состояние для любого человека нормально?.."
   Здесь Вы уже обвиняете меня в пропаганде, в призывах к пьянству. "...В моей душе лежит сокровище, И ключ поручен только мне! Ты право, пьяное чудовище! Я знаю: истина в вине..." Давайте тогда и Блока обвинять в такой же пропаганде.
   Зачем же так старательно выискивать возможность обвинить автора в восхвалении чего-либо запрещённого. Все люди грешат в жизни, праведников нет. Стоит автору описать что-то плохое в действиях какого-нибудь героя, так сразу его можно прижучить за пропаганду греха.
   
   Взять мой рассказ. Где Вы узрели этот призыв? Тогда уж скажите, что я призываю всех ещё и бить молотком по пальцу, когда болит голова. У меня сложилось впечатление, словно Вы всю жизнь прожили под каким-то экраном, защищающим Вас от всякого жизненного негатива, а я бесцеремонно вырвал Вас из этого инкубатора и заставил смотреть на этот реальный грязный и уродливый мир. Можно сказать, дыхнул перегаром на нежную розу, и она сразу завяла. Это не критика, это чистое обвинение. Даже не знаю, как теперь поступить. Полное непонимание. О чём здесь можно говорить, и стоит ли вообще?
   В проекте была предусмотрена возможность обращаться непосредственно к автору, т. е. с переходом на личности, как это принято называть, но с чисто дружескими советами и предложениями, а не нападать с надуманными обвинениями. Боюсь, мы слишком заигрались в критиков, вот в чём беда. Меры уже не видим, до цензуры допрыгались.

   Там была чистая критика, Галина. Я утверждал, что мне не хватило показа убедительных чувств героя и героини, чтобы поверить в их искренность. Разве я обвинял в чём-либо автора? Это был всего лишь совет, как улучшить и доработать этот момент в сюжете.
   А Вы сами почему не продолжаете нашу с Вами дискуссию? Честно скажу, мне одной Вашей рецензии уже хватило, чтобы понять все ошибки и недосказывания.

   Здесь я всего лишь доказывал свою правоту, отстаивал своё мнение, не более того.

   Вот уж ни слова не сказала о том, что Вы восхваляете что-то запрещённое, но Вас,видимо, не переубедишь.Цензуре не место среди нас - Ваше мнение, с которым я согласна. Поэтому тихо удаляюсь.

   1. «...часами просиживал на лавочке внутри ограды с глубокой скорбью». Мой вариант: глубоко скорбя, часами просиживал...
   
   Согласен. Ваш вариант звучит много лучше. Рассказу надобно было отлежаться немного. Всегда так делаю. Потом все эти шероховатости и заусенки сразу видны будут.
   
   2. Не уверена, что от рака можно скончаться «скоропостижно».
   
   Вот здесь я точно полный профан. Где-то что-то слышал, кто-то кому-то брякнул. А от какой болезни можно помереть скоропостижно, не подскажете?
   
   3. «Резкие порывы ветра, словно специально, по вечерам плевались большими объёмами осадков...» «Большими объёмами осадков» снижает «поэтичность» предложения.
   
   Здесь тоже особо не мудрил. Ляпнул, что на ум пришло. Подумаю на досуге, как улучшить.
   
   4. «...временно исполняющим в экстренных ситуациях». Исполняющим обязанности.
   
   ВРИО и ИО - суть в общем-то одна, но в Вашем варианте меньше букв, значит, он лучше.
   
   5. «...потерял всякий смак к жизни». Может, проще и понятнее «вкус» или «интерес»?
   
   Тоже справедливо. Смак звучит несколько развязано. Герою было бы позволительно так говорить, а автор должен быть более сдержанным.
   
   6. «...немного адаптировавшись к темноте...» - лучше «привыкнув».
   
   "Адаптировавшись" - звучит несколько по-научному, а "привыкнув" - более проще. Что проще, то и лучше. Значит, оставим "привыкнув".
   
   
    7. «одел всё чистое» - надел.
   
   Да, да, конечно! Чтобы не забывать, для себя даже проверочное слово придумал - "напялил", а всё равно никак не привыкну.
   
   
   8. Насчёт любовной романтики всё подробно рассказал в ответе на рецензию Галины. Уже, кажется, придумал, как направить размышления читателя в нужное русло. Нужно описать чувства героини. "Ах, как потупить? Что делать? Ну почему он мне в молодости не повстречался?.. И т. д. и т. п.
   
   9. Название специально выбрано так, что его можно понять двояко. С одной стороны - "Хочу видеть тебя только счастливым", а с другой - "Несчастным тебя видеть не хочу никогда", и пошёл ты куда подальше в эти трудные для себя дни. Вот будешь снова счастливым, тогда и встретимся"
   Здесь я читателя не обманываю, просто немного, как бы, заигрываю.
   
   
    10. Насчёт канцеляризма. Здесь всё равно нужно всё вычёркивать - пустая болтовня. Раньше именно так, по шаблону, все и думали, и трафаретно говорили, и жили одними лозунгами, над которыми поработали "мужи с тяжёлыми мозгами". Попробуйте своими словами какой-нибудь лозунг тех времён перефразировать. Лучше и проще не получится.
   
   
   Спасибо, Ирина! Много пользы привзнесли, очень благодарен!

   Я старательно выискиваю возможность обвинить Вас в чём-то? Вот это поворот! После этих обвинений уж точно ничего не захочется критиковать. Полное непонимание, вернее, нежелание понять.

   Решили "маслица в костерок" плеснуть маленько? Ваши добрые и откровенные чувства, Вадим, давно уже всем известны. Один Вы, похоже, до сих пор в неведении пребываете.

   А мои чувства, наверное, к теме отношения не имеют. Мы же не меня здесь обсуждаем? Или в этом вопросе я тоже в неведении?

   А что герой, Ирина? Чем уж он так плох? Пару раз в год позволяет себе напиться до скотского состояния? Он что, буянит, хулиганит? Нет, страдает в одиночку. Тихо, никому не мешает. Это, по-Вашему, страшное преступление? Плохо мужику одному, и оставьте все его в покое. Есть друзья-коллеги по работе, есть дочь где-то в Германии. А всё равно он один. Нормальный мужик, порядочный, трудолюбивый. Думаю, плохо Вы мужиков понимаете.