Галина, я понимаю, что Вы хотите сказать. Но ведь всё зависит от того, с кем ты разговариваешь. Учительница разговаривает с учеником, а здесь неизвестно с кем. Кстати, лично я бы и не удивился совсем. Наоборот, увидел бы настоящую правду сегодняшнего дня, когда ученики такими стали, что впору с ними вообще по "фене" разговаривать.
   Мне легче переделать рассказ, и писать его уже от третьего лица. Вот там я, уже как автор, могу что-то пояснять читателю. А сейчас, извините, либо беспрекословно верьте автору, либо к какому-нибудь соседу за разъяснением сходите, который бывал в местах "не столь отдалённых". К любому на остановке можно обратиться, кто на корточках сидит. Этот уж явно "на киче парился". За год тюрьмы такая поза уже на всю жизнь привычной становится. Только и они Вам ничего откровенно не расскажут, потому что редко кто там из себя героев корчил. Ему будет стыдно рассказывать, как он, например, наблюдал скрипя зубами, за тем, как избивают или даже убивают его товарища, а он сделать ничего не мог.
   В конце концов, это всё мелочи, в сравнении с тем, что весь рассказ нужно будет переделывать из-за плохой главной идеи

   Ладно, убедили, соглашаюсь. Но это всё мелочи. Тут всю идею надо ломать напрочь. Вот главное, в чём Вы меня убедили, Вадим. И за это огромное Вам спасибо!!!

   Спасибо за отклик, Александр! Отложим пока мой рассказ в сторону. Меня больше беспокоит, почему к нам в гостиную люди не идут. Не то, чтобы постоянно, а даже временно, на один круг. А ведь читают наши реплики, интересуются, а не идут. Может, это из-за того, что ещё до открытия самой этой гостиной я успел уже почти со всеми перессориться? Или действительно такая работа отнимает много времени? Что можешь сказать, как имеющий опыт?
   
   По твоей рецензии. Мы все разные, и наши мнения не должны совпадать. Даже классики - кому-то одни нравятся, а других инда ради интереса почитать не хотят. Честно признаться, мне твои рецензии с разложением по полочкам не нравятся. Нужно, я считаю, оценивать всё в совокупности. Мои любимые блюда, например, это "Селёдка под шубой" и салат "Оливье". Скажи мне только одно название - "Селёдка под шубой", и всё. У меня сразу ассоциации начинаются - праздник, Новый год, встреча с гостями дорогими. Ты же моё любимое блюдо расковырял по отдельности - селёдку сюда, свеклу туда, майонез отдельно. А ведь все эти ингредиенты должны пропитаться майонезом. От самого моего любимого блюда уже ничего не осталось. Ну и ешь тогда отдельно все эти овощи сам, мне это уже не вкусно. Понимаешь меня?
   
   С эмоциями что-то не понял. Чего смешного ты надыбал в этих убийствах? Галину, например, чуть было не вырвало, а тебе смешно почему-то.
   
   И со смыслом ты что-то совсем не мудрствовал лукаво. Зачем же такие крайности? Вон один грузин-отец, например, когда узнал имя диспетчера, виновника крушения самолёта, в котором находилась его дочь и погибла, нашёл его и приговорил к смерти. У них там суровый закон - кровь за кровь. А если вдруг (тьфу, тьфу, тьфу) твоего внука или внучку собьёт насмерть навороченный "Ленд крузер", за рулём которого сидел бы "мешок с деньгами", а наш "неподкупный" суд его бы оправдал, да ещё и сказал, что в организме твоей внучки нашли повышенную "промилле" алкоголя, что бы ты сделал? Утёр сопли и "подставил другую щёчку"? Можно, конечно, и посмеяться, но сквозь слёзы.

   Николай, а мне кажется, что такой разбор тоже полезен. Говоря Вашими аллегориями: а если селедка тухлая, или луку добавить забыли, а уж если майонез не свежий... Ваше блюдо оказалось весьма съедобным, но кое-какие компоненты надо бы заменить.
   Мы ведь ждем любых рецензий, и каждый пишет, как считает нужным, а нравятся наши разборы автору или нет, это уже проблема автора, а не рецензента.

   Так мы же не на конкурсе, поэтому и баллов нет. Есть понимание читателя.

   Николай, я к тому, что рецензент может писать рецензии, как ему удобно, как ему нравится. Если Саше так удобнее - разбирать по компонентам, мы, авторы, не будем ему указывать, как писать. Конечно, может возникнуть масса вопросов к рецензенту. И, я думаю, Саша ответит на Ваши вопросы. Мне тоже интересно, чему можно улыбаться в рассказе.
   Николай, Вы когда затевались с нашей мастерской, так и хотели, чтобы и в хвост, и в гриву. После 1 круга видно, что Ваш проект себя оправдал. А что люди не идут, так может, побаиваются попасть под такой обстрел?

   Владимиру Трушкову
   
   Решил перечитать рецензии. Читаю твою и думаю: "Чего это он про Сенную площадь намекает?" Только сейчас "доехало" (Нунифигасе, из дому пишут!..)
   Кошмар и ужас! Карту области уже забывать начал. Балахна же у нас на выезде из Сормова, а я её почему-то в сторону Лыскова, где-то за Кстовом себе в памяти рисую. Потому и "жигулёнок" возле Сенной площади припарковал. Спасибо! Но и ты хорош. Кто ж так критикует? Надо критиковать конкретно и жёстко, чтобы даже с большого будуна любому дебилу сразу всё видно было. Такая твоя нежная критика больше на похвалу тянет. Спасибо, ещё раз! "Лечить" рассказ буду после обсуждения.

   Хотел прислать новый рассказ, но никак не успеваю его дописать. Поэтому пришлю другой., не совсем новый, но не все его читали.

   Вот и закончился первый оборот "ротора нашей машины", начатый раскручиваться с 27 сентября. На обсуждение одного рассказа каждым из нас было потрачено ровно семь дней напряжённой работы, в результате которой через тридцать пять дней все получили наиболее полный объём информации о более-менее подлинном качестве своих сочинений. Стоит ли "овчинка выделки"? Здесь каждый будет судить уже по-своему.
   Лично я приобрёл не только понимание того, что сотворил сам, но и смог увидеть ошибки своих коллег. Каждый стал лично мне уже настоящим другом, потому что, критикуя мой рассказ, каждый желал мне добра. Где и от кого я смог бы ещё услышать такие откровения, льющиеся из самой глубины души. Спасибо вам, дорогие люди, коллеги, друзья! Что бы я без вас делал?
   Отдельное огромное спасибо должен сказать нашему, ставшему уже завсегдатаем каждого обсуждения, Вадиму Сазонову! Мне кажется, в нём начал зарождаться некий талант пародиста. Посмотрите, как он быстро научился тонко схватывать самую суть критики в своих пародиях. Все недостатки видны, как на ладони, и кажется, что уже не нужно никаких рецензий ни от кого - всё сказано, всё подчёркнуто жирным шрифтом. Правда, спорить с ним, лично мне, доставляет не очень много удовольствия. Так было раньше, так и остаётся до сих пор. В спорах с ним можно уйти за горизонт от самого предмета спора, после чего долго вспоминать о первопричине спора. Но, надо отдать должное, в его словах очень часто просматривается истина.
   Спасибо и нашему, всеми уважаемому Яну Кауфману! Он, наверное, шибко на меня в обиде. Я уже извинялся, но мне не трудно сделать это ещё раз. Извините меня, уважаемый Ян! Знаете, я вёл себя, как тот бешеный петух, готовый клевать всех подряд, кто позволит себе бесцеремонно зайти в "мой курятник". Надеюсь, Вы меня поймёте и простите, потому что - ничего личного, просто защищался от возможных недоброжелателей. Спасибо Ирине, Галине, Ольге! Какие же вы, оказывается, хорошие! Всё понимаете, всё чувствуете, принимаете близко к сердцу, ощущаете всеми пятью органами чувств (и даже шестым, никому до сих пор неведомо где находящимся). Спасибо Володе, хотя и вёл он себя слишком скромно! ( "Молодой ещё! - подумал "председатель колхоза". - Ну да ничего, дело поправимое. Его даже "бить"-то по-настоящему жалко. Вот уж погодя, когда получит хорошую порцию, начнёт и огрызаться. Лишь бы не убёг раньше времени").
   
    Эх, нам бы ещё пару авторов мужчин и столько же женщин, была бы сто процентная работа.
   "Мечты, мечты, где ваша сладость? Где ты, где ты, ночная радость?.."