Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Галя! Я не смотрел этот кинофильм, я не в праве судить полевых жён, пусть женщины сами в этом разбираются. Я не истина в последней инстанции. Лучшая проверка - это чтение ВАМИ, автором, рассказа перед участниками войны. Моё мнение Вы не измените. |
| Ян, мое мнение Вы тоже не измените. У меня нет знакомых ветеранов войны - их уже осталось слишком мало, к сожалению. Но если на то пошло, то рассказ надо читать тем, кто был в оккупации, а не ветеранам. По Вашим же словам, лишь те, кто это пережил, может судить. А ветераны освобождали всех, и таких женщин с их немецкими детьми тоже. Вы не истина в последней инстанции, поэтому для меня Ваше мнение однобоко и не объективно. Почему Вы тогда вправе судить женщину, которая просто жила с немцем, никому не сделав ничего плохого, а наоборот стараясь что-то сделать для победы? Редакция нашего регионального журнала отобрала этот рассказ для печати, так что к концу года узнаю, будут ли отрицательные отзывы. Возможно, его прочтут и ветераны, и те, кто жил в оккупации, и дети войны. |
| Я вправе, потому что Вы его выставили на обсуждение в ваш монастырь. :))) |
| А в чём я должна его переубедить? Никулин, в отличие от Вас, никому не запрещает писать о войне. Он лишь даёт характеристику собственному труду: "...рассказ этот совсем не объективный..." |
| Ещё раз говорю для непонятливых. Запрета на писанину почти любую пока нет. Но размещать жареные надуманные фанфики о ВОВ, с оправданием героев-преступников не рекомендуется, т.к. на произведениях таких конкурсов и воспитывается молодёжь. Пусть Галина прочитает свой рассказ участникам войны. Я не думаю, что реакция будет положительная. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НЕСТИ ЛЮДЯМ СВОЮ ЛИЧНУЮ ПРАВДУ, НАДО ИМЕТЬ НА ЭТО ПРАВО. |
| Дождётесь, дождётесь! Мало не покажется... :))) |
| Моей маме рассказ понравился. Ей было 12 лет, когда война закончилась. Потому что она способна понять, почему ГГ так поступила. Жареные надуманные факты, оправдание героев-преступников - это не ко мне, фанфик - это вообще из другой оперы. И, надеюсь, свободу слова никто не отменит. |
| Кстати, насколько я знаю, некоторые участники войны невысоко оценивают мемуары Никулина. А, скажем, фронтовик Бушин фронтовика Астафьева называл негодяем и шкурником, фронтовика Гранина — лжецом. Так что тоже тут не истина в последней инстанции. |
| Маша! Ну не нам же разбираться в их взаимоотношениях. Всяко бывает. Вспоминаю твой премированный рассказ. Он не вызывал каких-то возражений в плане авторского исполнения. Возражения были только в плане его установке в конкурсе Победы. Зато на другом сайте его хвалили и там он тоже занял призовое место. Зато на третьем портале по нему прошлись хуже, чем на этом на рассказ Галины. Что теперь заново копать... |
| Ян, кто же, кроме Вас и Вадима, плохо прошелся по моему рассказу? Причем по разным поводам. А у Марии рассказ очень хорошо написан, так что зачем сравнивать разные сайты. |
| Я к тому, что статус ветерана войны вовсе не даёт автоматически и статуса непогрешимого судьи. А какой "третий портал" Вы имеете в виду? Я что-то не помню на тот рассказ ("Здравствуй, Ваня... ") ни одного отрицательного отзыва, кроме Вашего. |
| Маша! честное слово не помню. Ежели наткнусь - обязательно сообщу, причём в беспардонной форме. Я считал, что ты в курсе. А относительно судей ты права. |
| Галя! Вас разрывает на части! Куда Вы бежите? Давайте по порядку* А Ваш шеф по монастырю разве не отзывался и хорошо и плохо?+ А какое отношение к Вам имеет рассказ Марии Гринберг? Ведь это я с ней обсуждаю. |
| Ян, вот слова "шефа": То есть, хочу сказать, что рассказ получился хорошим, но успокаиваться на этом не стоит... Да, члены нашей мастерской высказали некоторые замечания по поводу рассказа (для этого мы мастерскую и затеяли), но никто не назвал ГГ преступницей, даже Вадим Сазонов. Только Вы. Утверждать, конечно, не могу, но мне почему-то кажется, что в итогах конкурса рассказ исчез не без Вашей "помощи". А вот и отличие зарисовки от рассказа: в зарисовке не может быть таких споров, там все просто - хорошо написано или плохо, интересно читать или нет. А почему я не могу высказать свое отношение к рассказу Марии Гринберг, коль Вы его вспомнили? Я этот рассказ запомнила. Имею право вклиниться. Разве нет? |
| " Все участники обсуждения здесь по-своему правы. Лично я добровольно занял середину - ни "за белых", ни "за красных". С одной стороны понимаешь, что действительно погибать в молодом цветущем возрасте не хочется, если есть хоть какой-то шанс выжить, а с другой - ты не смог противостоять злу, а это грех." |
| Ян, но это обсуждение ГГ, а не рассказа. Рассказ состоит из многих частей. Там, кроме ГГ, еще есть много чего. |
| Галина! ГГ к рассказу имеет отношение? А впрочем, спросите у шефа. |
| А шеф и пишет, что рассказ хороший. ГГ - лишь часть рассказа. Ни в коем случае не ставлю себя на одну ступень с классиками, но просто уже не знаю, как сказать, чтобы Вы поняли. Раскольников плохой? А роман Достоевского? |
| Ф волк в Красной шапочке плохой? Нет он одинокий, голодный и несчастный А бабушка? Бабушка эгоистка. Устроилась неплохо на даче и Красной шапочке приходится таскать ей пирожки. Но красная шапочка слишком самоуверенная - в такую даль одна!А мама? Её пора лишать родительских прав. Спокойной ночи! |
|
|