Рецензии
| «Позови меня в дорогу»
Авторская песня диктует свои «заморочки»: для рифмы и создания песенного настроя используются слова и фразы не совсем по смыслу темы. А в этой песне ещё и предполагается возбудить восторг и экстаз, переживаемый автором от песенного настроения.
Обращение вроде бы к небу (первая строка стихотворения) дальше воспринимается как беседа со спутником – напарником в путешествии «на край Света», с которым планируется все «преграды обойти». Образ неба дальше не воспринимается.
Игривое настроение текста (кстати, в мелодическом переложении автор музыки не смог передать его) привело к тому, что почему-то ничего и не запоминается. Видимо потому, что над смыслом преобладают ассоциации.
Хорей выдержан по всему тексту. По грамматике есть замечания:
- 1 строка, после «прошепчу я», поставить (:), а восклицательный знак уместен в конце катрена.
- Второй катрен: восклицательный знак во второй строке убрать, оставить после «полёт души!»
- В припеве после «наши души напевают» желательно убрать восклицательный знак, оставив один в конце катрена.
- «Там в пути не подведу я», за этим убрать тире, оно лишне. А после «мир, в котором я рисую», убрать тире и поставить запятую.
А в общем – очень даже подходяще. Автору – дерзайте и радуйте. | | Грусть об ушедшем, утерянном в стиле романса. Художественное оформление хорошее. Здесь и занесённые снегом тропинки, и свет в окошке, затерявшийся в тумане, и запах «полыни» разлуки, и тоска. Притаившаяся после отшумевшей страсти в тишине одиночества.
Размер можно было бы назвать анапестом, но одно на каждую строку отступление от оного выявляет тактовик.
Жанр, видимо представлен как авторская песня, но, думаю, скорее – романс или любовная лирика.
Читабельно и трогает в вокальном переложении. | | С темой полная ясность: весна оправдывается (как и все опаздывающие) из-за своего опоздания. И обоснование причин своего опоздания.
Необычная, оригинальная компоновка рифм. Строк в пятистишья, асимметрия в количестве слогов и стоп (Тактовик, кажется). Заставляют вчитываться. Вслушиваться и подстраиваться под своеобразный ритм, как солдат к шагу строя.
Понравилось. Хочется ещё чего-нибудь этакого. | | Тема понятна – дождь. И все последующие рассуждения и эмоции автора о дожде и о том. Что с ним связано, но – сторонним наблюдателем. Воспоминания моего детства – босиком по лужам после дождя, в дождь особливо не решались на такие подвиги. И автор восторгается: «обувь подальше», «зонтик не нужен», «под дождём промокнуть». И в конце главки – «Жаль, он не брызнет за эти окна».
И снова «зонтик долой! Да и плащ не нужен» (можно было бы и другой образ придумать, чтобы не повторяться), но уже для того, чтобы «избавиться от неверия» и от хандры. Но опять же, как пожелание; «беги в этот летний дождь». Хтелось бы эмоций героя от непосредственного участия, восторженного в начале и от очищающего в завершении стиха, в дождике.
К технике особо не придраться. Разве только изменение автором кое-где, без системы, рифмовки с абаб на абба.
Хорошая пейзажная зарисовка с философским уклоном.
Хорошо! | | С сюжетом всё понятно – июль, «ранний» почему-то. В общем – лето. Получилось ли воплощение? Маловато образов. Всего-то: «медовый липы аромат», птичьи трели до утра да шелест листвы (с натяжкой). Получилась короткая зарисовка стороннего наблюдателя, хотя и окрылённого мечтой.
С техникой полный порядок. Многоточия в каждом катрене, мне кажется, лишни. Хотя и не мешают особенно. | | Играют в песочницах дети.
Сюжет туманный, образы размыты (игрушки, клетки, которых не хватает)
Игрушки взрослые всё же выбирают. Кто перо, кто токарный станок, кто сеялку и комбайн, а кто и горячее оружие – пушки, ракеты, бомбы. Спорно и то, что «мечутся люди». Туманно и резюме: непонятно кому, и почему «не хватает клеток». А если или тем, кому хватает, не пропащий (в клетке-то)? И пусть мечется дальше, как тигр в клетке?
Безысходность.
Добротный амфибрахий.
Чего-то мне не хватило. | | Первая любовь, первая близость по разному воспринимаются их участниками и разные имеют, так сказать, последствия для дальнейшего развития индивидуума. По «нонешним» временам сюжет не вызывет уже экстраординарных эмоций, но волнует именно с точки зрения юного героя-несмышлёныша, познающего жизнь, в том числе и свою мужскую сущность, в нашем случае - через опытную женщину. В те поры («почти пол века назад») о минете ведь в «криминальной медицине» только и прочесть можно было.
Автору удалось тонко, избегая вульгарных отступлений и намёков, показать картину «взросления» юноши, познавания интимных сторон жизни, в которую придётся, хочешь не хочешь, вступить
Хороший слог, без длиннот и излишеств.
Для правдоподобности похода по пересечённой местности надо бы было вооружить туристов необходимыми и обязательными для само страховки альпенштоками. Тогда не надо было бы им хвататься за кусты.
- «…мыс. Уходящий в воду». Мыс по названию «уходит» в море (не в воду). Можно оставить просто «мыс».
- избегаете буквы «ё».
- Второй абзац: «…мама отпустила с одноклассниками – добавить и. Опечатка.
- «Дошёл до конца пляжа, который обозначивали» крупные валуны…», надо или «обозначали», или «ограничивали».
Мне рассказ понравился. | | | Солидарен. Есть дружеские помощники, а есть пачкуны | | Элегантный образ для интересного взгляда на возвышенность души. Но хочется защитить бедных гусениц. Дело в том, что и обычные гусеницы, не только тутовый шелкопряд, главный герой стиха, заканчивают свой гусеничный цикл бабочкой. Так что «хрена» им (гусеницам) не получается.
4-стопный хорей удачно подчеркнул скоротечность бытия «героев» стиха и позволил вместить много смысла в короткий стих. | | Извините за опоздание: проблемы со здлровьем
Стих – почти притча. Но резюме (мораль, вывод) спорно. Ведь оно (резюме) должно иметь философское обобщения для всех явлений подобного рода. Для данного мотылька и его собратьев - да. Но раз в начале заключительной фразы стоит обобщающее «Кто» (в ночи рождён…), то это уже, так сказать, конституция явления.
С размером – пожалуй, акцентный стих. Во все другие размеры не вписывается | | Баллада о последнем листе
Удачный и оригинальный образ. Прекрасное воплощение. Мелодичность стиха и печаль по уходящей жизни позволяет отнести его к жанру романса.
Спасибо. | | Галина Димитрова Лунная дорога
Лунный свет, проявившийся после вьюги, навеял улыбку и поднял настроение. Но чувство безысходности, непостижимости «иных миров» наводит элегическое настроение, которое в финале, есть надежда, «заструится серебром на белом». Хоть и «там, за пределом».
Ритм и ударения все по делу и на месте. Несколько смутило сравнение «лунный свет, как очумелый».
Хорошо. | | | Полная абракадабра с размером и ритмом. Дактиль спотыкается на каждом шагу. Количество ударений в строке не умещаются ни в какие закономерности. Невообразимый набор «разнокалиберных» наставлений кого-то кому-то. Нет. Нет и нет. | | «Всё повторяется опять»
Накал переживаний разлуки, может, и навеял отступление от ритма и рифмы
Абракадабра с количеством ударений в строках. Начало хорошо – 8-9-8-9. Уже со второй четвёрки строк (не говорю о катренах, видимо, автор отказался от четырёх строчного построения стиха именно потому, что не получилось с этим справиться) 8-8-8-11. Дальше 8-8-6-8, ещё дальше 10-9-10-7, а взаключение8-8-12 и 11-8-8-8 А в строке «пусть теплом твоим душа будет согрета» автор полностью отошёл от своего ямба. Разнобой в рифмовке (в первых четырёх строчках а-б-а-б, и уже во вторых четырёх а-а-а-б
В общем, на мой взгляд, можно поработать ещё | | Белее снега
Детектив. Жизнь диктует и жанры. Поэзия как-то не поддалась, не вывихнулась, если можно так сказать, споткнувшись о реалии эпохи. Ну, да – поэзия о возвышенном, а какая же одухотворённость у героев разборок, что у преступника, что у палача.
Сюжет не нов. Классика жанра. Несколько фильмов есть, подобных представленному нам рассказу. (например, про негритят)
Это так – введение.
Рассказ превосходен. Развитием сюжета, последовательностью раскручивания фабулы. Есть здесь и отрицательные герои, и нечто вроде «справедливого» начала в действиях генерала.
Язык
1(местами автор пытается приблизить, так, сказать, к разговорному. Вряд ли это уместно. Лучше не поддаваться желанию понравиться широкому кругу читателей с этой стороны: «спасибо Светланке», «нарик», «суки» )
2) Длинноты. Некоторые предложения лучше разбить на несколько, так легче проследить за теченим мысли и в щнаках препинания не запутаться (например: «У меня мысль была – купить пистолет …..»)
3) неточности определения названий предметов:
-«на пороге появилась фигура в овчинном тулупе» - в полушубке, наверное, тулуп – это длинная меховая одежда с длинными рукавами и высоким воротником. Обычно для езды на открытых санях.
- «офицерские» усы. Хотя «офицерские» в кавычках, но только кавычками не охарактеризовать эти усы. Есть особенности?
«Псевдозагадочной улыбкой» - с ходу не разобрать, что это за улыбка такая.
«Всякие бизнессливки». «Всякие», мне кажется, можно не ставить, и так ясно что «сливки». | | Философия любви и её антуража – признания. Но признание в любви разве искусство? Тем более, что в первых двух строках катрена этот посыл отвергается («безрассудство, «несмелость» фраз,»неясность». Если, рискнув признаться, ещё и творить сам процесс признания, то можно и сам предмет признания забыть. Это скорее стихия альфонсов. Когда сам процесс ухаживания важнее чувства. Нет? Любовь – стихия, а какое искусство в стихии? Она – непредсказуема и не подвластна никаким канонам.
«Стих любви, конечно, совершенство», но – для мастера. Он (стих любви) совершенством может и не стать. Бывает. Всё остальное – истинно!
Нет закономерности чередования ударных стоп. Первый катрен 13 – 12 – 13 – 10, второй – 13 – 11 – 13 11
Ну, и, коль у нас в группе прижилось говорить о рифме, то отмечу и я некоторое несоответствие рифмы «встреч – навек | | .Гончаровой Н
Только после второго прочтения я понял, что всё не склеивается.
Стихотворение называется «Н.Гончаровой», эпиграф стихотворения «Я встретил Вас». Но причём здесь Н.Гончарова? Это – супруга Пушкина? Но своё «Я встретил Вас» написал уже в 1870 году, когда Пушкина уже не было в живых, Фёдор Иванович Тютчев, посвятив его Клотильде фон Бортнер (сестре своей жены), будучи в Карсбаде. К Неве и «к памятнику Вечного Его» этот стих Тютчева никакого отношения не имеет. Может, тогда Н.Гончарова – это объект посвящения автора, имя его его подруги? Но тогда всё рушится: Гончарова, Нева, Пальмира, Натали.
А вот о «мимолётном видении» уже написал Пушкин в стихотворении «К***». Но в нём нет слов «Я встретил Вас», а было «Я помню чудное мгновенье». И, повторяю, к Натали не имеющие никакого отношения.
Первый катрен. Почему стоит в будущем времени – прошелестит? Уже ведь встретил. Тогда уж: «прошелестело в зябкой синеве»?
Третий катрен. 1) «Музой» - понятно, это отвлечённое, нарицательное имя, а как понять «Дианой»? Что-то не припоминается так, с ходу, какая Диана увлекала, допустим Пушкина, если уж про него речь или всё же Тютчева, если иметь в виду всё же его «Я встретил Вас». 2) «Видением явилась мне сейчас». Александру Сергеевичу она явилась «КАК мимолётное виденье», а если она уже перед вами, «в двух шагах от так знакомых глаз», то это уже воочию, а не видение. Хоть и с намёком на Пушкинское.
Четвёртый катрен. Ясно: встретил её, словно видение от прошлого. Но уехали-то «НА МЕТРО» уже, стало быть, не «в прошлый век», а в свои нонешние будни. И почему «в жестокий год»? Разве тот год, когда Пушкин встретил свое «как мимолётное виденье», был для него «жестоким»?
Последний катрен.1) «Проводил украдкой». То есть? Шёл на удалении от своего «видения»? 2) «Млечный путь» если и заметут, то не метели, тут помасштабнее метеоявление требуется, буран, к примеру, вьюга.
Художественное воплощение прекрасное. Пятистопный ямб, любовно-лирическое состояние автора на фоне исторических воспоминаний явно ставит стих в разряд романса. Богатый набор поэтических средств, метафор и эпитетов, аллитераций и диссонансов придают поэтическую возвышенность и увлекают. Стихотворение читается легко. Если бы не вот те ляпы с поэтической историей. | | Игорь Четков. Екатеринбург.
Мне дороги эти Ваши воспоминания.
Благодарен Вам безмерно!
Приношу Вам свои извинения, что долго не писал Вам - был в командировке, потом меня на работе проверяла комиссия
(я работаю директором по качеству холдинга по шахтному и рудничному оборудованию), также я переписывался еще с
одним летчиком, который служил в этом же полку, но позже - 10 лет спустя. Результаты переписки сообщу Вам позже...
Я писал Вам про семью Миналян. Его могилу в Гаграх, давно, более 20 лет, никто не посещал и не ухаживал за ней.
Его дети-дочери живут своими семьями либо в США, либо совсем недавно вернулись назад, но еще не обустроились...
Я на могиле А.А.Миналяна никогда не был. На ней лишь бывала моя мама.
Поставил себе задачу найти эту могилу. | | Игоррь Четков. Екатеринбург. 13.04.2015
Здравствуйте Михаил!
Как получил это Ваше письмо, все бросил, сел и внимательно несколько раз прочитал Ваш "Рассказ по поводу"...
Опять мысленно пережил эту трагедию, не мог спокойно читать...
Сейчас меня переполняют чувства огромной благодарности Вам: прежде всего - Вы, настоящий мужчина с большой буквы,
пронесший через всю жизнь святое чувство дружбы с Н.П.Балабой, поддержку его семьи, Вы - опытнейший высококлассный
специалист-штурман, человек высокой морали и чести, настоящий офицер!
Разрешите высказать Вам свое признание и уважение!
Я с детства с трепетом и уважением отношусь к летчикам, военным, т.к. родился и рос в семье военнослужащего.
Светлый пример моего отца, все, что я о нем знаю, что он успел дать мне - это на всю мою жизнь....
И мама моя так и осталась верной только ему до своих последних дней.
Я благодарен своим родителям за все, что они вложили в меня, воспитали, дали путевку в жизнь...
У меня, может быть, обостренное чувство справедливости - всегда стараюсь жить по совести, честно, не предавая.
Меня все время подспудно гложет чувство моей вины в том, что я так и не смогу доказать невиновность экипажа.
Ирина Балаба постоянно меня успокаивает (цитирую):
... наши отцы выполняли свой воинский долг с честью. И их вины нет. Царство им небесное и вечная память в наших сердцах. Я
хожу в церковь и молюсь за упокоение. Мне твои чувства очень понятны... за 50 лет много воды утекло, а наша боль с нами...
хожу на кладбище к маме, молюсь там и о папе..."
Летчик В.В.Безменов (я знакомил Вас с его письмами) считает, что:
"...искать в происшествии причины, кто да что, ни к чему и контрпродуктивно..."
Но мне горестно и обидно, что так несправедливо во всем обвинен экипаж.
Эти Ваши воспоминания и Ваша версия трагедии тоже будут помещены в мой семейный архив.
Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни!
С глубоким уважением,
Игорь Четков | | А Зрячкин. Девчонка с чужого двора
Анапест придаёт стиху мелодичность и желание покружить в вальсе. Но всё-таки он (анапест) местами похрамывает, когда приходится применять слова типа «да», «лишь», «пусть в начале стоп. Спасает то, что эти слова вставлены симметрично в начале четвёртых строк каждого катрена (исключая последний).
«Косо» поглядывают, по моему, из зависти или от зловредности. А здесь подразумевается восхищение. Сойдёт? Нет?
Люди «смеются», видя красоту? Смеются, наверное, осуждая. А здесь благоговение и восторг.
МГ |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
