Рецензии
| | Отзыв на стих Сергея Александрова "Советы Оси ..." Ирония? Похоже больше на издёвку. Но - талантливо! Натура - способен сподвигнуть на облегчение утробы. Подумалось сначала - Остер. Потом граната вспомнилась, И с нею некий МАЛЬЧИК, Которому всё "в покер", Пришедши в школу, Пустил её в распыл. Стих читабелен. Прочтёшь - и по другому на быт взглянешь: "Гори оно всё огнём ясным, всё, что кажется безысходным и безвозвратным". И глаза поднимешь, осмотришься - Солнца-то сколько! Соловьи поют! Красота вокруг! И - люди приветливые! Жить хочется! | | Дефицит времени, поэтому, извините, второпях. Тем более, что, почему то, набранный текст рецензии не сохраняется кликом "ОК. Печатаю снова и не уверен. что получится, неуч я эдакий.
1. "лёд слезою умылся (101 001 0) ускользающей змейкой (001 001 0)", то же в последнем 4-стишье.
2. оригинальный набор предметов для раскрытия темы: блик. синь неба, рассветы. грачи. весеннее заигрывание "детины".
3. Присутствие пиетета: "льётся солнце плавкою стали". "лёд слезою умылся", правда непонятно. почему он (лёд) "под носком (чего) закруглился"
4. После "под носком закруглился лучше, на мой взгляд. поставить точку, потому что здесь разделяются лёд (предмет) и пускание зайчиков (действие) и читабельнее будет именно пауза. более подчёркнутая именно точкой.
5. На первый взгляд несколько отягощает "Санчо", но после повторного прочтения мне показалось даже его привлечению сюда находкой автора.
Успехов. | | Елена Куприянова [ Удалить ] [ 26.12.2013 ]
Да, точно так сказал главред.:
"Бывает правда и во вред,
Коль правдо-щепки, ну, вааще,
Готовь поэт противощеп!
Ответ Е.Куприяновой:
Вотще, Елена, ну, - вотще
Сыскать во мутной бездне щец
Вам пескаря иль ваших "щеп".
О чём глаголите "ваще"? | | Дремлет Вселенная днесь и века,
Мук и страданий Елены не зная:
Машки Российской достойна ль нога,
Чтобы ступить ей на подиум рая?! | | Ивановой-юртиной.
Советов не давал и не даю. Делюсь опытом, здесь вы не угадали, именно, как "участник боёв". И про душу верно сказали. Только Души вы ждёте от других, отказывая в её проявлении себе. Безапелляционность и беспардонность - не есть "добрый взгляд, что струит от души" (в вашей транскрипции). "Вам не стоит быть поэтом", с этого вы начали свой спитч. На ваш спотыкач в последней реплике я этог не говорю, хотя архи напрашивается. Будьде здоровы. Успехов. | | Ивановой-Юртиной по поводу реплики на "Лечение образом"
Себе вы дали правильный совет,
Ну, хочется смеяться, смейтесь.
Поэт, однако же не только "терапевт",
Асенизатор. Вижу, есть ведь,
Словесный испражняющий понос,
Любитель розовых метафор,
Боготворящий симбиоз
Красивых ваз слащавых "роз",
Наполненных "соплями" амфор. | | | Это стихотворное повествование - глава книги о неравнодушных к природе молодых людях, ещё школьниках. Да, в нём отсутствует пафос, любимые нынешними поэтами витиеватые метафоры и прочий словесный понос, уводящий от сути повествования. Здесь это неприемлемо. Нелёгкий труд исследователя дикой первозданной природы и сама природа не любит суеты вокруг себя. Только благоговейное созерцание. И защиту. Но не слащавыми словесами, госпожа Уваркина. Мой вам совет, человека с богатейшим жизненным опытом, прошедшего все регионы и республики, горы и пустыни. льды и тайги необъятного СССР - опуститесь чуть ниже вашего ЭГО. И носик - долу. Разговаривая свысока, (чего - непонятно) бойтесь презрения. | | | Господин блатник, пуста ваша рецензия. Любое утверждение, особенно в литературоведении, без обоснования - неприемлемо и мертво. То, что вы изрекли, равносильно плевку в лицо мимо проходящего человека. | | | Такова драматургия сонета. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
