Рецензии
| Замечательный рассказ: хорошая идея, хорошая стилистика, читается легко и с интересом.
С уважением М.В. | | А причем здесь Тим? Ведь именно он обещал показать настоящую дорогу (не терпится узнать - куда?). Автор обещал рассказать и, видимо, забыл. И еще очень интересно, где и кем была найдена рукопись? В чем вообще смысл? Что Земляне летели, летели, наконец, прилетели, потом строили, строили и, наконец, построили?
Очень хочеться продолжения.
С уважением М.В. | | | Замечательно!!! | | Просто замечательно! Хохотала от души. И написано красиво и грамотно.
С уважением М.В. | | Нинель, если данная пьеса произвела на Вас такое сильное впечатление, то искренне рекомендую Вам посмотреть прекрасный старый фильм "Визит Дамы" с Екатериной Васильевой и Валентином Гафтом в главных ролях. Великолепная режиссерская работа и прекрасная актерская игра (разумеется, в приложении к Дюренматту).
С уважением мари Веглинская | | Отличный рассказ! Написано просто прекрасно: грамотно, образно. Единственная претензия - путаница времен. Если первый абзац Вы излагаете в настоящем времени, то весь абзац должен быть в этом времени: "Бригадир степаныч на полном серьезе НАЗЫВАЕТ..." , поскольку это вступление, оно должно быть выдержано в одном времени. Это стилистическая ошибка. То же самое: Сегодня у Ваньки дежурство по кампузу (оно было в этот день). Путаница времен всегда нарушает целостность восприятия.
В целом - замечательный сюжет, читается легко и с интересом. Большой плюс, что это художественное произведение, написать эссе или статью на заданную тему значительно проще.
С уважением М.В. | | Прекрасное эссе. Этакий маленький трактат о пыли (я бы даже сказала "Ода пыли"), познавательный и интересный. Написано легко, грамотно, стилистически красиво. Прочитала с огромным удовольствием.
С уважением М.В. | | Замечательное научно-философское и литературное произведение! Грамотное, стилистически великолепно изложенное. Вполне может подойти для какого-нибудь философского журнала в форме статьи. Я думаю, Вы правы - именно любовь спасет мир от зла, а иначе ради чего жить. А Федор Михайлович, говоря о красоте, которая спасет мир, разумеется имел в виду красоту духовную! Что касается Аврелия Августина, то я, Ольга, перед Вами преклоняюсь - изучая этого философа в институте я чуть голову не сломала!
Теперь обращаюсь к pioner-у: что касается мудрецов прошлого, то говорили они отнюдь не коротко и не всегда убедительно, или скорее не для всех. Вы, вероятно, не изучали философию, а то покопались бы в многотомиях философов прошлого, в бесчисленных терминах, за которыми не поймешь чего имелось в виду, и, возможно, изменили бы свое мнение . Если Гегель по-Вашему говорил "коротко", то что ж тогда "длинно"? У меня такое ощущение, что даже Бертран Рассел в "Истории западной философии" до конца Гегеля не допонял. И кстити, после Гегеля существовало и существует по сей день масса философоф, разработавших свои доктрины, т.е. которых Гегель не убедил. А вот Гегеля не убедил Кант! В общем, а ну их, этих "мудрецов Прошлого", давайте лучше вернемся в настоящее!
Ольга, замечательное эссе! Всегда приятно читать умные, основанные на научных фактах статьи, являющиеся по сути крохотными философскими доктринками. Дерзайте дальше!
С уважением М.В. | | Татьяна, Вы замечательно описали состояние своей героини, ее внутренние переживания. Очень хороший конец, та самая часть айсберга, которая находится под водой. Правда мне, как читателю, бросилась в глаза не любовь в квадрате Марины к мужу, а ее безграничное одиночество, причем одиночество обманутой женщины. Ведь, оставляя работу, жертвуя карьерой, она рассчитывала получить взамен нечто равноценное, а получила... ну, что получила. то получила.
С уважением и пожеланием новых творческих успехов М.В. | | Очень хорошо написно, читается на одном дыхании, эмоционально и искренне. Но у Вас есть одна проблема - Вы абсолютно не правильно оформляете прямую речь. Сейчас это важно, ни один толстый журнал ничего править не будет, не говоря уже об издательствах. Они просто швырнут произведение в корзину - слишком дорого. Редактор ныне - только для именитых, да и то не для всех. Должно быть так:
- Знаю, дед.......тебе-то зачем? - Татьяна не любила подобных разговоров. (точка, а не запятая) - У тебя что, у единственного....
- Приглашают свидетелей, - продолжал упрямо дед, - (далее с маленькой буквы) пишешь зявление....
- Тань, ты чего там, уснула что ли? - дед постучал ложкой о край тарелки. (здесь точка, поскольку предложение закончено, следовательно, следующая часть прямой речи будет писаться с заглавной буквы, а после слов автора должна стоять точка. Так же ставятся знаки и после восклицательного знака) - Неси второе...
Псмотрите в любом учебнике русского языка раздел "Прямая и косвенная речь".
А рассказ замечательный!
С уважением М.В. | | У Вас очень интересный стиль, хорошие метафоры, органично вплетенные в канву произведения. Ваше произведение после прочтения еще долго оставалось у меня в сознании, что-то вроде послевкусия, как после хорошего вина.
С уважением М.В. | | Ольга! Прочитала в форуме полемику о Вашем произведении и очень заинтересовалась. Совершенно потрясающее произведение! Прекрасная стилизация старофранцузского рыцарского романа. Очень удачно выбранный стиль. Совершенно не согласна с заявлением господина Неймана, которому не понравился выбранный Вами стиль, а точнее стилизация "Маленьких трагедий" Пушкина. Просто представить себе не могу, как еще можно было это сделать. К тому же язык 19 века не так уж сильно отличается от языка нашего времени (давайте вспомним наших классиков!), только что заимствованных слов больше стало, да и те все те же представители 19 века нам привнесли. Помните, как у Пушкина: "Автобан, хайвей, шоссе, бетонка/Авось дороги нам исправят". Что касается глагольных рифм, то с уверенностью могу Вам сказать, что крупное поэтическое произведение (или как в литературоведении это называется вид) допускает 20-25% глагольных рифм, а у Вас их значительно меньше. В литведе есть понятие оригинальных сюжетов и традиционных. Гете, например, считал, что лучше использовать традиционные сюжеты. Так вот вам удалось традиционный сюжет превратить в оригинальный - прелюбопытное изложение всем известной истории о продаже души Дьяволу, но если Гетевский Фауст продал душу за знания, то Ваш рыцарь - за любовь. Мне бы такого рыцаря!
Спасибо, получила искреннее удовольствие. Если у Вас есть еще поэмы, очень бы хотелось почитать.
С уважением М.В. | | Замечательный сонет, ироничный и философский. И очень грустный. Жаль, что вместе с детсвом уходит и волшебство. Наверное, эти ощущения знакомы каждому, а Вы очень красиво изложили их на бумаге. Одно мимолетное наблюдение, а сколько в нем заключено!
С уважением Мари | | Игорь, Ваше стихотворение мне очень понравилось. Ощущение, что это эхо мыслей - апельсин, вино, вечер; все как-то туманно, рассеянно, красиво и в то же время горько. Здорово!
Хотя я совершенно не согласна с отсутствием знков припинания. Я знаю, это сейчас очень модно, но все же не всегда оправдано. Ведь знаки припинания придают произведению определенное звучание, особые интонации. А так получается, что это мелодия на одной ноте, а это уже шум. А в Вашем верлибре есть музыка, я ее слышу, от нее никуда невозможно деться, хоть Вы и попытались ее заглушить.
Но все равно - здорово! | | У Вас умные, пропитанные болью собственного сердца стихи. Сейчас редко так пишут. Желаю дальнейших творческих успехов
М.В. | | Элла! У Вас очень светлые и добрые стихи для детей. С удовольствием читала их своему ребенку. Но искренне желаю Вам избавляться от глагольных рифм (хотя дети их все равно не заметят)!
С уважением М.В. | | Злата! Ваш второй рассказ очень тронул меня. Он необыкновенно искренний, и написан от души. Печальная история о герое нашего времени, который никому не нужен. Возможно, как новый автор на этом портале, Вас, автора заслуженного, я критиковать не должна, но мне, действительно, очень нравятся ваши произведения, поэтому очень хочется исправить незначительные погрешности. во-первых, посмотрите пожалуйста, у Вас есть лишние запятые, вы увидите их сами. Во-вторых, небольшие стилистические погрешности. "рассказы, романы, стихи. О войне (напрашиватся точка для усиления эффекта), о жизни. О том, что испытал он за свою короткую, насыщенную биографию, выше крыши". Получается, что он будет писать о войне, о жизни и о том, что спытал за свою короткую биографию, а "выше крыши" стилистически выбивается из текста, хотя я понимаю, что вы имели в виду. к тому же нельзя ничего испытать за биографию, испытать можно за жизнь. Далее вы пишите, что он писал день и ночь, "а чем было еще заниматься?" Но ведь он не от безделья писал, а от того, что душа просила. Это абсолютно лишнее предложение, оно только рвет мысль. Не знаю сознательно или нет, но Вы, практически, во всем тексте дробите предложения, ставя точку там, где просится запятая. Это хороший прием, но все же не всегда уместный. Если его использовать часто, то он не усиливает эмоциональную сторону, а подавляет. Профессионалы называеют это телеграфным стилем. А вот в предложении: "Оказывается, все это полагается ветеранам, погутарили немного и ушли..." вы ставите запятую, а здесь нужна либо точка, либо точка с запятой.
Еще Вы слишком часто повторяете местоимения (особенно в 1-м рассказе). Например: "Отучился он плакать на войне. слишком много (он) видел смертей и несправедливости. А тут. Сухие строчки отказа. Не годятся..." Второе "он", убранное мною в скобки, вполне можно стереть. И предложение "сухие строчки отказа". Из текста далее итак понятно, что это отказ. "Отучился он плакать на войне. Слишком много видел смертей и несправедливости. А тут... Не годятся его произведения для печати...." Ничего не терятся. Чем меньше лишних слов, тем легче текст. "Бросил туда свою медаль - надо же обмыть (здесь необходимо еще одно тире, поскольку это вводное предложение) - и вскрыл вены." Как-то он уж больно быстро вскрывает вены, словно это входит в новогоднее меню, попробуйте отделить многоточием: - и... вскрыл вены. Все же это неожиданный для читателя поступок.
Но это лишь придирки профессионального стилиста, а в целом - замечательно!
с уважением М.В. | | История получилась очень мелодичная. А главное - по ходу действия выдерживается настроение повествования. В Вашем расскаже есть душа, он живой.
Но над стилистикой стоит еще немного поработать. В тексте слишком много причастий с суффиксом вш: растревожившие, устлавшие, зарождавшейся, причем это только 1-2 абзац. Такие вещи утяжеляют текст, а вовсе не украшают. Вообще причастий с шипящими нужно избегать (спещащие, выбившаяся, ушедшей). Их испльзуют в большом количестве, как правило, для создания шума, скажем, шуршат камыши, и сразу слышится шорох. Само слово шуршат (по отношению к камышам) придумал Тургенев для создания иллюзии звука. А в вашем случае это шуршание нарушает мелодию повествования. Конечно, осенью листья шуршат под ногами, но круги по воде все же бегут беззвучно.
с уважением М.В. | | | Что ж, не без юмора и не без вкуса! Только непонятно, что значит "почти единственной ноги", бывает "почти две" ноги? И не совсем ясно, зачем Вы делите точками предложение там, где напрашивается запятая: ...бурая водоросль, много лет......, остро пахнущая". Телеграфный стиль здесь не уместен. Есть такой прием, который называется порциляция, это когда предложение, информационно цельное, сознательно членится на отрезки, напримар: "Вечерами он всегда сидел перед телефизором. Один". Это делается для эмоционального усиления. Но в Вашем случае это не оправдано. | | Здорово! Даже не знаю, что еще добавить. Хотя мистики я здесь не нахожу, по-моему вполне реалистичный рассказ. Безупречный стиль, прекрасное изложение, интересный сюжет. Хотя смерть ребенка - это "запретная тема", она прото не может не трогать. Только знаете, как-то грустно от мысли, что случайностей не бывает, от этого веет безнадежностью и безысходностью, и теряется смысл существование. Значит, его величество Случай - сказка для наивных?
Еще один момент: в начале рассказа Вы неоднократно упоминаете, что Ваш герой плохо помнит, что с ним произошло, но когда приходит жена, выясняется, что он все прекрасно помнит, только не помнит, зачем это сделал. Впрочем, сумасшедший, что с него возмешь! Но 5 баллов Вы все равно заслужили. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
