|
| Хорошо. |
|
| неплохо написано, правда есть небольшие шероховатости - к примеру трепетания сердца, обычно говорят трепета, а не трепетания ... |
|
| Хорошо написанное. |
|
| И своевременно и в точку... |
|
| Присоединяюсь к Людмиле, стихотворение неплохое, но было на страничках... |
|
| Отлично написанное большое произведение. Читается легко, при его объеме не возникает желания отложить не прочитав. Некоторые строчки просто великолепны. |
|
| Написано тщательно, без сбоев, чувствуется, что от души, но как-то не задевает, есть что-то расплывчатое в том, что хотел сказать автор. |
|
| Стихотворение близкое по звучанию, воспринимается душой, написано хорошо. Немного портят нечеткая рифма или ее отсутствие. Но оно было уже на страницах конкурса, правда автора я бы не назвала, но стихотворение осталось в памяти. Оцениваю, а вот останется оно в конкурсе или нет пусть решает жюри. |
|
| Отличное стихотворение, красивое и на мой взгляд не имеющее явных замечаний. Стихотворение понравилось. |
|
| Если бы на конкурсе была номинация «Частушки», то возможно данное произведение можно было бы рассматривать там, предварительно указывая на ошибки. Даже если бы притягивая за уши попытаться рассматривать его в иронических и то, произведение можно было бы отнести к очень слабым. И хотелось бы спросить автора, что такое восход неба на губах, восход солнца это понятно, а вот как восходит небо представить сложно…. Куда оно восходит? И как это выглядит на губах? Глаза как брошки тоже весьма колоритное сравнение, представьте себе брошку в виде мамонта вырезанную из кости, бабочку выполненную эмалью по металлу…. Забавно…И уж если подходить строго к тому, как говорят в народе, то не скажут о сметане в ногах, а скажут между ног…. |
|
| И данный текст уже был на страничках, но не могу вспомнить автора. |
|
| Очень сильное стихотворение гражданского звучания. Но стихотворение требует, чтобы над ним автор еще поработал, хотя замечаний практически нет, но стоит обратить внимание на две последние строки первой строфы. Стихотворение понравилось и заслуживает внимания. |
|
| Похоже, что построение было с учетом на ударение в последнем слоге каждой строки и только. Возможно, автор строил стихотворение как-то иначе и объяснит как? Если рассматривать содержание стихотворения, то сложно сказать что-то определенное, получилось длинно, не совсем понятно, все что сказано автором можно было сказать гораздо короче. «Развеять рабства прах» - непонятная фраза или видимо автор имел ввиду «развеять рабство в прах» или тогда о каком рабстве идет речь, если от него остался только прах и автор предлагает его развеять. |
|
| «Но мало какие поймут ее уши» – уши могут слышать, а вот понимать вряд ли… В целом стихотворение выдержанное в едином размере читается очень тяжело, потому что для рифмы автор местами так строит фразы, что сразу понять, что он хотел сказать, сложно. Пример – «что были когда-то души его крылья» – ведь правильнее фраза звучала бы «что были когда-то крыльями его души». Во многих местах написано вообще не совсем понятно. – Пример – «Сметённый бураном людской чёрной злости, Скопившейся в сердце от чувства бессилья, Он сжался, теряя остатки рассудка» - если употребляется людская черная злость, то она скопилась не в сердце, а в сердцах. Да в принципе и вообще непонятно, почему апрель сжался и как сжался, да еще и теряя рассудок, отчего он вообще плакал, о каких хрустальных слезах, которые рождают в сердцах ощущенье ненастья….пишет автор? Какого ненастья? Почему вдруг апрель бросается в людскую пучину, и вообще что это такое - людская пучина? Складывается впечатление неряшливо написанного произведения, в котором автор не задумывался, как читатель будет разбираться со всеми его высказанными и недосказанными мыслями. Вот уж точно «Оглохнув от мыслей, чей смысл так неясен» - такое впечатление остается от прочитанного. |
|
| Очень понравилось, нестандартное построение стихотворения, встречается довольно редко здесь. Оцениваю только по содержанию и собственному восприятию, потому что о форме даже не берусь судить или говорить, просто не знаю. |
|
| Ничего нового - старо как бивень мамонта. Оценивать, как литературное произведение тоже просто невозможно - его нет. |
|
| Своебразное стихотворение... |
|
Восьмая и десятая строчки сбоят.
Само стихотворение по содержанию довольно спорно, хотя о чем не думается на руинах... |
|
Люда, стихотворение захватывает, как бы внедряется в тебя... отлично сказано
Я — ветер, но запертый в клетку.
Я — сам и спасенье, и собственный враг.
Я — сам этот идол и сам его раб.
Хотя бы наверно сказала я -сам себе идол и сам Его (или себе)раб.
Впечатление от прочитанного опять же не дает сразу с ходу говорить о его преимуществах или ошибках по построению, ритму и рифмам.
Люда, Ваши стихи сначала берут в плен и только потом, по прошествию времени, можно их рассматривать без эмоций.
Понравилось. |
|
| рифма чередуется как хочется автору, размер пляшет 4,6,5,7,5,6,5,4,4. Возможно я что-то не понимаю, хотелось бы чтобы автор пояснил. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
