У меня тоже есть друзья и родня в других республиках, и я не отношусь к ним как к иностранцам, просто у них другая родина. От этого они не стали мне врагами. И мы прекрасно общаемся, ездим друг к другу. Я очень хорошо знаю, как прибалты и казахи относились к Союзу, как они хотели жить самостоятельно, поэтому я не голосовала за сохранение СССР. Зачем удерживать насильно? У меня есть Россия, у них свои республики.

   Ух, ты! Давно не заходила в обсуждения, а тут литературный клуб плавно переквалифицировался­ в исторический) Не поленилась, прочитала всю переписку в 6 страниц. Порадовалась, что наши авторы глубоко чувствующие, интеллектуально образованные и не равнодушные к своей стране люди! Галина, без всякой иронии, я поздравляю Вас с тем фурором, который Вы здесь произвели, поскольку если стихотворения вызывают такие жаркие дебаты, они написаны не напрасно. Выскажусь нейтрально, как читатель диалога. Когда мы, как авторы, будем брать историческую тематику, не важно это будет поэзия или проза, мы каждый раз рискуем подставиться под обстрел. Всегда найдутся согласные и не согласные с нашей позицией читатели. И это нормально. Мы все люди разных возрастов, заставшие разные эпохи, живущие порой в разных странах, имеющие разные политические и мировоззренческие позиции. И это тоже нормально. Не нормально другое. Читатель, ознакомившись с художественным текстом исторической тематики (особенно, если изложенное не соответствует его политической позиции) воспринимает это, как вопиющую несправедливость. Требуя от автора переквалифицироватьс­я­ в профессионального историка и написать научный трактат, основываясь на источниках из архивов. Но стоит напомнить, что художественный текст - чувственное, эмоциональное и индивидуальное восприятие автора. Известный прозаик Марина Степнова, в одном из своих интервью отметила, что больше всего в художественном тексте ценит свободу. Мы можем сколько угодно критиковать техническую и стилистическую сторону текста. Но влезать автору в голову и требовать изменить его мировоззрение, не корректно. Почему меня это зацепило? Сама в свое время писала стихи и о гибели Сергея Александровича Романова и о "крымской весне". Приведу небольшой пример, за одно лишь словосочетание "орет Каляев", меня обвинили в предвзятом отношении к исторической личности, подтасовке фактов, низком интеллекте и еще много в чем. Поэтому, как коллега по несчастью - жму Вашу руку и признаю свободу Вашей авторской позиции. P.S. Ну, а чтобы все же сохранить нейтралитет в этой дискуссии. Словечко "стихо" меня, как литературоведа, тоже слегка раздражает. Скажу больше, ошибаются даже те, кто называет стихотворение "стихом", поскольку стих - это одна строка из целого стихотворения. Но опять же, Вы называете так свое стихотворение, а следовательно, и в этом названии Вы вольны. Я тоже грешу, называя свои работы "писаниной" и "бумагомарательством­").­