Вадим, если я кое-что взяла из Ваших замечаний и добавила, это значит, что рассказ написан вскладчину с Вами?

   Не каждому с первого раза удаётся создать что-то безошибочное, а дураком выглядеть стыдно. Не извиняюсь, а скорее, оправдываюсь.

   Дорогой Ян!!! Я же не собираюсь исправлять всё, что критикуют в моём рассказе коллеги. Имеется своё чутьё, свои взгляды на творчество. С чем-то, возможно, соглашусь и подредактирую, а может, и вообще ничего исправлять не стану. В любом случае, рассказ до и после редакции до неузнаваемости не изменится. Вы уже не первый раз пытаетесь доказать, что помощь коллег в литературном творчестве вредна, излишня и прочее. А как же творят художники, музыканты, артисты? Разве все кинофильмы снимаются с первого дубля? Разве в драматических театрах артисты не репетируют спектакли, доводя качество до максимума? У нас здесь, повторюсь, мастерская, а не конкурсы. Вот после такого обсуждения, с последующим обдумыванием и редактированием, автор вполне может подать свой рассказ на конкурс.

   Мне больше нечего Вам ответить, Ян, все аргументы кончились. Но кроме Вас, здесь найдутся и те, кто со мной согласится.

   Я не говорю, что после нашего обсуждения и последующей редактуры автором, его рассказ можно будет хоть на выставку выставлять. Зачем же так раздувать? Имеется в виду, что после нашего разбора рассказ хуже не станет. Мы, собравшиеся здесь советчики, тоже можем ошибаться и заблуждаться, у самих мастерство и опыт не шибко велики.
   Опять же, откуда нам знать, что Окуджаве никто из друзей никогда и ничего не советовал? Да и не все любители бардовской песни его так боготворят. Наверняка найдутся критики, заметившие и его слабый инструментал, и частое непопадание в ноту, и тихий, слегка дребезжащий голос, и много чего ещё. Думаю, что он с успехом "положил хрен" на мнение таких критиков.
   Ну, ладно Вы, Ян, имеете своё твёрдое мнение на счёт полезности работы этой Гостиной, но чего Вадим-то у Вас на подпевках здесь делает? С какой бы стати я совал свой нос туда, где мне абсолютно не интересно? При таком отношении, Вадим, хочу предупредить Вас, что, когда в будущем будут обсуждаться лично мои сочинения, можете не утруждать себя ни чтением, ни написанием рецензии. Не тратьте напрасно время и силы, потому что Ваше мнение мне будет абсолютно "по-барабану".

   Здесь мы как раз и учимся писать сочинения. Выслушивать иные мнения всегда полезно. Автор анализирует сказанное, сравнивает видение со своей колокольни со взглядами под чужими ракурсами, что-то игнорирует, а что-то обязательно "наматывает на ус". Всё познаётся в сравнении.

   А у нас было сочинение на тему "За что мы любим Наташу Ростову" я отказался писать, потому что истеричка Наташа (ну как мне это виделось в ту пору) вызывала у меня дикое раздражение. И вообще, я так и не одолел этот роман, изучал его в школе по хрестоматии.

   Наверное, дело в том, что как и всякому мальчишке, мне были скучны любовные переживания в реалиях того времени, долгие письма на фр. языке, постоянные вкрапления фр. слов, на ссылки к которым надо отвлекаться. Ну вот не знаю, не зашёл мне этот шедевр (без иронии)!

   Александр,
   я не говорю о методике. Она у каждого своя: Вы готовый рассказ 20 раз редактируете, я 20 раз редактирую перед тем как записать рассказ, Ян даже через какое-то время что-то меняет в своих произведениях, т.е. тоже редактирует. Это методика.
   Я же говорю о другом. Я говорю о том, что автор пишет свое произведение так, как он чувствует, как он видит, как он смотрит на жизнь и т.д. Ключевые слова "КАК ОН" - поэтому он и подписывает произведение своим именем.
   А что будет, если автор начнет спрашивать: "Как вы думаете, надо ли мне этот эпизод оставлять? Как вы думаете, эти рассуждения уместны в данном рассказе?" и т.д.? Будет ли это его взгляд, чувства, мысли? Я считаю, что НЕТ.