Николай Николаевич! О художественном уровне Вашего рассказа я ни слова не говорил. Вы сами в этом признались.
   
   Зная Вас с момента Вашего появления на ЧХА как человека весьма сдержанного и спокойного, постепенно утверждающего себя на портале как автора, а теперь и руководителя мастерской, мне было неприятно слышать Ваше признание о выставление на обозрение сырого рассказа.
   Я его прочитал. Прочитал множество реплик на него.
   По существу качества самого сырого рассказа я посчитал ненужным и лишним делом из уважения к Вам и к себе.
   И обратился я к Вам только из уважения к АК, её членам и к Вам лично.
   Если и Вы мне посоветуете более не заходить в Вашу гостиную - извольте!
   Незваный гость как говорится...

   Галина! Я спокоен даже тогда, когда дискутирую с Вами. :)
   Но возникла интересная мысль:
   Нынче модно по разным СМИ проводить голосования по разным проблемам.
   Неплохо бы провести голосование членов 3 мастерской АК по двум вопросам
   Согласны ли вы представлять на обсуждение свои произведения в
   1.Законченном, отредактированном автором виде?
   2.В сыром виде, лишённым ещё даже авторской правки?

   Галя! Рассказ был Вами написан. Он Вас устраивает. Ни ляпов ни ошибок Вы в нём не видите. Он Вами прочитан неоднократно и Вами редактирован.
   
   Но сомнения у Вас есть - а вдруг всё-таки пропущено что-то!?
   Рассказ готов к обсуждению в гостиной. Читателю видна Ваша работа и Ваше детище. И Вы слышите разные отзывы
   Это замечательный вариант.
   
   Худший вариант. Автору пришла идея сюжета. Быстро набросал заголовок, текст, некоторая заминка с концовкой. Поигрался с героями в юмор и трагедию, и в таком сыром, не вычитанном виде отдаётся скорее на обсуждение, на растерзание. Это не творчество, это ремесло дешёвого журналиста.

   Это дело Вадима..
   Но он же выставляет свои произведения для чего то?
   Мнения читателей его интересуют?
   Так за какой вопрос Вы всё же проголосуете, Галя?

   Галя! "Доработать" - это слишком широкое понятие. Одно дело исправить описки, ошибки, корявые выражения. Другое дело изменить сюжет, идею.
   Но, я вижу, что конкретного ответа на вопрос я от Вас не получу.
   Это уже дипломатия. :)))

   Согласен с Галиной полностью. Только при обсуждении начал понимать, что рассказ ещё достаточно сыроват. Когда выставлял, так не думал. Некоторые всю жизнь редактируют свои сочинения, "выпаривая воду" до последней капли. А вот вы, Ян, попробуйте, рискните выставить сюда какое-нибудь своё "сухое" и полностью готовое произведение. Хотелось бы взглянуть, насколько оно у вас "высохло".

   Отлично, Ян! Надеюсь, вам наши правила знакомы. Записывайтесь на следующий круг, выставляйте официально эту ссылку, участвуйте в обсуждении всех рассказов круга и получите исчерпывающую критику на это своё произведение. Вам же, наверное, хочется услышать не только лично моё мнение, но и всей нашей группы. В следующем круге моего рассказа не будет, ничего нового, к сожалению, написать не успел, но рецензии буду писать обязательно, т.к. это моя обязанность, как Председателя мастерской.

   "... Но Вы никак не можете понять, что я к Вашему рассказу ничего не имею ..."
   
   Ян, Вас понять не так уж и трудно, но и Вы постарайтесь понять меня правильно. Поставьте себя на моё место, будто не я, а именно Вы написали эту "Гравицапу". Началось обсуждение, Вы обращаетесь к опытному коллеге, чьим мнением дорожите. Мол, что можете сказать насчёт философских рассуждений в моём "сыроватом" рассказе? Он что-то Вам отвечает, и тут вдруг в разговор вклиниваюсь я. Начинается, примерно, вот такой диалог:
   
   - А зачем же Вы, уважаемый Ян Александрович, выставляете на обсуждение свой такой сырой рассказ?
   
   - А какое, собственно, Вам, Николай Николаевич, дело до того, как я обозвал свой рассказ? Я его написал, являюсь полным хозяином и могу обозвать своё детище, как хочу. Если имеете что-то сказать по сути этих философских рассуждений, то всегда пожалуйста, буду очень благодарен. Вся остальная Ваша "околосущная" полемика вокруг рассказа меня совершенно не интересует.
   
   - Не нужно так обижаться, уважаемый Ян. Просто "... меня задела Ваша реплика о сырости своего рассказа, Вами же выставленного..."
   
   
   Надеюсь, на примере этого диалога Вам будет понятнее, что, зачем и почему.
   Насчёт ссылки на Ваш рассказ. Единолично я, к сожалению, ничего решать не могу, правила - есть правила. Попробуйте всё же поучаствовать хоть в одном круге. Думаю, наша группа согласится и на Ваши не очень развёрнутые рецензии. Но зато какая перспектива! Уж мы постараемся наковырять критики. Своего бревна в глазу можем и не заметить, но в чужом - хлебом не корми, дай хоть соринку найти. Чему-чему, а этому мы здесь уже достаточно хорошо научились.

   Какой конкурс, какое место? Для тренировки, Ян, для учёбы на чужих ошибках, для отработки навыков сразу видеть ошибочные пути. Для чего Вам нужно это знать и зачем мне объяснять всё это Вам, если Вы не видите никакой пользы от таких занятий? Сюда идут те, кому хочется учиться, а Вам-то это зачем, если всё уже умеете? Посмотрите, сколько мы уже наговорили, десятую страницу заканчиваем, и большую часть занимает наш спор, а по сути - лишь одна пустая болтология на тему нужности или ненужности этой мастерской. Кому не нужно, пусть не заглядывает сюда совсем или слушает молча, чтобы не мешать другим. Если кто-то хочет что-то сказать по существу - милости просим, всегда рады. Своей полемикой на тему разборок отношений Вы практически не даёте аборигенам рта раскрыть. Откройте свою Гостиную и разговаривайте там о чём угодно, только нам, пожалуйста, не мешайте.

   Конкретных цитат, конечно, нет. Это было бы недопустимо оскорбительно ко всему Английскому Клубу. Только весь смысл этой дискуссии, как бы хитро в ней ни говорилось, заключён именно в таком выводе. Неужели Вы всерьёз думаете, что никто, кроме меня, этого не заметил?
   
   Вы спрашиваете, что заставило меня выставлять сырой, только что сделанный рассказ на обсуждение. Во-первых, когда выставлял, я даже не подозревал, что он у меня сырой. Во-вторых, у меня "в репертуаре", в отличие от остальных членов нашей группы, уже не осталось сочинений, которые хотя бы раз не обсуждались в Английском Клубе или не участвовали в конкурсах ЧХА. Не с пустыми же руками мне сюда приходить. В-третьих, то количество "сырости" в этом моём рассказе вполне допустимо, чтобы его можно было уже начать обсуждать. Даже на конкурсах иногда попадаются сочинения, намного "сырее" моего, и Вы сами об этом прекрасно знаете. В-четвёртых, если в рассказе не будет ошибок (хотя такое, наверное, редко бывает), то и учиться будет не на чем. Мы же учимся как раз на чужих ошибках. В-пятых, я совсем не считаю себя опытным автором, способным даже со временем отыскать в своих сочинениях ошибки и "сырость". Что-то, может быть, и отыщу года через два, но их там всё равно останется ещё полно. Я учусь, стараюсь, и стыдить меня за это не надо. Не всем же быть особо одарёнными и талантливыми.