Я считаю, что всегда из любой ситуации можно найти выход. Согласна с Вадимом - не нравится - увольняйся. Сама в такой ситуации была. Весь отдел уволился, когда стало невыносимо переносить характер начальницы. Бороться сил не хватило, но наш поступок "охладил" пыл молодой карьеристки, которая постоянно унижала тех, на ком свою карьеру строила. Она многое поняла, к счастью.
   Наказание должно быть соразмерным вине. Ничто не может оправдать мужика, нашедшего единственный доступный ему способ отомстить.

   Полностью согласна с Вадимом. Всё дело в том, что Инга - женщина да ещё и начальница. Как это можно пережить? Как же мужские амбиции?
   Презрение к женщине, как к личности, уверенность в том, что это существо второго сорта, способное только суп варить, сидит во многих. Не только, кстати, в мужчинах, многие женщины сами о себе такого мнения.

   Николай, как-то немного не по себе от твоих слов... Я специально разделил всех на лагеря? Да ещё в масштабе всего общества? Никогда не ставил такой цели, тем более, что я живу в другой стране, тут своё общество)))

   Из того, как написано у тебя, лично мне Инга хамкой не показалась. Хам всегда, в дело и не в дело, со всеми общается вызывающе нагло и грубо, словно специально нарывается на крупный скандал. Девушка же просто выплеснула на них всю свою накипевшую обиду.

   Ну, Галя, они же не первый день знакомы. Поехав на семинар, наверное, вместе на лыжах катались. Она высказала им накипевшую обиду не в официальной обстановке, а с глазу на глаз. Какой руководитель? В тот момент все были равны. Не на партсобрании же она их отчитывала.

   Помню, пару лет назад в соседнем подъезде у нас погибла девушка. Ее изнасиловали и убили. Слышал потом, как бабки на лавочке у дома обсуждали: "Сама виновата, не надо было в миниюбке шастать!"

   Это к тому, что Вы нас всех тут пытаетесь убедить, что обидные слова, сказанные женщиной в адрес мужчины, можно рассматривать, как повод для изнасилования.
   
   Между Ингой и Максом есть большая разница.
   Даже, если считать, что она его морально насилует, то он имеет возможность этого избежать, т.е. уволиться, но он не уходит, тем самым говоря, что он допускает в отношен и себя моральное насилие и готов с ним мириться.
   А вот у Инги нет возможности избежать физического насилия (что является тяжким уголовным преступлением) - она физически слабее.

   Галина,
   Ваши слова:
   "Да, дала повод именно этому подлецу, назвав его импотентом."
   Мои слова:
   "Вы нас всех тут пытаетесь убедить, что обидные слова, сказанные женщиной в адрес мужчины, можно рассматривать, как повод для изнасилования."
   
   Где тут передергивание?
   
   Я считаю, что ничто нельзя считать поводом (Обстоятельством, которое может быть основанием для чего-л.; предлогом) для изнасилования, ни короткую юбку, ни обидные слова.
   
   Вспомните, Вы писали:
   "Возможно, ГГ поступил слишком жестко с шефиней, но терпеть не могу таких орущих на подчиненных, пусть даже и по делу. "
   
   Т.е. у Вас есть сомнения ("Возможно") допустимо ли изнасилование, как средство борьбы с неприятными Вам (или герою) "шефинями".
   
   У меня нет сомнений, что изнасилование недопустимо ни в какой ситуации.
   
   В этом разница наших взглядов, в этом причина нашего спора.

   "Возможно, ГГ поступил слишком жестко с шефиней, но терпеть не могу таких орущих на подчиненных, пусть даже и по делу. "
   
   Т.е. Ваше сомнение в излишней жестокости изнасилования в ответ на слова относятся только к ситуации с героем, а в случаях, когда не звучало слово "импотент", у Вас нет сомнений, что изнасилование слишком жестокое поведение в отношении женщины?
   Понял.