Интересно, а Максим тоже, как и Екатерина, готов пойти на уголовное преступление - укрывательство преступлений?

   Ян, не понял Вашей логики?

   Понимаю, что Ольга вполне может решить убить Екатерину, если та чем-то обидит девушку или ее сестру при совместном проживании. Ольга уже переступила черту, которая отделяет нормального человека от убийцы, вполне может воспользоваться еще раз таким приемом для отмщения за обиды или ущемления.
   Несомненно Ольгу необходимо изолировать от общества, а не покрывать, но то выбор Екатерины и Максима.
   Но какая связь всего этого с моим постом?

   Ян,
   я считаю, что Ольга очень опасна. Это не месть совершенная в состоянии аффекта, так сказать, по горячим следам. Нет, это вынашиваемое в течение десяти лет хладнокровно продуманное решение. Тщательная подготовка, слежка, изучение жизни будущих жертв.
   Убийца сожительствовала, крутила роман, играла в любовь с будущей жертвой, а потом убивала.
   Галине удалось создать образ жуткого монстра. Хладнокровного, изощренного убийцы.
   Даже страшно подумать, что будет в будущем у этой милой девушки..
   Она же, в отличии от Екатерины, считает, что зло можно победить только еще большим злом.

   Галина, ошибочка у Вас есть:
   
   "Но имейте в виду, всё, что я вам рассказала, доказать невозможно - нигде нет следов моего присутствия. "
   
   1. Про Леонида: ". В результате он ушёл от семьи ко мне. К тому времени отец мой умер, и я жила одна. Не думала, что Акимов успел сообщить кому-то мои координаты. Только месяц..."
   т.е. соседи Ольги в течение месяца видели, что Леонид жил у нее и именно в это время погиб.
   
   2. Про Костю: мать погибшего видела, что именно с Ольгой уезжал ее сын перед тем, как погибнуть.
   
   Свидетелей навалом.

   1. Ольга не могла знать, что Екатерина ее не сдаст. (не забывайте, есть еще Максим, он может оказаться адекватным человеком, в отличии от Екатерины).
   2. То, что одна и таже девушка появлялась в разных концах страны и сразу же погибали знающие друг друга люди - это очень большое основание для следствия.
   Хорошо что Вы знаете, что есть "Презумпцию невиновности", но здесь-то Вы про нее зачем?
   
   3. Если бы она перерезала тормозной шланг, то тормоза бы отказали еще до того, как мотоциклист выехал на трассу.
   
   Галина, не переживайте, если Вас устраивает рассказ, то значит все в порядке.

   1. "Тормозной шланг достаточно лишь подрезать, чтобы при скорости надрез расширился, и тормоза отказали. Это вообще-то классика." - во-первых, попробуйте разрезать тормозной шланг (он многослойный, а не резиновый), во-вторых, не верьте фильмам, если шланг прорезан насквозь (все слои), то это почувствуется при первом же притормаживании.
   
   2. "Максим - юрист, он прекрасно понимает, что доказать причастность Ольги к трем "несчастным случаям", которые следствием уже закрыты, нереально. " - очень реально, ее появление около трех людей перед их смертью (три романа за короткий срок и все со смертельным исходом) - это железобетонная косвенная улика. А уж дожать ее (если это опять не агент абвера с многолетней подготовкой) и собрать еще улики - это очень реально.

   1. Попробуйте.
   
   "Он почувствовал, что с тормозами что-то не то, когда разогнался на "берлинке"
   
   Чувствуют, что с тормозами что-то не так не когда разгоняются, а когда тормозят )))
   
   2. " Косвенная улика работает, когда есть хоть какая-то реальная улика. К тому же менты должны захотеть возобновить закрытые дела. А они не захотят."
   
   Как это не захотят? Будет заявление Максима, никуда не денутся. Максим, как и Екатерина, свидетели признания убийцы - при таких заявлениях никто не решится "не захотеть".

   Да, Ян, я прочитала Ваш ответ. Только слова и есть слова. Мне бы примеры.