|
Здравствуйте, Надежда!
Попробовала подсчитать по этой системе один из катренов своего стихотворения "Мгновенья тишины", представленного на Мастер-класс, точно не знаю - правильно ли получилось, но все же:)
Застыну в предвкушеньи тишины,
В ней строки мне нашептывают звуки,
Сквозь холод стен протягивают руки
Мои мечты, затерянные в сны.
В результате получилось:
1 строкa -1
2 строка -9
3 строка-1
4 строка -8 |
|
Сосчитал строку "Застыли перелески"
Получил 7...
Много думал... |
|
Интересно!
Правда, я не совсем понял - это эзотерический метод?... то есть, эээ... эмпирический? :))) То есть, "результаты многочисленных наблюдений показали" или это доказывается?
Чуть-чуть разьясните - почему?
Почему подбор букв из алфавита выражает чувство "слуха"? не вижу этому объяснения пока.
Обьяснения жду, а пока пойду погадаю на своих)))
кстати, пробелы учитывать? или это 0? |
| Леонид Раев >> Анализ творчества слушателей МК НАТАЛЬЯ РАДУГА | 31.05.2006 04:39 |
|
| А по мне, так понятие эротика в любовной лирике - нонсенс. Не знаю, прав ли я, но есть просто разная степень вербального проникновения в чувство, все определяет поэтика. В частности, пример тому - стих Н. Радуги. |
|
Хорошее построение сюжета, поддерживающее интерес и напряжение до самого финала. Напрасны, на мой взгляд, вплетены объемные отступления в виде воспоминаний главгероини о старых школах, рисовании, волейболе - малые литературные формы в этом смысле должны быть более лаконичны.
Приятный для восприятия стиль написания - рассказ читается легко.
По тексту встречаются небольшие шероховатости, увы, не связанные с моим субъективным взглядом. Уверен, при детальной вычитке вы их легко устраните.
И в заключении то, на чем слегка спотыкался при прочтении:
"...явственно хихикнула" - сомнительность подобных выражений обычно проверяется подбором противоположного значения.
"...непринужденно о теории Ламарка" - пропущено слово.
И общее замечание: некоторые абзацы чересчур насыщены формами глалола "был".
Благодарю вас за полученное удовольствие от прочтения этого рассказа.
С уважением. |
| Г.Нейман >> Анализ творчества слушателей МК НАТАЛЬЯ РАДУГА | 29.05.2006 14:33 |
|
Надежда, простите великодушно, я понимаю, что с учителями не спорят:), но!
Наталья Радуга, хотя и записана в слушатели МК, до сих пор не соизволила принять участия в его работе - не предложила к обсуждению своих стихов, не приняла участия в работе ни по Вашему заданию, ни по заданию Игоря Царева.
Корректно ли обсуждать произведения тех авторов, которые игнорируют работу МК, хотя записались в слушатели семинаров? |
| Никита Брагин >> Анализ творчества слушателей МК НАТАЛЬЯ РАДУГА | 29.05.2006 08:34 |
|
Совершенно согласен с Вашим выводом о трудностях и "подводных камнях" эротики, да и вообще любовной поэзии. На мой взгляд, это труднейший из жанров лирики, хотя и самый популярный. Но вдумаемся. О любви написать надо так, чтобы слова эти были живыми и воспринимаемыми как реальные слова любви - задача, кажущаяся при внимательном рассмотрении невозможной. Указанная Вами грань между слащавостью и пошлостью - еще одна проблема, на которой-то спотыкаются все, или почти все.
Где выход? Для меня он в многоликости самой любви как явления - ведь она проявляется так полноценно и разнообразно, что плен Эроса скорее иллюзорен, создан собственным воображением, нежели реален. Если любовь - основа мира, движитель его, то сама узко-любовная тематика открывает массу путей философского характера. Это лишь один из множества выходов, суть которых - синтез тем и достижение многогранности лирических стихотворений. |
| Игорь Царев >> Первое задание, маленьки подсказки, первые споры | 22.05.2006 23:14 |
|
Надя, перенес твое продолжение в теккст "Первого задания" там семинаристам удобнее будет читать все сразу и отвечать
И.Ц. |
|
| Надя, я бы тоже хотела уточнить, что делать с нашими выполненными работами? Размещать здесь или куда-то отправлять? Или размещать где-то в другом месте? |
|
"Никто и не обещал, что будет легко" :)
Может, распределим как-то авторов между собой? |
|
Надя (и все остальные)! Я перенес копию этой иемы в "Лекции" в отдел поэзии. Поэтому прошу всех туда. Думаю, что там будет удобнее вести обсуждение.
Всем творческих удач!
И.Ц. |
|
Просто нет слов!
В лучшем смысле перекликается с "Зодчими" Кедрина.
С ув.,
АП. |
|
Изумительное стихотворение!
Как хотелось бы видеть его среди работ, представленных на конкурс "О море", проводимый сейчас на портале.
C ув.,
АП. |
|
Какие же дивные стихи у Вас!
Умные, чистые.
"Невозбранно. Невозмутимо" немного отсылает к стилистике Марины Цветаевой, но не по-плагиатному отсылает, а как достойное продолжение великих традиций.
Величественное торжество природы, увиденное талантливым взглядом и переданное изумительным языком - потрясающее триединство!
Спасибо.
С ув.,
АП. |
|
"А я себе не равна…"
Оставаться не равной себе - это дар, по-моему.
Повезло, что благодаря объявлению о Мастер-классе, встретила на портале Ваши стихи. Спасибо! |
|
Боже мой! Как же не хочется потерять своего кота!
А "умулыкивание" - это находка! Мой Пафнутий всегда умурлыкивает, что для поесть, что для поиграть, что просто так, в виде колыбельной, но уже не для себя, а для нас:-) |
|
"И, наверно, я только тем жива,
Оттого не схожу с ума,
Что учусь из тьмы доставать слова
Без подсказок чужих, сама."
Как хорошо!!! |
|
Соединение совершенной формы и нерастраченой душевности - это, наверное, и есть мастерство.
Спасибо Вам за то, что помогли ощутить в себе аму! |
|
Ну наконец-то! - Нормальные понятия, чувства, ясность взгляда и глубина проникновения в суть: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПОЭЗИИ, к ТВОРЧЕСТВУ!
Нет худа без добра?
Стоит оттолкнуться от спортивной интриги, от кровопролитных рингов, бегов и поверхностных классификаций, чтобы не конкурсно, не соревновательно, а вдумчиво-раздумчиво вчитываться и откликаться на лучшее, хотя и не в полном объёме представленного
шорт-листом...
Спасибо, Надя, за красоту переживаний, мужество оценок, открытость полемики.
Низкий поклон!
Твой Имыч |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
