Рецензии
| Ах какая киса тут живет))) А Драконов принимаете в гости?)))
С теплом, Джонни | | "Вглядись – почти человечий взгляд…
Красавец! Но свой был в доску!
В квартале у нас половина котят
В него – полоска в полоску. "
Ну что еще можно прибавить? Любовь к Пижону налицо!!!
С виртуальной улыбкой. Наталья. | | Да уж! Разбор полетов!!!
:-)) | | Ох, сколько же в Вас доброты, трудолюбия и терпения, Надежда!
Я вот, например, неимоверным усилием воли заставил себя дочитать эти "стихи" до конца - только ради интереса к Вашей рецензии.
:)
Искренне,
Хэ-ник. | | Да..
Спасибо, Надежда. Именно так как Вы я и понял эти стихи.
Да мне кажется, что иначе их и нельзя понимать.
Одно не освещено в рецензии: куда посылает "гибельные стрелы" Одиссей? Да ещё с восклицательным знаком!
Ответ - в мифологии: он посылает стрелы в негодяев.
А, принимая во внимание его возвращение в реальный мир "союза нерушимого", это значит, что он сознательно (и восторженно!) выбрал смерть, ибо адаптироваться к этому реальному миру он не желает, да и не может,.. ибо стрелы его этому миру (в котором незаменимых, как известно, - нет) - что слону иголка...
Вот такие еще у меня мрачные мысли по поводу финала этого прекрасного стихотворения.
Искренне,
Хэ-ник. | | Уважаемая Надежда!
Имхо, то, о чём написал в комментарии к Вашему эссе. В данном случае именно ВАШЕ видение стало основой коммуникации, а без Вашей призмы радуга образов не играет... Только Вы можете связать Гулистан с ветхозаветным Богом и фарфоровой башней Будды, домовых с Хароном, запустив в речной трамвай(!) хромого кондуктора.
Чужие сны в зелёных небесах
по Древней Эдде нам сулят печали.
Во влажном плеске хлёсткого весла -
лишь свист песка на лейденских весах,
лишь визг пращи, пищание пищали...
Порвался воск одной из сотен сот...
Песчаный мёд. Зелёный небосвод...
Таких наборчиков-конструкторов больше, чем вариантов лего. Увы, без инструкции Вы получите что угодно, только не то, что хотел сказать автор... Уверяю Вас, Надежда, старичок Фрейд дал бы совершенно другой анализ текста. И был бы прав?
С уважением, | | http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=68646&pid=91
ВОТ ТУТ. | | НАДЮША, БРАВИЩЕ!!!
А я всегда была уверена. что на стихи Ленки бондаренки невозможно ничего писать, только бормотать или дышать их!
Ай, бравище!
а я бы ...больше наассоциировала.Но- выразить связно не смогла бы.Сумбурно только.
Дебютировала -таки с эссеистикой - на вундердевочку дашу написала РЕЦЕНЗИЮ.
недовольна. Чего там не хватает ? в той заливной рыбе?
Я тебе приват послала.:)) | | ”Спину распрямить устало,
Помянув – не всуе! – Бога:
Мир не зол. Добра в нем мало”…
“В городке средневековом
жить безоблачно и честно.
Осенясь Господним Словом”…
Здравствуйте, Надежда, потрясён совершенством архитектоники и теплотой Вашей рецензии. С поистине женской интуицией, сколь глубоко, столь и страстно, Вы распахнули такие подвалы в старом Доме, в которые я и думать забыл заглядывать со дня его построения, с основательностью зодчего проверили на прочность кладку фундамента, простучали стены, осмотрели блоки дубовых балок, полюбовались на вылет стропил - пока я гонял в сладком неведении на крыше голубей воображения. :)) Благодарю Вас за высокую похвалу, за гимн ремеслу, звучащий в каждой Вашей строчке, - рецензии ли, стихах - за вживание и сочувственное переживание образа. Славное дело – жизнь, yдачи Вам в ней и любви - Игорь
“Да зерна насыпать птице,
Да смахнуть с дорожки листья,
Гансу низко поклониться –
Маг строительства, magister…
В Год Господень знать и помнить -
Этот мир высок и светел”.... | | Хожу сюда читать дискуссию, наслаждаясь языком, аргументацией и спокойным достоинством участников. Красиво спорите, ребята.А...стихи- перечитываю добросовестно, каждый визит, но...они меня так и не достали, так и не захотелось удочерить ни одной строчки, и ...нечего сказать о них. Всё понятно, всё до строчки разжёвано , технично, что говорить,но...душа остаётся индифферентной. . . Со мной такое редко бывает, возможно , в первый раз. Ни интонационно, ни энергетически -эмоционально, ни какой-то музыкой особенной - не тронули... Возможно, надо послушать с голоса, но и это я пыталась ( читал мне в голос один из участников дискуссии).
Ни о каком плагиате речи идти не может. Заимствование тоже может быть осознанным и неосознанным. Дело не в этом, в том впечатлении, что перед тобой ...список, твполне качественная. профессиональная копия . Копиист- талантлив, слов нет. Ирония, ухмылка вечности над копошением человеков, да это есть... , но может быть "хрену сюда не хватает", к этой ...заливной рыбе?
Стихи, конечно, очень интересные на фоне многого и многого дилетантского лепетания конкурсного... Если стихи удостоены такой дискуссии ,безусловно , что это СТИХИ...
Здесь это не оспаривается.Речь идёт о планке, которую автор давно и прочно себе задал, и о том насколько ЭТИ стихи этой Планке соответствуют.
С уважением к автору и участникам диспута. | | Да, Игорю дано увидеть в камне форму прекрасного!
Как, впрочем, и Крыловой. :) | | На мой скромный взгляд, поэтическая фигура в первой строфе стихотворения Эллы просто чудодейственна, ежели попробовать вникнуть в её глубинную, я бы даже не побоялся слова мирозданческую суть. Кажется, вся история человеков - это пробивание к росткам живого в себе через какую-то окаменелость бытия. На самом деле, мы все атланты и кариатиды, пытающиеся поддержать небо в самих себе... Иногда мы этого просто не сознаем, но уже что-то предвосхищаем. Кажется, небрежность и мелочь - эта чуть небрежная улыбка Кариатиды. Но эта безделица лично для меня создает невероятный сплав женского начала и его же самопдчинения, закапывания вглубь самого сокровенного в этом извечном сумасшествии, суете, зле, дрязгах...
Здесь же потрясающий образ конфликта человека с самим собой и этого контраста замышленного пафоса и разрушения хрупкой организации человека... И способности человека преодолевать это разрушения на фоне своей единственной вечности. В сущности на фоне мгновения, обращающего всё в пустоту, в ощущение этой пустоты в пустоте, зияния и зазора...
Если хотите, для меня в стихотворении Эллы нет ни одного случайного,
лишенного своего философского и эстетического заряда слова. Я мог бы еще долго говорить на тему этих строк, некогда надолго лишивших меня покоя, но ведь это не избавит многих рецензентов от привации поразивших меня сущностей стихотворения...
Но "всякий - слеп, и не слеп
лишь солнца глаз в высоте"...
Ко мне эти слова относятся в полной мере. :)
Женька, братишка, ты чего всё бочку на меня катишь. :)
Мнение Горшкова о стихах Крыловой здесь почти никому, кроме тебя не было известно. | | Сильно, слов нет!
Завораживающий венок сонета (не по форме, а духу) о творчестве.
Спасибо!
Владимир | | Надь, вчитывалась и радовалась, что сохранила твоё эссе в памяти компа.
Много самых различных мыслей приходило в голову… - …О «границе вхождения в дольнее» - её иногда так явственно ощущаешь, поражаясь, неведомым нам глубинно, тайнам устройства мира. Вспомнился давнишний сон о том, как некто выжимал из Солнца энергию, и наша задача (я причисляла себя к какой-то группе людей, один из которых назвал других «магами») была спасти Солнце… Я ещё подумала тогда, проснувшись: «До чего изощрён ум в момент сна»… Возможно, в нас генетически хранятся некие зачатки «вЕдения», о котором ты говоришь, но которые человечество утратило в ходе своего «развития»?..
Мысль о «нераспакованном вакууме, откуда человеческое сознание может достать новые смыслы» интересна… , сразу натолкнула меня (и по финальным аккордам твоего эссе я поняла, что не зря) на размышления о двух путях развития – пути Будды (пути Разума) и пути Христа (пути Любви)… Очевидно, распаковка этого самого вакуума становится под силу тому, кто пропитан либо Божественной Любовью, либо Развитым Разумом…
Второе, как говорят знатоки, сложнее… Талант, о котором завёл речь Имануил, очевидно, и отмеривается человеку по критериям постижения им
Божественной Истины… Возможно, «Метаэго», о котором ты говоришь, и есть одна из основных составляющих этой Истины?... Дальнейшее осмысление наводит на мысль о том, что, наверно, развитое эго, и предполагает наличие каких-то способностей, а путь осмысленного развития метаэго – это путь к ТАЛАНТУ. Развитое в совершенстве метаэго это (при условии, что критерием осознания является Любовь), очевидно, и есть нечто, тождественное Богу. Метаэго, достигшее определённых высот своего развития, может находиться либо на уровне таланта, либо на уровне гениальности… Надь, я надеюсь, что ты понимаешь, что все мои размышления ИМХО, без всяких претензий на истинность, но ты побудила меня к ним :)
А вот проблема «Жизнь/Смерть» настолько тонка… Мне кажется, что
человек, достигший высочайшего развития своего «эго», никогда не выйдет на более высокий уровень, если не осознает её значимость…
Улыбаюсь мысли о «священнодействии» тяжёлого физического труда. Убедилась на собственном опыте, интенсивно обрабатывая землю на даче :)
Наверно всё-таки не столько физический труд, сколько высокая степень напряжения (при любом труде) ценны для своего рода очищения… Написала последнее предложение и вдруг читаю у тебя, вновь обращаясь к тексту:
«Удивительное совпадение напряженной мысли двадцатого столетия и парадигмы «безмолвного» средневековья!» И думаю: стоит ли удивляться?
Напряжение средневековья просто отличалось от напряжения нашего времени (и во всех ли регионах ныне цивилизация далеко ушла от средневековья? :(… )…
«Мир есть Божье Слово, и наша задача - его услышать и воплотить…»
Ты знаешь, несколько дней пытаюсь (по внутренней потребности) читать Библию, но что-то мне мешает при этом… Возможно, к Божественному Слову нужно подходить с достаточной степенью Чистоты Душевной… И постигая Истину, нельзя запускать разного рода грязь в свою душу?.. (я о высшем понимании чистоты, а не о расхожем потребительски-мещанском, где тебя же ещё и обзовут «чистенькая ты наша»…)
«И вслед за Белинским, почитавшим "художественность", как соответствие платоновским идеям, нам стоит ориентироваться не на логику произведения, не на его соответствие былым теориям, а на спонтанную попытку осознать окружающий мир»…
Ты знаешь, у меня в последнем стихо (ещё не публиковала, оно достаточно простенькое…) возникли строчки:
«…Ума лишённые святыни
заполонили мой чертог…
Мы не были, дружок, святыми,
но в сердце жил зачем-то Бог…»
Вот и думаю: опубликуешь и какой-нибудь «знаток» сразу причислит тебя к «умалишённым»…, хоть речь здесь идёт не об отсутствии ума, а о вИдении сердца…
Надь, мне очень приятно было читать тобою написанное и ещё раз убеждаться в справедливости того, что ничего случайного не бывает. Как не случаен набор книг, прочитанных тобою, его осмысление, срезонировавшее в моей душе, так и не случайно, что одним из первых произведений, прочитанных мною на этом сайте было твоё эссе… Спасибо тебе огромное! | | Об Элле Крыловой:
http://www.poezia.ru/adminstory.php?sid=40&
Эва Никадем - Малиновска
Доктор филологических наук, профессор
Ольштын (Польша)
Мир поэзии Эллы Крыловой | | ВЫНУЖДЕН СНОВА ВЕРНУТЬСЯ к этой рецензии в связи с прозвучавшими упрёками аж в плагиате...
Дорогие мои! Остыньте! С поэтами уровня Эллы Крыловой такие вещи не случаются. Нельзя анализировать эти стихи, не видя в них САМОИРОНИИ автора. И эта "лазурь", и "золотит плечо" и сами образы кариатиды и ростры не без насмешки над собой.
Воздержимся лт лобовых атак!
Перекличка с "Торсом" Бродского - осознанная, но никакой не плагиат, а скрытая цитата, которая по-другому называется парафраз (парафразис) - классический поэтический троп. Что касается плагиата как такового, то вот вам примеры, дорогие оппоненты: "Белеет парус одинокий" - не Лермонтов, а Бестужев-Марлинский:
Белеет парус одинокий,
Как лебединое крыло,
И грустен путник ясноокой;
У ног колчан, в руке весло. (с)
А. Бестужев-Марлинский
"гений чистой красоты" - не Пушкин, а Жуковский.
АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА (1798-1860, Царское Село), императрица (с 1825). Урожд. прус. принцесса Фредерика Луиза Шарлотта Вильгельмина. Супруга (с 1817) имп. Николая I, мать имп. Александра II. Болезненная и инфантильная, А. Ф. мало интересовалась гос. делами и благотворит. учреждениями, оставшимися после кончины ее свекрови - имп. Марии Федоровны. Вела активную светскую жизнь. Имп. Николай I окружал А. Ф. вниманием и любовью, создав настоящий культ "белой дамы" (символом А. Ф. была белая роза). Ей посвящена строка В. А. Жуковского "Гений чистой красоты" в стихотворении "Лалла Рук" повторенная затем А. С. Пушкиным:
Ах! не с нами обитает
Гений чистой красоты;
Лишь порой он навещает
Нас с небесной высоты;
Он поспешен, как мечтанье,
Как воздушный утра сон;
Но в святом воспоминанье
Неразлучен с сердцем он!
http://www.litera.ru/stixiya/authors/zhukov skij/milyj-son-dushi.html
Абрам Терц (Андрей Синявский) в "Прогулках с Пушкиным" так пишет: "склонно было "наше всё" тырить строчки у кого ни попадя."
:))))
Есть и примеры совпадений (часто непреднамеренных) у разных поэтов: сравнение " как беличья распластанная шкурка" есть и у Ахматовой, и у Мандельштама.
Высоко в небе облачко серело ,
Как беличья расстеленная шкурка .
Он мне сказал: "Не жаль, что ваше тело
Растает в марте, хрупкая Снегурка!"
В пушистой муфте руки холодели.
Мне стало страшно, стало как-то смутно.
О, как вернуть вас, быстрые недели
Его любви, воздушной и минутной!
Я не хочу ни горечи, ни мщенья,
Пускай умру с последней белой вьюгой.
О нем гадала я в канун крещенья.
Я в январе была его подругой.
1911
Да будет так: прозрачная фигурка
На чистом блюде глиняном лежит,
Как беличья распластанная шкурка,
Склонясь над воском, девушка глядят.
Не нам гадать о греческом Эребе,
Для женщин воск, что для мужчины медь.
Нам только в битвах выпадает жребий,
А им дано гадая умереть.
1918 ( "Я изучил науку расставанья")
Хватит? Или надо продолжить?:))
Поймите меня верно: регалии регалиям рознь. Когда в инете сплошь и рядом Асадова величают классиком русской поэзии, то это тоже регалии. И когда Высоцкого посмертно награждают Госпремией РФ...
А у Эллы Крыловой нет таких регалий, но есть отклики на её творчество, где светятся имена Бродского, Лиснянской, Липкина... Есть публикации в литпериодике... И это никак не значит, что есть табу на критику её стихов...
С уважением ко всем -
Имануил | | | У Вас чудесно... :)) | | | У Вас чудесно... :)) | | | У Вас чудесно... :)) | | Давно люблю и ценю поэзию этого автора!
Замечательная рецензия, Надя!
С замечанием Николая почти согласен: без этого сравнения стих ничего не потерял бы. Его автор, кстати, воспел не только плотников, но и других мастеровых, от землекопов до музыкантов... Может, поэтому мне показалось необязательным появление в рецензии плотника Иосифа....
Но какая радость читать, как один Поэт восторгается другим Поэтом!
БЛЕСК! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
