Рецензии
| Наденька, мы не будем бодаться! Бодаются от непонимания, а это не наш случай.
Для меня всё выглядит иначе, зиждется на другом видении поэтической истории, а не самой поэзии.
Это две разных проблемы. Попробую их развести - иначе нет смысла спорить.
И в эссе " Моя любимая поэтесса", и здесь, под рецензией ты исходишь из своего личного восприятия, опираешься на свои знания и представления, на свою интуицию и т.п. Но согласись, что одно дело разговор на тему " поэзия - непоэзия" и совсем другое " мысли о поэзии 20-го века".
Начнём с того, что Майя Никулина родилась в 1937 году. Краткая информация о ней тут:
http://magazines.russ.ru/urnov/2003/16/niku l.html. Это значит, что она ровесница всех моих любимцев, всего поколения так называемых шестидесятников, поколения ХХ-го съезда, поколения Кушнера и Высоцкого, Вознесенского, Евтушенко и Рождественского, Мориц и Ахмадулиной, Айги, Бродского и Рейна...
Оставим в стороне славу, удачливость, знаменитость... Соотнесём для начала только хронологическое место в русской поэзии. Ты пишешь:
"Двадцатый век в русской поэзии – обогащение ясной пушкинской гармонии невнятицей и лепетом заново рождающегося разума. Осыпалась мертвой листвой теория прогресса. Окоченело в догмах и ритуалах религиозное чувство. Творческое мышление Нового времени зашло в тупик своих аксиом. И первыми это почувствовали небожители – поэты. "
Для меня всё иначе: ясная пушкинская гармония, обогащение? Да нет же! Уже у Лермонтова, Тютчева и Некрасова - другая гармония, вернее три других, у каждого своя! Если кто в 20-м веке и попытался вторично войти в пушкинскую гармонию, то это Давид Самойлов. И ему это частично удалось - он состоялся ПОЭТОМ. Но ЧТО отсюда следует? Что для Самойлова не было тупика аксиом? Или что он по внутреннему устройству ближе других к пушкинскому типу мировосприятия и гармонии? По-моему, второе. И мне думается, что двадцатый век, в частности - ВЕК СЕРЕБРЯНЫЙ, породивший в ранней молодости не социально обусловленные группировки поэтов, как, скажем, народники, народовольцы, разночинцы, сменовеховцы, а объединения по художественным признакам и принципам - футуристы, акмеисты, имажинисты, обэриуты и т.д., этот век в русской поэзии отмечен в первую очередь не обогащением пушкинской гармонии и тупиком философских аксиом, а БОРЬБОЙ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ПОЭЗИИ, ПРОТИВОСТОЯНИЕМ, ДУХОВНЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ самой жуткой, самой смертоносной за всю историю ОФИЦИАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ, ВЛАСТИ. Это - ПЕРВОЕ, что выносится за скобки. А в скобках остаётся, на мой взгляд, не то, о чём ты пишешь. По-моему, в скобках остаётся всё многообразие индивидуальных дарований. Кто-то верно подметил, что поэт - это сознание своей правоты. И реализация своего мировосприятия - своего права на не общее, а личное, личностное выражение лица. Когда-то получила хождение оценочная фраза про Маяковского: " его стихами говорило время".
Ерунда полная! Красное словцо! А стихами его гениальных сверстников время молчало??? А сам ВВМ читал наизусть Светлова и Пастернака, метался, не веря в самоубиство Ахматовой, брал с собой в турне "чирикающего серенького перепела" Северянина, оплакивал Есенина, писал поэму "Плохо"...
На букву "п" не сказал Пушкину ни слова о Пастернаке, на букву "м" - о Мандельштаме... Грустно...
О каких же тупиках аксиом ты говоришь, Надя? Для меня тупики - это сталинская советская "поэзия", это застойная "поэзия" Грибачёва, Софронова и иже с ними. это конбюнктурная лениниана Евтушенко, Рождественского и Вознесенского, это графоманская лавина Стихиры и т.п. А с точки зрения " алгоритма изобретения" есть, по-моему, все основания говорить об изобретениях, больших и малых, наших лучших поэтов. Левитанский изобрёл свою строфику, она унаследована и развита Олесей Николаевой. Слуцкий соотносим с некрасовской традицией. Ученица Заболоцкого - Юнна Мориц создала собственный мир - узнаваемый, Ахмадулина - тоже, ни с кем не спутаешь... Бродский -
глобальный шаг вперёд, новая просодия и новое качество всемирности... Майя Никулина - замечательная поэтесса, но трудно говорить об "изобретениях", об оригинальном стиле...
* *
Г. Ш.
Любовь моя бедна -
не дарит, не карает:
последняя, она
всегда такой бывает.
Она была такой
всегда. Да мы не знали.
А мы её порой
случайной называли,
не зла, не хороша,
с начального начала,
как старшая душа
при младшей продышала.
Высокие дела
и вечное сиротство
она перемогла
по праву первородства.
Не слава, не слова,
не подвиг, не награда,
она ещё жива,
когда другой не надо.
Она в последний час
присядет к изголовью,
она и после нас
останется любовью.
Задумаешь понять,
да по ветру развеешь.
Затеешь вспоминать -
и вспомнить не успеешь.
Право первородства - у каждого поэта. Мы говорим - "поэты пушкинской плеяды". И никому из них в первородстве не отказываем. Давыдов, Языков, Вяземский, Дельвиг, Кюхельбекер, отчасти Боратынский... Мы говорим о переводчиках - "наследники Лозинского" ... Нормально... Почему же столько неприятия, когда речь о наследниках Бродского? Старик Державин ...заметил... А если заметил Бродский и сказал про поэта, "дышащего в затылок" - то нельзя? Почему" это не комплимент и не характеристика"? Почему из семи книг замеченной Бродским Крыловой надо говорить о ней, как об авторе " Кариатиды"??? А почему не как об авторе "20 сонетов Иосифу Бродскому"??? Только потому, что на этот конкурс автор высставил этот парафраз "Торса"??? Значит о Бальминой по злополучной "Менаде", о Крыловой по "Кариатиде"... Так что ли, Надя?
Ты привела цитату из Мандельштама, цитату из Заболоцкого и переключилась на их отзвуки в поэзии Майи Никулиной. А между тем цитата из Мандельштама - не самая представительная. Вот роскошная ссылка на статью Михаила Эпштейна: Хасид и талмудист. Сравнительный опыт о Пастернаке и Мандельштаме :
Я слышал эту статью в форме доклада на конференции в США, потом читал её в 2000 в "Звезде". Теперь она уже в базе рефератов:)) Её автор, крупнейший учёный, профессор в ун-те в Атланте, т.е. земляк нашего руководителя проекта:)
Я уже писал,что мы часто грешим однобокостью, читаем по ключевым словам, создаём свои схемы и свою круговую оборону... невольно подгоняем миры под свои представления, за деревьями не видим лесов... Этим грешат и великие: у Цветаевой один " мой Пушкин", у Ахматовой - другой. Но Пушкин -то един и ... бесконечно многогранен! Ты, Надя, нашла нечто очень близкое тебе у Майи Никулиной - кто против? Никто. Я - так точно нет! НО... при чём здесь автор "20 сонетов к Марии Стюарт", "Речи о пролитом молоке", 2Рождественского романса", " Осеннего крика ястреба", " Новых стансов к Августе"
"Облаков Балтики" и т.д. ??? Неужели для того, чтоб оправдать одно конкурсное стихотворение, надо отвергнуть гения и его адептов???
Я помню всемирный конгресс философов в Бостоне в конце 90-х, где познакомился с недавно умершим
профессором МГУ - Чанышевым. Его доклад был посвящён НЕБЫТИЮ, понятию НИЧТО. Вот ссылка:
http://psylib.org.ua/books/_chana01.htm . (А.Н.Чанышев:ТРАКТАТ О НЕБЫТИИ. Воп.философии.№10. 1990
Чанышев читал мне свои стихи, читал наизусть Бродского и Гесиода. Незабываемо. Потом Бродского спонтанно наизусть читал на своём вечере мой любимый Фазиль Искандер - незабываемо! Но, Надя, мне и в голову не придёт, отвергать Никулину гением Бродского... Она меня не так сильно впечатляет, как тебя, и ещё меньше, чем её сверстницы Мориц и Ахмадулина, и чем Крылова, Бальмина, Таня Литинова, Вера Павлова, Моревна и Даша Баталина, но не признать в ней поэта ??? Боже упаси! Мне только не нравится географический эпитет рядом с её именем, ничего не говорящий по существу о поэзии...
Теперь о том, что ты пишешь о "Вдруг": "музыка грозы, размыкающей обыденный круг бытия, и живет в стихах Веры Никольской. Ее гроза - мифологическое существо, озорное и грозное, ворвавшееся в дом и сад, если хотите, в греческий Номос, обозначенный несколькими штрихами - лучом солнца, садом, глубью колодца. Тщательно оберегаемый мирок авторского сознания - не отъединенный от разбойного нападения стихии, но тем более драгоценный, тем более светящийся счастьем."
Замечательное резюме, тема, сюжет, - какие стихи мог бы написать об этом поэт!!! А написан - бледный суррогат со смысловыми ляпами, торчащими из каждой строки. Будем выдавать желаемое за действительное? Или лучше послушаем настоящего поэта?
* * *
Вышла в сад, которого нет,
в дождь, который везде,
лягушка на красный закатный свет
путешествует по воде,
вся она - сердца дрожь
в мешочке зеленых кож,
всасыванье тревог
из воздухов облакатых
в красных дождях и светах,
вздувается и опадает
кожаный мокрый бок -
бездонно глубок,
а спинка ее в слезах,
зеркальная спинка
вся в мокрых глазах,
в искрах закатных свеч.
То, что во мне голодает,
у нее отнимает речь.
1992
* * *
Снег бросается с крыш, всю ночь грохоча
о ржавую жесть желобов.
Из-под ватника белый халат врача
шелестит меж фонарных столбов.
На холщовых носилках сугроб несут,
качаясь, как пламя свеч.
В четверть пятого лопается сосуд,
по которому льется речь.
Я люблю тебя только за то, что жив,
и более ни за что.
Снег бросается с крыши, замком сложив
многорукое решето,
сквозь которое брызжет сверканье, дрожь.
Руки сложив замком,
я люблю тебя только за то, что ложь
отнимается с языком, -
только за то, что через постель
свобода бежит, как мышь,
в стране, где срывается жизнь с петель
и снег бросается с крыш.
1994
Надя, как тебе эти стихи?
Не будем сравнивать... Я достаточно сравнений привёл уже в рецензии на " Вдруг" от В.Никольской.
И даже экспромт сочинил - в момент. Только псевдочувств не приемлю, из мухи слона, и не премину улыбнуться, видя смущение "мирков" при обычном мирском ливне. ...
Я позволю себе завершить этот превратившийся в эссе ответ на твоё рассуждение, Наденька своим посвящением Саше Кабанову :
ЯВЛЕНИЕ ПОЭТА
Александру Кабанову
***
Неожиданно кончилось вечное лето.
От ветров и дождей я совсем поотвык.
Ночью глянул в окно и увидел Поэта,
Бесшабашной стихии услышал язык.
И откликнулось сердце на редкую милость,
Словно это случилось со мной, а не с Ним:
Что-то новое в мире кроилось, творилось
И привычный пейзаж становился иным.
Это Он, имярек, заржавевшие связи
Разрывал, отрывая от слов ярлыки,
И лепил, и ваял в сокровенном экстазе
Несказанное чудо стиха и строки.
Беспощадным бесстрашием меткого глаза
Он хватал за грудки этот мир, говоря:
« Ты прекрасен, старик, но – вовек недосказан,
А поэтом родиться – родиться не зря!»
За окном и по крыше гроза громыхала,
Бескорыстно расходуя пафос Творца,
А душа мне шептала, что это – Начало,
У которого нет и не будет Конца.
Пусть вернётся не раз ещё «вечное лето»,
Заглушая быльём безутешный родник,
Мир опять возродится явленьем Поэта,
Бесшабашной стихии услышав язык.
24.12.2002 | | Надя, в своё время я занимался АРИЗ-ом (алгоритмом решения изобретательских задач) и ТРИЗ-ом(теорией решения изобр.задач.) - автор Альтшулер.
Одним из приёмов решения противоречия был переход в надсистему.
Для вас обоих это был бы преход от частных вопросов к общему разговору "вы оба любите поэзию и ради неё... ".
Именно это Вам будет предложено вместо членораздельного ответа.
Взаимоисключающие рецензии Имануила на одни и те же стихи, но под разными именами, доказали "обьективность" данного рецензента.
И стихи Крыловой, если их подкинуть ему под именем Никольской, он разгромил бы. Конечно, ради и из любви к поэзии.-)
================== | | Уважаемая Надежда,
я сейчас читаю те стихи из этого списка, с которыми не успела еще познакомиться. Но почему-то не нашла среди представленных на конкурс стихов стихотворения Олега Анса "Строчка". В Вашем списке оно под номером 54 (после Коркина).
(Всё никак не найду достаточно времени поблагодарить Вас за замечательные рецензии, которые читаю с неизменным интересом и наслаждением. Спасибо. :) )
С уважением,
Людмила | | Стихотворение "Ностальгия" открывалось 140 раз. Есть ли в списке тех, кто его прочитал, члены жюри или Аналитической группы.
Без претензий, из чистого интереса, Ефим Хаят | | ДИМА ДРОЗД! ОТВЕЧАЮ.
Раскрученность автора имеет значение, но ведь и за ней что-то стоит, ведь важен не сам факт, а подоплёка. Кого из раскрученных авторов я хвалил на Стихире, на Рифме, на П.ру? В оффлайне?
Асадов - раскручен. Ты знаешь мою антиасадовскую позицию.
Пригов - раскручен.
Коне - раскручен.
Некрасов - раскручен.
Коркин - раскручен.
Где мои дифирамбы? От стиха к стиху - мнение, а не равнение на раскрутку.
Крылова? У меня на столе - две её последних книги. У меня на харде - все ёё толстожурнальные публикации. Это похоже на одну попсовую песню из 12 на диске? Не сравнить ни по каким параметрам.
Бальмина? Разве сегодня, зайдя на её страничку на Рифме возникнет спор о "Менаде", когда вывешено столько шедевров? Ты научись за деревьями видеть лес, т.е. поэта, и не казни автора "Онегина" за "Гаврилиаду". Вот и весь сыр-бор.
А если о ком-то что-то сказали Бродский, Липкин, Лиснянская, Немзер, Найман, Бавильский или Горшков, то не принимать этого всерьёз никак не получается... Какой смысл игнорировать мнение авторитетов?
С ними интересно и соглашаться и спорить. Вот тебе свежий пример:
в связи со смертью Айги, в ЖЖ опубликовано его интервью с В.Куллэ.
Айги, номинировавшийся на нобелевку, считает самым важным поэтом второй половинв 20-го века Всеволода Некрасова. А для меня это не истина в последней инстанции. Как и авторитет самого Айги.
Никольская - очень раскрученный автор в инете, но я ещё ни с кем из её любимых референтов из-за неё не поссорился:))) Для меня она - суррогат поэтичности, эпигон- ремесленник.
Матросова проглядел по той же причине, что и другие аналитики - спешка, подслеповатость, рассеянность. Винюсь.
Всего доброго! | | Наденька, СПАСИБО тебе за этот обзор! В нём много спорного и даже неприемлемого лично для меня, но он дышит и светиться твоей целомудренной чуткостью к поэзии, твоим благоговением перед самим поэтическим творчеством - СПАСИБО!!!
С чем я конкретно не согласен? Со схематизмом параллели Бродский - Крылова = Никулина -Никольская. В этом уравнении всё не так, Надя, по-моему. Потому что если кого-то и сравнивать с Бродским по уровню одарённости, по вкладу в ПОЭЗИЮ, по масштабу творчества, то это будет не Никулина, а Ахмадулина, Айги, Сапгир, Мориц, Кушнер, Самойлов, Цветков, Кедров, Кенжеев, Гандлевский, Кальпиди...
И пусть моей души не тронет зависть
К загадочным способностям людей
За почкой видеть лист, цветок и завязь,
И в белом цвете семь его частей.
Осенняя тоска всепониманья
Пускай минует и простит меня.
Как мне вернуть счастливое незнанье
Далёкого мифического дня,
Когда всё было розово и пусто…
И женщина с торжественным лицом
Нашла меня под утренним, капустным,
Счастливым и заплаканным листом.
Майя Никулина
Стихи прекрасные! Но мне кажется, что никакой критик не включит их ни в десятку, ни в сотню лучших русских стихов века. Могу ошибаться.
Дима Дрозд, очевидно, не читал мою рецензию на "Вдруг", а то не повторил бы почти все мои упрёки, причём местами почти слово в слово! А ведь мы с ним - не единомышленники, скорее наоборот. Так на каком -таком основании ВН была уверена в своём безусловном попадании в первую сотню на этом конкурсе? По какому критерию она себя вписывает в сотню лучших поэтов Рулинета? Ни ты, ни я, ни однозначно попавшие в лонг-лист этой уверенностью про свои стихи не грешим. Вот это настораживает куда больше, чем расхождение во вкусах и оценках. Ну а типично "никольский" финал, как выразился один мой друг, вариация на тему "изнасиловали!" только подтверждает
её неадекватную самооценку.
Ты, Наденька, частенько употребляешь слово "магия", когда говоришь о стихах. И я тебя понимаю! Я вспоминаю, как лет сорок назад прочёл похвалу Корнея Чуковского Расулу Гамзатову и тут же запомнил четыре процитированных строки. Чуковский тоже отметил магическое воздействие звука у поэта ( хотя это и перевод Наума Гребнёва!):
Расул Гамзатов
МНЕ В ДОРОГУ ПОРА
Дорогая моя, мне в дорогу пора,
Я с собою добра не беру.
Оставляю весенние эти ветра,
Щебетание птиц поутру.
Оставляю тебе и сиянье луны,
И цветы в тляротинском лесу,
И далекую песню каспийской волны,
И спешащую к морю Койсу,
И нагорья, где жмется к утесу утес,
Со следами от гроз и дождей,
Дорогими, как след недосыпа и слез
На любимых щеках матерей.
Не возьму я с собою сулакской струи.
В тех краях не смогу я сберечь
Ни лучей, согревающих плечи твои,
Ни травы, достигающей плеч.
Ничего не возьму, что мое искони,
То, к чему я душою прирос,
Горных тропок, закрученных, словно ремни,
Сладко пахнущих сеном в покос.
Я тебе оставляю и дождь и жару,
Журавлей, небосвод голубой...
Я и так очень много с собою беру:
Я любовь забираю с собой.
Перевод с аварского Н. Гребнева
---------------------------------------- ------------------
Я себе представляю, как бы мы с тобой совпали в оценке этих стихов!
И как бы их пожурили и недоценили аналитики с другими вкусами и критериями.... И лонг-лист под сомнением.....
Но заметь: магия магии - рознь. Возможно ли отмечать магию, не замечая смысловых ляпов? У Гамзатова-Гребнева я их не вижу, а у ВН - их полным-полно, увы.... И никакая энергетика, магия ритма и т.д. и т.п. не ослепят и не заведут меня, если "запротестует разум"...
Сколько переводчиков ругают сегодня переводы Маршака и Пастернака, которые уже вросли в сознание, запомнились наизусть... Чем? Ладом, магией, звучанием? Да! Божественными пропорциями? ДА!!! Но - без смысловых ляпов...
Не могу удержаться:
Когда время моё миновало
И звезда закатилась моя,
Недочетов лишь ты не искала
И ошибкам моим не судья.
Не пугают тебя передряги,
И любовью, которой черты
Столько раз доверял я бумаге,
Остаешься мне в жизни лишь ты.
Оттого-то, когда мне в дорогу
Шлет природа улыбку свою,
Я в привете не чую подлога
И в улыбке тебя узнаю.
Когда ж вихри с пучиной воюют,
Точно души в изгнанье скорбя,
Тем-то волны меня и волнуют,
Что несут меня прочь от тебя.
И хоть рухнула счастья твердыня
И обломки надежды на дне,
Все равно: и в тоске и унынье
Не бывать их невольником мне.
Сколько б бед ни нашло отовсюду,
Растеряюсь - найдусь через миг,
Истомлюсь - но себя не забуду,
Потому что я твой, а не их.
Ты из смертных, и ты не лукава,
Ты из женщин, но им не чета.
Ты любовь не считаешь забавой,
И тебя не страшит клевета.
Ты от слова не ступишь ни шагу,
Ты в отъезде - разлуки как нет,
Ты на страже, но дружбе во благо,
Ты беспечна, но свету во вред.
Я ничуть его низко не ставлю,
Но в борьбе одного против всех
Навлекать на себя его травлю
Так же глупо, как верить в успех.
Слишком поздно узнав ему цену,
Излечился я от слепоты:
Мало даже утраты вселенной,
Если в горе наградою - ты.
Гибель прошлого, все уничтожа,
Кое в чем принесла торжество:
То, что было всего мне дороже,
По заслугам дороже всего.
Есть в пустыне родник, чтоб напиться,
Деревцо есть на лысом горбе,
В одиночестве певчая птица
Целый день мне поет о тебе.
Сколько знатоков английской поэзии, читающих всё в оригинале, узнают в этих русских стихах Байрона? Скорее знатоки русской поэзии узнают в них ПАСТЕРНАКА! Того, кто в знаменитом 66 сонете скажет:
Тоска смотреть, как мается бедняк.
Меня некоторые оппоненты обвиняют в пристрастии к именам в ущерб стихам.... На что я всегда улыбаюсь, мысленно задавая встречный вопрос: а имена разве не из стихов выросли? Я ж ни с кем из ценимых мной авторов не виделся, не знался по жизни, - все эти дружбы и взаимоприятия возникли, как у нас с тобой, Надя, из чтения стихов, не иначе! Мы ж не модные авторы и не лауретаты премий, никакого конформизма в наших отношениях нет, - при всей любви друг к другу мы не боимся несовпадения мнений.
... А стих Матросова - силён. Жалею, что проглядел. И перед автором хочется извиниться.
Вот, Наденька, что написалось под этим твоим обзором.
До скорого! | | Спасибо, Надя. Действительно, многие стихи, как мне кажется, незаслуженно оказались вылитыми из таза с ребенком...:) Особенно мне понравилось стихотворение Сергея Матросова - до того, что задумался, отчего это я сам его не заметил при чтении? Видно, действительно, слишком спешил...
От имени и по поручению автора с ником "Инкогнито" - тоже прими благодарость...:) | | | Спасибо, Надежда! Эти стихи действительно с другого неба, не омраченного пустыми склоками и флагами ЛДПР (и какими бы то ни было флагами). А самый справедливый лооооооонг-лист - это, как известно, время.... | | Надежда, здравствуйте, так получилось, что разместив стихотворение, я многое упустила, не видела ни обзоров, ни лонг-листов... А сейчас вдруг обнаружила... Я правильно поняла, что мое стихотворение тоже не вошло в лонг-лист?
Я не в плане претензий, хотя конечно, очень интересно знать, почему, хотя бы на будущее. Все ж таки расстроилась... Так хоть причину буду знать.
С уважением,
Галина. | | Почему-то мой пост под замечаним Виталия стал красным, поэтому переношу сюда, как самостоятельный.
Надя, доброй ночи.
Вот читаю,всё ещё разгребая вещи... Приехала из сугробов своих и безинетного пространства, бестелефонного даже... А тут- читать -не перечитать. Ты просто потрясающе внимательна и трудолюбива.
Полтысячи творений и так тщательно прочитать, и так бережно подойти!
По поводу:
А , помнишь, на Стихиру был введен ненадолго институт "помощников номинатора"? Я тогда была таким помощником ,и посейчас очень горда, что, будучи в этом статусе, показала номинатору твоих КРЫЛАТЫХ ЛЮДЕЙ, и что их увидели , прочли , и такое обсуждение потрясающее выдали! Здесь ведь тоже найдутся люди с развитым поэтским чутьём! Как думаешь? Им можно поручать сформировать мнение о группе стихов- например дать десять на отзыв . И эти же десять дать на отзыв автору с другим ...обонянием (по Диминой терминологии). Один выберет терпкий запах грога, зато другой - не пропустит шардоне ! Такие, которые привёл Дима Дрозд априори отпадут, если ни один из вкусовиков их не возьмётся анонсировать. И аналитикам не достанутся те ПЁРЛЫ, которые приведены в статье "Конкурс среди единичек". Объём работы станет меньше- чутьё не притупится, нет?
А Рецензии уже поздно писать? На произведения Лонг Листа?
.. нескромно надеюсь, что внесла свой посильный вклад во внесение стихов юной Даши Баталиной в сей документ через своё эссе ...
С уважением глубоченным, как тот колодец, куда я сверзила намедни обчественную бадью
( прочти на Рифме, как будет время).
Наташа. | | | Надя, а мне кажется "Ребенок в парке" Андрея Баранова вошел в лонг-лист. Я его запомнил. Проверь. | | Надежда подняла острый вопрос -о критериях отбора и "проставления оценок" Знаю, что жюри добросовестное. Читал их размышления о критериях. Этому жюри можно верить.Но Дима очень интересно написал о запахах в своём эссе о провальных стихах "Конкурс единичек". Согласен, что нюх от обилия запахов устаёт. Но я согласен и с тем, что есть очень техничные стихи- у которых НЕТ запаха. СОВСЕМ. За техничность можно им выставить высший балл. И только. Это сосуд с водой, где плавают лепестки роз, а рыбок нет. И ещё, простите, Надежда, но С . Гершаник заблокировал мой пост на смежную тему, именно поэтому вынужден расположить его здесь:
..".Учредитель конкурса, известный критик и эссеист рунета Павел Самсонов, предложил по результатам конкурса распределить выставленные авторами стихи по трём лигам, начиная с низшей и, заканчивая высшей премьер-лигой"(С.гершаник)
расположить стихи по лигам
построить рифмами по росту!
Премьеру-жезл
поэту-фигу!
У Геры с Пашей- нет вопросов!
Самоуверенность и снобизм, безапелляционность, уверенность в собственной непогрешимости - это тавро Гершаника!
Неужели непонятно, что поэты- не застывшее образование, что вчерашний талантливый поэт и сегодняшний выдадут два разных произведения - а вы их уже с Пашей по лигам растасовали на всю оставшуюся жизнь! Живой пример-стихотворение Э.Крыловой (автор первой лиги???) - откровенно-слабое, небрежное даже , подражание Бродскому ! Это увидели все , что-то понимающие авторы под рецензией Н.Коган на стих Крыловой КАРИАТИДЫ и те, кто дочитал рецензию Димы Дрозда..
Другой пример- ваши собственные слабенькие , прокольные даже стихи ("Взмах крыла"), которые я спародировал, рядом с вашими же , бесспорно,достойными ( которые я не спародировал). А если вас за крылышко отсутствующее - да в низшую касту, пардон, ЛИГУ??????? А потом ещё три года рассказывать свои сны об этом стихе , которые вы в припадке геморроя написали или с бодуна, будучи сильно заспанным, как Паша свой "Пир во сне"????
Расклеивание ярлыков да меток- это уже в истории было. Жёлтые звёзды на грудь и вешали, и... пришивали!
И ещё : в статье Дмитрия Дрозда помещены бесспорно слабые стихи (хвала его мужеству) ,
чего не скажешь так однозначно о стихах, приведённых Надеждой.
Я предлагаю определить некоторое количество стихов, достойных публикации в альманахе, который будет (?) издан по итогам конкурса и разместить там стихи с полупроходным баллом , а также стихи от жюриста ТАКОГО-то, не прошедшие в финал.
Пусть этот раздел будет назван- "Вкусовщина " (от Горшкова,от Царёва. От Коган. Интересно же! Я их вкусу доверяю, хотя и не во всём.
Вот и сузятся ячейки сита.
С уважением безмерным за ваше неравнодушие и труд.
безмернейшим! | | А я бы на этапе предварительного отбора ввел институт "редактирования".
Согласитесь, что немало стихотворений, которые не только стоит, но жизненно необходимо хоть немного "дотягивать".
А то, несмотря на несомненный талант автора, глубину и своеобразие его творчества , встречаешь вдруг такое, что на никакую голову не налазит.
Понимаю, что это Утопия по многим обстоятельствам.
Не только по причине всеобщей загруженности.
Главным образом - из-за авторского гонора. | | | У Вашего "сита" слишком большие ячейки, к сожалению. Через них "выпало" много поэзии. | | На конкурсе словесности ИЗЯщной
бродячий лекторский состав
колонною нестрОЙно-мощЬной
среди себя алмаз сыскав,
сравнить пытаясь, обернувшись,
на боль сердец инд антураж
вдруг осознал - к утру проснувшись
они отвалят все "в тираж" …
Таков, увы, закон природы-
какой бы ты не был КУМИР,
проходит всё: любовь, невзгоды
всех ждёт забвенье и кефир…
За жизнь цепляться не старайся
она уйдёт, как не крути
Ты человеком оставайся…
Прости их Господи, прости…
За их гордыню и за леность,
За чёрствость душ и эпатаж,
За их желаний глупых бренность
Прости… и отправляй в тираж.
Господь велик - всё в ЕГО руках, ОН всё видит. | | | В этой связи, Надя, я не понимаю что мешает тебе как Координатору конкурса номинировать эти стихи, а Председателю жюри Олегу Горшкову принять командирское решение и утвердить их в лонг-лист ? Никогда не поздно исправлять допущенные ошибки..поздно извиняться перед людьми за формальную и невнимательную оценку их произведений когда поезд ушел со станции, а он пока не ушел раз ты эти стихи уже оценила самостоятельно и голосование второго тура жюристы еще не закончили..Дык и стихотворения есть просто великолепные среди них!..это мое личное мнени. | | Да! корень из минус единицы - это просто находка!!!
в теории электрических цепей это мнимая часть называется реактивной составляющей.. как разум - активная и душа - реактивная!
:) удивляюсь! сколько мыслей возникает...
"В мире, где ты сам себе равен,
А я себе не равна…" |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
