Рецензии
| Спасибо, Фима! Боюсь, миру не понять, что значит убегать от ракеты, которая неизбежно и неизменно догоняет тебя (дай-то Бог, чтобы только во сне!). С огромным уважением, еще один очевидец Люче | | Что тут сказать? Молодец Фима! Со слезами на глазах очевидцу от очевидца.Тамара. | | "Корень" мысли стихотворения в его финале - утверждение, достойное философа и поэта. Вся работа нанизана на этот вертел-изречение и, да не обидется на меня автор за столь привольное сравнение, всё в меру, и прожарено и сдобрено специями. После прочтения, думаю, что можно и "пальчики облизать". ((( С уважением,Игорь. | | Ваше сиреневое стихотворение, Ефим и Инна, просто очаровывает.:) | | Фима, хорошее стихотворение, но ребенку, конечно, может присниться, что он слон, но все-таки в тексте есть "взрослые" мотивы. Концовочка - не для детского восприятия.... А в общем-то, как я написала, ХОРОШО! :-) | | Рано или поздно, наверное у Всех начинают появлятся сомнения в правильности прожитой жизни и ее оценки..Вот и я не исключение... Опоздала... ***************** Опоздала я,не на поезд, нет... И не нужен мне проездной билет. Но меня ждут вагон на путях стоит. Не спешу лишь я, и душа болит. Я хочу бежатьвопреки пути, Хоть на два шажка мне б назад уйти. Долюбить, допеть, досмеяться, до… Кто-то сверху же подает гудок. Это твой вагон, из окна зовут. Ну, садись быстрей, твое место тут. Убегу, уйду, отрекусь, но нет, Кем-то выписан проездной билет… Похоже..да??? Удачи...Нинель... | | Уважаемая Юля Чиж! Попытаюсь , как смогу , ответить на Ваши мысли. 1. Ефим, я к Вам отношусь с большим уважением, но, в данном случае, есть нюансы и, отличный от Вашего, взгляд на данную проблему. ++++++++++++++++++++++++++ Для меня это подарок. Значит я правильно спровоцировал дискуссию. Если бы Ваши мысли совпали с моими, то это был бы я, или были бы Вы. В бытность мою преподавателем, если студент высказывал взгляд на идею . отличный от моего, но интересный, хоть и ошибочный, я был счастлив 2 ."При анонимности жюри я участвовать в конкурсе не буду." А разве есть обязаловка? Или все конкурсы собираются вводить правила об анонимности жюри? В том-то и дело, что нет. Следовательно, и решать автор будет сам. +++++++++++++++++++ Анонимность жюри ссужает возможность моего выбора. Есть много интересных конкурсов, где бы я хотел участвовать. Но есть члены жюри, с которыми я бы не хотел , чтобы мои дороги пересеклись. Пример. Был проведен очень интересный конкурс, инициированный Стефановичем о будущем человечества. Перед этим на портале было опубликованно множество статей по этой проблеме. Я задал несколько вопросов, ответ на которые мне был интересен. Вопросы без ответа просто удалили. По хамски. Как пощещчину дали. Поэтому в конкурсах, которые инициирует Стефанович, я не буду участвовать Из самоуважения. Не буду участвовать и в конкурсах. которые судит Бельферман. По той же причине. Если же жюри анонимно- как определиться? Автор должен быть анонимен, жюри прозрачно 3 Я считаю, что необходим документ, который включает в себя права и обязанности обеих сторон: автора и члена жюри. А не так, как предлагаете Вы: мухи отдельно, котлеты отдельно ++++++++++++++++++++++++ Юля, кто против? В ответе Валентине Макаровой я сказал, что сейчас обсуждается несколько проектов, нелохо бы разговор объединить. Сол подошел с одной стороны, я с другой, Вы с третьей- в результате можно найти рациональное зерно. 4 Мне думается, что человек, любящий литературу, много читающий, чувствующий её "изнутри", (тем более!) пишущий, может оценить работу другого литератора на должном уровне. ++++++++++++++++++ Может. Но на уровне отзыва. В поэзии есть нюансы, которые недоступны прозаику. И наоборот. В конкурсе иногда малейшая деталь перевешивает чашу весов. Моше Бельферман рецензировал стихотворение Неймана. Если будет возможность, прочтите. Юля! Я Вам благодарен за эту статью. И Ваше мнение уважаю. Но согласитесь: за любым законом следуют подзаконные акты и разъяснения. Положение не может всего охватить. Необходимы разъяснения. Мой взгляд со стороны Автора. Ваш со стороны жюри. Где-то наши мысли пересекутся. | | Странно, что вот эта тема широко не обсуждается.... А ведь здесь нужна инициатива авторов... | | г-ну А. Невишневскому. Где Вы прочитали о конкурсе без авторов? Если Вы это увидели в предложении проводить его под девизом( паролем)- это не открытие. Такой способ существует уже давно О конкурсе только для призеров я вообще не заикнулся. Или это особый юмор: обсуждать то, что не написано? Тогда, извините! Г-ну Пиитух. Это не проект какого-то решения. Это попытка вызвать разговор на эту тему. И то, что вы откликнулись, говорит за эту попытку. Во всех Правилах в основном запретительные пункты. Но должны же быть и права? Такой свод Прав и обязанностей, если хотите, и можно было бы выработать в порядке общего разговора. И предложить для анализа Администрации. Вот что я имел ввиду , начиная эту тему. А теперь, по существу. 1 Если будет анаонимное жюри( к этому идет. И уже был прецедент) я. как автор, лишаюсь выбора. 2 По этому пункту у нас с Вами расхождений нет. Все остальное - техническая сторона. В принципе, Вы согласны. 3 По этому пункту у нас согласие. 4 Проблема решается. В любом случае, Вы не против. 5 Слабому прозаику или слабому поэту делать в жюри нечего. За недолгое время пребывания на портале( девять месяцев) я был свидетелем, когда в жюри работали не только слабые, а просто начинающие авторы. Они с апломбом делали анализ, писали замечания и т.п. На свое возмущение получил ответ: "Надо же им когда-то учиться!" Член жюри должен быть по уровню выше автора, или, на худой конец, равный ему. А учиться есть где. Что касается юморометра- он есть. Это произведения "юмориста" И если человек в своих постах утвержает "Сам шутить не буду, и другим не дам!"- то приехали. Я упоминал о частном случае, но он показате- лен 10. Я был на Стихире. Там никакого соблюдения чести и достоинства. Речь идет не о рецензиях, ошибках в тексте, или другой неадекватной реакции на замечания по творческому процессу. Были личные , неспровоцированные оскорбления по поводу, например, фамилии, национальности... На этом портале комфортно. Но ( вы ,кажется, читали мою статью "Нам не дано предугадать..." неожиданно обрушилась такая же волна оскорблений ( личных, ничем не вызванных) со стороны клона Маши БИГЛЬ. Я провел исследования текста ( ну и т.д.) Знаю хозяина этого клона- уважаемый на портале человек, не понимаю , чем вызвана такая агрессия. В таком случае должна быть защита. Работающий Кодекс мог бы все постваить на место. Правила , о которых Вы говорите- только схема, программа. С уважением. Ефим Хаят | | Что такое конкурс без авторов? чТО ЗА ЧЕМПИОНАТ МИРА ИЛИ ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ БЕЗ СТРАН УЧАСТНИЦ? А конкурс только из призёров? А ЧЕМПИОНАТ МИРА ИЛИ ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ ТОЛЬКО ИЗ ПРИЗЁРОВ? fIMA HAYAT, отправим не призёров в их собственные страны, а авторов - на их собственные страницы и объявим им неучастие (дисквалификацию!). У Вас всегда присутствует чувство юмора! | | Ефим, по Вашим предложениям: 1 . Автор имеет право знать состав жюри конкурса до начала конкурса, чтобы определиться по участию в нем, или неучастию. ===== Юля права - такая возможность есть. 2. Автор подает свое произведение на конкурс под девизом в специально созданный оргкомитет (секретариат?) конкурса. Жюри может узнать имя Автора только после принятия решения. ===== Двумя руками ЗА. Осложняющий момент - создание спецсекретариата с его чисто техническими функциями: это работа, которую Вы предполагаете возложить на кого-то (кого именно? платно или "за так"?) или думаете об "электронном секретариате" как техническом средстве Портала (специальная программа, которую еще тоже надо написать и встроить в сайт)? 3. Член жюри не иеет права выступать с обзорами, рецензиями, коментариями, замечаниями, как положительного, так и отрицательного характера до принятия общего решения и выставления оценок. ===== Собственный микроопыт участия в жюри и задним числом видимые в нем огрехи диктуют моё ЗА. 4. Автор имеет право получить удаленное произведение для размещения его на своей странице. Для этого он должен быть предупрежден об удалении. Вступать в дискуссию по этому поводу Автор не имеет права. Иначе, начинает работать пункт, предусмотренный в Правилах Ильи Майзельса. ===== Валентина Макарова недавно сообщила о предстоящем нововведении, когда произведения будут стоять на авторской странице, куда и будет отсылать клик на название в конкурсе. Это точно совпадает с тем, о чем я пытался говорить, и что гарантирует сохранность произведения в ЛЮБОМ случае и его обсуждение только в одном месте, что для авторов важно. 5 Членом жюри может быть только специалист в данной номинации. Прозаик должен жюрить прозу, поэт поэзию и т.д. ( В конкурсе « С шуткой по жизни»-так по моему? , членом жюри был Автор, напрочь лишенный чувства юмора. ) ===== Сомнительно. Член жюри должен обладать литературным вкусом и умением анализировать и внятно обсуждать анализируемое. А если слабый прозаик или поэт (вроде врача, которому и кошку не доверишь, хотя и диплом с отличием)? Юморометр пока не изобретен ... 6 Если есть такая техническая возможность, ввести на каждое произведение еще одно окошко : «отзыв». Здесь можно писать свое отношение: "Ах, как здорово! "Не огорчайся, ты еще познаешь любовь", "Я всю ночь плакала над твоими стихами". и тому подоб- ное. Рецензия предусматривает грамотный и доброжелательный анализ произведения. Автор узнает об ошибках, недочетах, может, и о путях их устранения. рецензирование- это настоящая учеба. В том числе и для Рецензента, и для Автора. ===== См. п. 4 7 Считать неэтичным при каждом случае предлагать Автору покинуть портал. Это личное дело автора. А покинуть принудительно он должен только в том случае, если им НАРУШЕНЫ ПРАВИЛА и ПОЛОЖЕНИЕ. ===== Если Вы имеете в виду администрацию Портала, то она более чем корректна и терпелива, а если высказывания частных лиц, то, во-первых, они редки, во-вторых, охотников делать это не остановишь соображениями о неэтичности, в-третьих, это может стать лишним поводом для конфликтов (выражение "скатертью дорога" в частном разговоре, трактуемое как нарушение - что-то вроде привлечения к суду 6-летнего шкета в США, осмелившегося поцеловать девочку в щёчку, за sexual harrasment) 8 Автор имеет право вступать в дискуссию по поводку своего произведения, давать оценку работе жюри, и т.п. на специальном форуме и только после завершения конкурса. ===== Что ж, в спорте ведь можно оспаривать решение судьи ... Но не думаю, что авторы могут давать оценку работе жюри - они, по определению, пристрастны, работу жюри не видят и могут иметь мнение лишь о публикуемых обзорах 9 Создать Арбитражную комиссию для рассмотрения жалоб как со стороны Авторов, так и со стороны членов жюри. ( Обычно свое несогласие выражают несколько участников конкурса . Остальные принимают решение жюри адекватно) Не думаю, что у Арбитражной комиссии будет много работы. Любое заявление в Арбитражную комиссию должно быть аргументированным) Заявления типа : «Сам дурак». , «А ты кто такой?» Арбитражной комиссией не рассматриваются. ===== Ну, если допускается несогласие автора (интересно, что Вы пишете об этом как о неадекватности), то без арбитража не обойтись. Но опять-таки - кто и как (см. п. 2) 10 Неукоснительно должна работать система защиты Автора и членов жюри от посягательств на их честь и достоинство со стороны любого участника литературного процесса, и от клонов , в первую очередь. Созданные для этой цели клоны удаляются немедленно, страницы других участников блокируются ===== Это по мере возможности, как понимаю и вижу, делается и так. К тому же, что такое "посягательство на честь и достоинство"? Это когда автор чувствует себя обиженным? Ну, так людей, всегда чувствующих себя обиженными, всегда хоть пруд пруди - обиды на замечания о том, что в 20 строках текста содержится 30 грамматических ошибок, как Вы знаете, вовсе не редкость. Клоны ведут партизанскую войну, и закрытие клона приводит к его немедленному новому клонированию. Это проблема всех коммуникативных сайтов, так что едва ли Порталу удастся "построить коммунизм в одной отдельно взятой стране". Поведение обеих сторон литературного процесса регламентируется Кодексом Поведения ===== По-моему, для этого существуют правила Портала. В своих замечаниях руководствовался "бритвой Оккама" (не умножай сущности без нужды) и прагматикой (что реально возможно, а что - нет, на какие, простите, шиши делать, какими конкретно силами). Надеюсь, что не вторгся в Вашу нишу и не совершил что-то противуэтическое. | | Ефим, здравствуйте. ********** "1 . Автор имеет право знать состав жюри конкурса до начала конкурса, чтобы определиться по участию в нем, или неучастию. " ********** Во время старта конкурса обнародуется "Положение", в котором (обычно) указывается состав жюри. Прочёл, подумал, решил. Или нет? Или вы об анонимности жюри в некоторых конкурсах? Но, это условие оговаривается отдельно (до старта). Автор имеет право выбора (в данном случае) - включаться в авантюру или нет, исходя из заявленной темы. Или я что-то не понимаю? Поясните, пожалуйста, свою мысль. ********** "5 Членом жюри может быть только специалист в данной номинации. Прозаик должен жюрить прозу, поэт поэзию и т.д. " ********** Т.д. - это что?:) Публицицист? Биолог? Офтальмолог? А если человек уверен, что он специалист, а другие в этом сомневаются?:) Или он точно знает, что не лишён чувства юмора, а остальные так не думают? Или прозаики/поэты, состоящие в жюри уклоняются от выполнения обязвнностей (по уважительным причинам и без оных) и председатель (поэт/прозаик) вынужден сам "вытягивать" противоположную его специализации номинацию. Что делать в этих случаях? | | Ты опоздал , и я , и он , они . Но не проблема жизни в этом . Подняться , возродится , и просто снова жить ... Судьба нам свыше предначертана ... Самое сложное - это остаться в жизни самим собой и пронести себя не расплескав на поворотах жизни ... Приятно было прикоснуться к вашему творчеству !!! С уважением Валди ... | | На мой взгляд, слабое банальное стихотворение. С ув. Мариян | | Неправда, на краю судьбы, Оставшись не у дел, Звучит все чаще "если бы" - То прошлого удел. Тот, кто штурмует каждый На вираже крутом, Вперед расчитывать привык, Чтоб не жалеть потом! Пусть, что хотелось - не сбылось В боязни опаздать. Но жить нам с пользой довелось, И есть о чем мечтать! Не грустите, Ефим! "Мои года - моё богатство!" С уважением,:) | | Пусть мне нелегка досталась доля, Не однажды жизнь давала перцу! Но обязан я бойцовской волей Детству. Пусть все чаще - ушко на подушку И - в воспоминания, согреться! Лечит, придавая силы, душу Детство. Не одно сменилось поколенье, Распахнув навстречу миру сердце... Дороги всем чувства- впечатленья Детства. С уважением.Спасибо за СТИХИ! | | Добро и зло - две половинки Бытия, Взаимоисключающие грани, Они в борьбе друг друга дополняют, Чтоб в равновесии жила Земля. С уважением. | | Хорошее стихотворение! Голосую... | | Фима, СПАСИБО! С искренним теплом, Люда |
|
|