Рецензии
| "А я иду, подобно Моисею." Ничего себе!!! | | Ну, и пусть тащит. Это сугубо его личное дело. | | "Почему изгнали нас из рая... Что ж собаки не остались ТАМ?" Не понял! Так там же никого не осталось. Все же начали жрать друг друга. Или я чего-то упустил, когда читал про это? | | "Лишь обнаженные манекены Зовут похотливо к себе в витрину." Это, уважаемый Ефим, очень даже неплохо. Очень образно. Я человек справедливый. Что хорошо - то хорошо. "Стою такой же пустой и мертвый. И в мир прошусь я их нереальный." Так чего же ломиться в открытую дверь. Вас и так приглашают. | | "Откуда берутся стихи? Я прошу: осторожно! Ведь вы из души моей стихотворенья берете." Что значит "осторожно"? Задавать вопрос надо "осторожно" или брать стихи из Вашей души надо "осторожно"? Не понятно, уважаемый Ефим! Так же не могу не обратить Ваше внимание на то, что последняя строчка не очень хорошо укладывается. Предлагаю такой вариант: "Вы лезете в душу и там мои вирши берёте!!!" И по размеру хорошо и перец появляется. А так же решается вопрос со словом "осторожно", т.к. уж если лезть в душу, то надо это делать осторожно. | | При втором прочтении (так уж получилось) Вашего стихотворения мне бросилась в глаза одна неувязочка. "Мгновенье тишины. И вдруг Затих огромный зал." Чтобы Вы, Ефим, не вкладывали в эти строки, всё равно получается масло масляное. Она потому и тишина, что зал затих. А если эта тишина вызвана паузой между частями музыкального произведения, то зал правильно делает, что сидит тихо. Сами, небось, знаете, что между частями не аплодируют. | | "Усвоил с материнским молоком, То, что ребенку малому понятно:" Какое -то противоречие, уважаемый Ефим, чувствуется мне в этих строчках. Попытаюсь объяснить. Этим стихотворением Вы однозначно выделяете себя в детстве из ряда остальных, будем говорить, детей. А в то же время, по логике Вашего стихотворения, "и ребёнку малому понятно" ( т.е. какому-то обычному Вашему ровеснику) то, что было понятно Вам. С самого детства, Вы сформулировали, что нельзя "уходить от дома далеко", т.к. "длины такой же путь лежит обратно". На такую чёткую формулировку не каждый ребёнок способен. Так что, далеко не всё и не каждому "ребёнку малому понятно" было то, что было понятно и доступно Вашему пониманию. Я уверен, что Вам не составит труда понять, что я пытался донести до Вас. | | "Вдруг увидали ( что это?) башнями город сверкает." Я, уважаемый Ефим, очень удивился этой фразе. Наверное не я и, главное, не Ваше внимание должен был бы обратить на то, что фраза очень сильно выбивается из размера. Может быть здесь "очепятка" и вместо слова "увидали" Вы имели в виду слово "уведели"? С "увидели" фраза тулится. А если всё же "увидали", то надо было бы так: "Увидали вдруг (что это?) - башнями город сверкает." Кроме того, возглас "Что это" - немножко смешной. Напоминает характерные фразы некоторых местечковых евреев, типа: "Что это ты вытворяешь, что это?" Но это я так, в силу своего легкомыслия... Извините, пожалуйста, если что... | | Да, Фима, везет Вам находиться вблизи такого источника вдохновения - Вечного города! Наверное, пророки помогают! Шолом! | | Позвольте, Фима, продолжить нас спор. Можете не отвечать. Итак, думаю, даже человек, не подкованный в вопросах философии, согласится, что время отражает факт изменчивости всего сущего, будь то материальное или идеальное, то есть духовное. Материалисты считают, что материя, пространство и время – едины, взаимосвязаны. Ясно, что далеко не все так думают, например Ньютон полагал, что время и пространство существуют отдельно и независимо друг от друга – субстанционная концепция. Это как примечание. Теперь вернёмся к предмету спора. «Время не проходит, время стоит. Проходите вы». Это положение можно, очевидно, трактовать по-разному. Я его понимаю так: всё вокруг вас стоит, ничего не изменяется, меняетесь только Вы! Вопрос: а кто это Вы? Я так понимаю – это и я, и вы, Фима, и любой другой человек. Но тогда получается, что изменяюсь не только Я, а и мой сосед, что справа, и, что слева живёт, и – наверху, и даже тополь, что растёт под окном. Так, очевидно? А если это так, то меняюсь не только я, а и всё вокруг. Следовательно, время не стоит, оно изменяется вместе с нами и со всем вокруг, со всем сущим! Поскольку мы едины со временем! Как видите, даже из такого примитивного анализа видна несостоятельность и противоречивость изречения: “Время не проходит, время стоит. Проходите вы”. Что касается Ваших ссылок на солидных авторов (тысячи), на Талмуд, как священное писание (по аналогии с христианской Библией) Иудеев, то согласитесь, абсолютных авторитетов нет в любой области человеческой деятельности. Приходит время, и многих опровергают. Примеров тому несчётно. А критерий истинности – практика! Она доказала абсурдность коммунистической теории, несостоятельность теоретических изысков американских экономистов, лауреатов нобелевской премии, приведших Мир к финансовому краху и т.д. С уважением, Валерий. | | Я уже люблю этот город!!!!!!!!! | | Здорово! | | Замечательно! 5 | | Такое можно высечь на камне, мимо которого движется бездумная толпа. Но всегда найдётся тот, кто остановится, прочтёт и, хотя бы минуту, постоит, задумавшись. Может служить эпиграфом и к нашему сообществу... Г.П. | | "Они стоят. Проходим мы." - Оригинальная мысль, но, к сожалению, далека от истины, отчего стихотворение теряет многое. Хочется слышать от мудрых мудрости... С уважением, Валерий. | | Очень хорошо. Лаконично и сильно. Кстати. вы войдете в новый состав Судейского Корпуса? Очень бы хотелось Вас там видеть. С УВАЖЕНИЕМ | | Безвременья миг… Боже, как он сладок - нарушен ритм. | | Спасибо, Ефим! О Иерусалиме иначе и написать-то невозможно. Действительно, место, где "к Богу ближе" и к своей душе... С теплом, Милаша | | Теплые строчки, - искренно, вдохновенно! Удачи!НАТАЛЬЯ ЛАНГЕ(ПЕГАС) |
|
|