Тыкать пальцем в те места, где я не чувствую в искренность героев? В их глупость? И каков результат? Базар. Не спасибо за мнение, а почти "сам дурак"..
   ".вжиться в образ своего героя..." автор обязан. А каким образом- он сам должен знать, душа должна подсказывать. Свою душу я автору не вложу, она ему на хрен не нужна. Не верю в искренность героев - это направление автору в чём слабина, с точки зрения критика. Дальше сам работай, а не жди, ковыряя в носу, чужой конкретики.
   
   По поводу перекура.. Как скажет большинство.
   Во первых ещё далеко не закончен этот круг. Ещё 4 произведения. Или вы все собираетесь бросить всё на пол пути?

   Добрый вечер, спорщики! Видимо, наш уважаемый Ян несколько иначе понимает предназначение нашей Гостиной. Она, Ян, так прямо и называется - "мастерская", а следовательно сюда авторы подают такие свои сочинения, в качестве которых не уверены и сомневаются. Часто они являются экспериментальными. Странно вы вот здесь высказались:
   
   "...Конкретные замечания и разъяснения в виде подсказок, считаю стоит давать только успешным авторам с интересными темами, с логично разработанными сюжетами, с понятой идеей и яркими образами, доставляющие удовольствие при чтении..."
   
   Вот я не понял, Ян, на кой нужны "успешному автору" ваши "конкретные замечания и разъяснения в виде подсказок"? Как собаке пятая нога. Зато вот здесь, где автор сам просит указать в тексте неудачные места, вы пичкаете его прописными истинами из теории. Навели умного тумана - и никакой конкретики. Здесь хоть и мастерская, но далеко не детский сад. У Галины есть сочинения, победившие на серьёзных конкурсах, есть уже высоко оцененные, напечатанные в некоторых изданиях. Она далеко не новичок в литературе, а вы с ней, как с ребёнком. Кто из вас двоих более сильный автор, это ещё вопрос.
   Да, в её рассказе есть некоторые недостатки, на которые указали и Вадим, и Ирина, и другие коллеги. Она этого и не отрицает, полностью соглашается и благодарит за конструктивную критику, которую вы почему-то считаете подсказкой.

   То, что Сазонов ей "разжевал" сейчас, жевали с пятницы все. Он убрал свои демагогические вымыслы, типа "если бы, да кабы", и оставил только два пункта, на которые особо предлагает обратить внимание автору. А сколько до этого было лишней "возни", сколько обоюдных обвинений и обид, сколько нервов было потрачено в пустую. Вот вы жаловались недавно на слабый запах доброжелательности при обсуждении вашего рассказа. А откуда бы ему взяться, если вы не даёте никакой конкретики, а только тыкаете носом автора в прописные истины, ставя тем самым себя значительно выше других по уровню, всё время пытаетесь как-то унизить критикуемого автора. Сами же нагнетаете здесь обстановку этой анти доброжелательности. Перечитайте свои посты и приглядитесь внимательнее. Вы с Вадимом с самого начала, словно сорвавшиеся с цепи две собаки, начали с оскорбительных тонов. У Вадима хоть сквозь это "собачание" иногда что-то конструктивное в критике проскакивало, а у вас одни нравоучения.
   Наверное, мы все здесь действительно уже порядочно подустали. После окончания этого круга обязательно будем брать заслуженный отпуск.

   В Вашем отзыве под рассказом нет ничего, кроме сарказма.
   
   Выясняет героиня, что ее сын участвовал в групповом изнасиловании и «Сердце её разрывалось от боли и жалости» к изощренному убийце ее сына. Героиня решает провести оставшуюся жизнь вместе с этой убийцей.
    «Пожалела меня
    И взяла к себе жить».
   
   Сарказм в качестве рецензий я не принимаю. А Вы ведь можете изложить свою позицию качественно и без сарказма. Но Вам больше нравится словесная казуистика, докапывание до ничего не значащих деталей. Вам просто нравится спорить - так мне кажется. Хорошо хоть, что Вы, в отличие от Яна, не вешаете ярлыки.

   Вадим, если бы я не понимала, что не все с рассказом гладко, я бы не выставила его на обсуждение. Комментарий Ирины был понятен и без разжевывания, Вы его просто расширили в своем последнем посте по поводу рассказа. Все остальные Ваши посты - это ничего не дающие автору слова. Если к ним добавить еще и Яна с его 5-7 насильниками, получается откровенный бред.

   Можете считать меня непорядочным, но ковыряться в ваших дрязгах, перечитывать демагогию и нравоучения - извините, не буду, нет абсолютно никакого желания. Да и нервы у меня уже стали ни к чёрту. Боюсь, как бы матом вас с Вадимом не обложить. Вот такой я непорядочный мужчина - "настоящий аристократ".

   Да что Вы, Ян!
    Николая тоже отравить бледными поганками, как автора рассказа с его героями?
   По поводу хамства лучше воздержаться тому, кто сам этим грешит.

   А что же не цитируете мой ответ?
   
   Галина Димитрова [ Редактировать | Удалить ] [26.07.2020 19:05:29]
   
    Добрый Вы, Ян, однако.:)))
   
   Так что с юмором у меня все в порядке.

   Прошу прислать рецензии на рассказ Ольги Гаинут.