Рецензии
| В
Несколько раз перечитывал эти стихи. Все в них, вроде-бы, умненько и
гладко.
Формальные условия соблюдены. Оригинальность, правда, – только в
результатах «УЗИ».
В ритме сбоев почти нет. Рифмы – вполне приличные.
И драма разворачивается, казалось бы, серьезная. А не трогает по-
настоящему. Ведь нам сообщили обычный медицинский факт. Но в
поэтическом искусстве препарируются поступки и чувства лирических
героев. Их деяния в драматических и даже в трагических обстоятельствах.
Значит, жду я ответа на вопросы: кто виноват? и что делать?
И не приложил ли руку к гибели плода муженек? И не расплатилась ли
наша героиня за ошибки молодости?
Если же речь идет только о медицинском факте, то это не драма не для
поэта, а для доктора..
При более внимательном рассмотрении текста в нем обнаруживаются
«заусенцы» почти в каждой строке. Для примера, возьмем первую строфу:
(О)на знала вкус подсолёности(???) кожи – нет такого слова
И запах тела(?), что ей голову кружит,
И сладости(?) плена(?), и горечи(?) – тоже,
И смех(?), а чего же(?) делить ещё с мужем?
На краешке(?) мыслей ждала малыша иИ…
иИ всё в ней сплошь было(?) – само предвкушенье!
На платье оборки свободно дышали(?),
Ничто не стесняло ей(?) в танцах движенья...
Слишком много вопросиков для одной строфы. По каждому вопросу могу
дать пояснения. Но «труба зовет» к стихам других рыцарей.
А – 0
Б
Включаю «зеленый свет» для автора Б. Его стихи проходят по всем
параметрам.
Заключительный катрен, правда, требует доработки.
Б – 1
Судья
Николай Бурмистров | | Рыцарь А – 0
И уже в третий раз вижу, как доблестные рыцари турнира пытаются за
внутренней рифмой скрыть перебор строк… Ну пока о другом.
Предвкушение мести? Возможно. Также возможно, что рыцарь вспоминает
об этом по прошествии времени. Но это только мои догадки. Автор ни
прямо, ни пунктиром не дает нам разъяснения. Последние две строки можно
было бы подшить к моей теории, но…
Немного удивили «..занЕсен меч» и «меч-тесак».
По направлению похоже на сказочные истории «Короля и Шута».
Рыцарь Б – 0
Еще одно стихотворение, в котором автор пытается обыграть сложную, я бы
сказал – запретную, тему. Но, в отличие от предыдущего примера, рыцарь
не идет в атаку в лоб, прямолинейно, а держит нас в неведении до
последней строки. Хотя сам финал и решен банально, что несколько
разочаровывает. Вполне себе в духе стихотворения было бы как-то
намекнуть нам на физиологический недостаток, а не озвучить диагноз.
Рассказать, что женщина живет в предвкушении: а) повторения сна или б)
выздоровления (чуда) и т.д. А так получилось несколько скомкано. Понятно,
что сроки. Понятно, что волнение, рамки темы и так далее.
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А – 0
Достойная работа. Просили предвкушение? Пожалуйста! Нужны
воспоминания? Держите! И все бы хорошо, да оригинальности не особо
много. Это, конечно, не основной критерий, но, в случаях, когда
внутренние весы судьи не показывают явного преимущества соперников,
вполне себе возможно…
Прекрасное стихотворение. Однако, на мой взгляд, не хит сезона.
Рыцарь Б – 1
Жеребьевка распорядилась так, что на одной площадке сошлись
стихотворения схожие по своей тематике, написанные одинаково хорошо.
Но все же, но все же, рыцарь Б сумел, на мой взгляд, выразить свои чувства
живее, рассказать как-то интереснее свою историю по покорению своей
стихии.
Особенно автору удались последние два катрена.
Немаловажно, я думаю, и то, что в стихотворении Б имеется привязка к
конкретному месту, и это способно добавить индивидуальных, читательских
ассоциаций и эмоций.
Судья Дм. Шорскин. | | А
Есть воспоминание о прежних схватках с Охотником. Сказано также «Снова
жду с вожделением бой» (жду боя).
Стихи сложены уверенной рукой, Рыцарем, как говорится, без страха и
упрека. Его максима:
Ожиданье заветной победы слаще самых нелёгких побед.
Удачи, храбрый идальго!
А – 1
Б
Автор затеял «поединок» с координаторами Тура 2. Они определили одним
из условий:
4. Жюри будет учитывать оригинальность идеи.
Учитываю, и подтверждаю, что текст соответствует заголовку «Банальное».
Ведь под флером иронии автор половину стихов отштамповал с
банальнейшими рифмами. Поэтому и две нормальные строфы всерьез не
воспринимаются.
Грубым нарушением также является бойкот условия о предвкушении чего-
либо. Не проходит стенание:
Лучше буду мечтать, как с моста или с пирса... –
Расцениваю, как склонность персонажа к суициду.
По сравнению со стихотворением рыцаря А, «Банальное» не звучит.
Б – 0
Судья
Николай Бурмистров | | Рыцарь А – 0
Написано умело и живо. Очень переплетены и воспоминания, и ожидания.
Практически симбиоз. Но что ж так негативно-то? Куда летит ЛГ? В зону
отчуждения? «Серый, как мышь рассвет», «затяжной дождь», «стылый
город», «грязный снег трущоб», «мужчины орут», «синие пятна щек»…Мне
кажется, что рыцарь крайне перестарался. Мне в такую картину не верится.
Вспоминаю Станиславского, который говорил про то, что если играть
злодея, то не нужно стараться акцентировать на всем плохом, а лучше
попытаться оттенить, сыграть на контрасте, найдя в злодее маленькое
положительное качество (не цитата, своими словами).
Рыцарь Б – 0
Сюжет закончен и условия задания соблюдены.
Рыцарь решил задачу просто.
Однако, очень утомили бесконечные «где».
И «приеду в сад пойду с лопатой в огород» - напрочь сбило весь лиричный
настрой.
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А – 0
Конечно, после цитаты из Цветаевой должно было начаться что-то
умопомрачительное. И, видимо, автором данное стихотворение таковым и
задумывалось. Полагаю, что элементарно не хватило времени: не всегда
удается писать на заданную тему быстро и хорошо. Нужно признаться, это
почти невыполнимая задача. Тема выбрана сложная, но она, как бы
выразиться понятнее, получилась очень плоской. Как дом с шикарным
фасадом, за которым ничего нет. Попытка написать как можно лучше
сыграла худую службу – появились красивые, но неоднозначные образы,
выражения: «ярость в пучине зрачка», «взгляд, переполненный мщеньем»,
«много длительных вёсен и лет»… Непонятно, кто вожделеет, кто
вспоминает… Образ охотника – черный, образ жертвы – белый. Все так
однозначно. И поэтому неестественно. Хотя потенциал бесспорен.
Рыцарь Б – 0
Нарочито пафосно и просто. Однако, никакого открытия строки не
принесли. Как поиск, возможно авторская работа и заслуживает внимания и
дальнейшего развития, но пока, на отдельное, готовое произведение, не
тянет. Интересна игра с нарочитой подстановкой рифм. Предвкушение
события не видно, воспоминания – эпизодичны. Отсюда и…
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А – 1
На мой взгляд, работа автора соответствует заданию – есть и воспоминание,
и предвкушение. Но решение задачи лично мне – не понравилось. Я думаю,
что на подобные темы писать можно либо гениально, либо – никак.
Существует еще с десяток «беспроигрышных тем» - про погибшего солдата,
ребенка из детдома, старенькую маму и тд, то есть таких, о чем отзовись
критически – и можно получить упрек в бесчеловечности. По технической
части нареканий практически не возникло.
Рыцарь Б – 1
Стихотворение солнечное, тёплое, имеется и воспоминание, и
предвкушение. Конечно, технически исполнено простовато. Но это в
данном случае не упрек. Немного показалось тяжеловатой фраза «День до
встречи – как день до начала конца расставанья в четыреста верст» и
несколько пафосной «все равно, что часок погостить у Творца и рукой
дотянуться до звезд»… Для меня выпадает этот катрен.
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А – 1
Автор решил задачу: есть и предвкушение, и воспоминание. К содержанию
больших претензий нет, даже несколько понравился лирический настрой
героя-поэта. А вот с технической стороной стоило бы поработать плотнее.
Чувствуется, что автор может. Поэтому 1 балл авансом. Как говорят в
интернетах: «Аффтор, пиши исчо!», но… хотелось бы больше старания. В
чем вижу резерв? Поработать над рифмой. Мы, и читатели, и жюри, любим
что-нибудь оригинальное, новое. Попытаться уйти от слов-затычек для
соответствия размеру. Исключить разного рода «уж», «и» к месту и без,
«он», «они», «оно» и так далее… Неплохо вышла последняя строка,
сравнивающая поэта с творцом. Показалось не очень: «зажигаю свечу» (ну
как-то не из этого века), «тяжелые думы», «память сердца»…
Рыцарь Б – 1
Автор, как и в паре 14, схитрил, и из 40 строк сделал 20. Повторюсь, в
финальных турах подобное не пройдет. И тут балл авансом именно поэтому.
Стихотворение в целом понравилось. Немного несуразным показалось «…в
доме прибрано, убрано», «в чисто выбритой комнате» (уж очень популярна
песня «УмаТурман» «Проститься» - «…по моей гладковыбритой комнате», и
стихотворение ложится на запев здорово…), и «виноватые взгляды» не
легли как-то…
Однако, на радость автору и читателям, гораздо больше хороших,
запоминающихся мест: «костенела душа галтейная под тенетами взрослого
опыта», «и не радостно ей предвкушение, а гораздо важней –
послевкусие». Вообще, эта строфа, по-моему, сильнейшая.
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А - 0
Теоретически за воспоминания можно принять сон моряков о родном береге. Но это если нужно было бы "вытаскивать" стихотворение.
К сожалению, здесь чистый романтизм (я только потом подглядел отзыв предыдущего судьи и удивился схожести суждений), когда эффект доминирует над
правдоподобностью. Но от романтического произведения здесь есть только канва, облицовка и нет самого главного - фактуры, яркого кульминационного события.
"Светит // Маяк заветный – путь домой" - маяк скорее освещает путь домой
"пилигримы, // Привыкшие будить шторма" - самоубийцы?
"Мечтают о Земле незримой" - "незримый" - это незаметный, но присутствующий. Здесь, думаю, имелось в виду другое.
Рыцарь Б - 0
Боюсь, тут не четко выражен мотив предвкушения. Есть, скорее, констатация: каждую субботу я еду в деревню.
Но даже если бы и был четкий посыл, технически и стилистически работа слабая.
"небо там как будто не такое" - двусмыссленная недоговоренность. И размер поменялся безо всякого повода.
"гуляют ветры, // Окутывая негой и покоем" - ветер, а тем более "ветры", тем более "гуляющие" - символ беспокойства.
"яблони в саду, меня встречая" - стоп, вначале была же липа. Понятно, что у дома могут расти разные деревья, но... липа-то зачем-то была введена в рассказ?
"Что бабушка варила утром часто" - лучше "по утрам"
О рифмах неважных уже сказали, но вот в плюс я нашел одну очень хорошую: "чашкой - часто". Вот бы все такие были.
Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А -1
Получила удовольствие от прочтения. От бессонниц и несбывшихся надежд
к предвкушению весеннего обновления.
Красивая образность и лёгкость.
Есть и слабые места: "И толкают думы в хулиганство
Трели соловьиные и пенье.". Толкать можно к чему-то, а не в что-то. Трели
соловьиные - уж слишком определённо и затёрто. Трели и пенье - это что-
то разное у соловья? Сначала была трель, а потом песня со словами? Автору
есть над чем поработать. Но есть стихи, есть тема и настроение.
Рыцарь Б-0
Надо быть строгими и честными. Нет темы задания. Это о другом. А, значит,
нет и оценки.
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б – 0
Указание поэтической формы ("сложное рондо") излишне. Для тех, кто
разбирается в поэтической технике будет ясно, какая форма стихосложения
использовалась.
"Весь в предвкушенье радостной встречи...." "Выйдет..."; ли "... она сегодня
навстречу?".
Может рондо и сложное, а вот рифмы и образы нет.
Память, крадущаяся кошкой, небо, окрашенное алой зарёй, тайная
надежда, неровно стучащее сердце не поразили своей самобытностью.
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | А – 0
"Ещё на улице прохладно –
конец апреля
и сеет дождичек досадный
на первозелень. ".
Вот и всё, что я бы посчитала поэзией.
"... опрокинуть
по рюмке "чая"";, "точили лясы", "лопатить дачи"... - это разговорная речь, а
не художественный литературный слог.
Сомнительная рифма "...засияет - ... россияне" меня ещё у О.Газманова
раздражала ("Офицеры, россияне, пусть свобода в вас сияет...".).
Предвкушение удовольствия от предстоящей встрече с друзьями - это
замечательно, но рассказали об этом как-то по-домашнему ("....дымок
шашлычный...).
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | А
Технические условия тура выполнены.
Пусть и с туманными недомолвками, но в стихах имеется завершенный
сюжет. Текст держит в напряжении, вызывает интерес. К сожалению, не
удовлетворенный полностью из-за «тумана»: пять лет под крышей(???),
предпочел синеве(???), лАком чужой ломоть(???).
Затрудняют восприятие множественные переносы окончаний фраз. Если
они не нарушают ритма и логики мысли, то и бог с ними.
Но «спотыкают» переносы, доходящие до абсурда:
Принесет. Пять лет, как не видел зим..;
Предпочтешь это небо. Как чуда ждешь;
Здесь не будет. Господи, дай же сил;
Не соврали – лАком чужой ломоть.
Ох, уж это «лАком». Не лень ли матушка нашептала?
Гораздо звучнее: горек (или сладок) чужой ломоть. И позиция автора тогда
понятнее.
А – 1
Б
Складный, добротный стихотворный рассказ с воспоминаниями о цветущем
саде и с предвкушением новой встречи с ним.
Правда, оригинальностью огородная тема не отличается.
Б – 1
Судья
Николай Бурмистров | | А
Автор увлекательно смакует воспоминания о первом прыжке с парашютом и
мечтает о новой встрече с небом.
Задание выполнено.
Стихи оптимистичные, солнечные, мастеровитые по технике
стихосложения. Картинки нарисованы зримые.
Немного смазала впечатление корявая строка в конце.
Если автор чуть-чуть помучается, то найдет «забойную» финальную фразу,
она витает очень близко.
А – 1
Б
Зримо представлен объект мечтаний – бурная красавица-река Вуокса.
Увлекает рассказ о приключениях при сплаве по реке на байдарках.
Для победного балла хватило бы и одной строфы:
Быстрая Вуокса в Ладогу стремится,
Из лесного плена рвётся на простор,
А трудяги-вёсла, словно крылья – птицу,
Мчат тебя быстрее, чем любой мотор.
Б – 1
Судья
Николай Бурмистров | | А
Поэтический опыт создания баллады-страшилки, которыми увлекаются
обычно юные пииты, которым не хватает жизненного опыта, для написания
стихов о реальных переживаниях.
Не думаю, что злость, ненависть и кровожадные намерения рыцаря-
персонажа можно считать предвкушением, чаянием, мечтой.
Выбор старинного жанра и рыцарского антуража не является
воспоминанием автора или его персонажа.
Условия тура считаю не выполненными.
Стихи слабые по смыслу и по мастерству исполнения.
А – 0
Б
Воспоминание о грустном сне. Желание иметь ребенка.
Можно ли несбыточную мечту считать предвкушением? Думаю, нельзя. За
«пред» все же следует «вкушение».
Еще один нюанс имеется в этом тексте. Он этического свойства. Мы требуем
от поэта откровений. Но где-то есть и пределы? Или есть запретные темы?
Наверное, главное в силе таланта поэта. Тогда и «медицинская» тема
получает поэтическую трактовку, раскрывает не физиологию факта, а
душевные, чувственные переживания лирического героини.
Концовка стихотворения, мне кажется, очень прямолинейна. Над этим
автору надо бы подумать.
Б – 0
Судья
Николай Бурмистров | | Рыцарь А -1
Автор умело накручивает, нагромождает образность. Такие стихи пишутся
для самого себя.
Сложно для восприятия и, тем более, чтения наизусть.
Автор может считать меня примитивный человеком, но, с моей точки
зрения, перегруженная образность похожа на позу (- Вот, как я умею!-).
Сложность изложения даёт возможность, а, вернее, вынуждаем думать (-
Что же автор хотел сказать?-) и, наверняка, у каждого читателя будут свои
картинки, возможно, несхожие с замыслом автора.
Первая и вторая части мне не показались предвкушением подъёма в горы.
Это было бы слишком просто. Клокочущая радость, победоносный возглас,
мгновение, которого нет краше. Мне показалось, что речь идёт о любви,
желании и о его реализации.
«Опасность крутого спуска, память о той высоте глагола». Что будет
дальше после самого яркого мгновения? А дальше будет жизнь со всеми
своим сложностями и привычками (тепло камина, отдых в шали после
буйства, сходить с ума хочется тоже в меру).
Мне кажется – я узнала автора (это только предположение и предвзятости
не будет).
Такие авторы редки и потому заметны.
Концовка слегка подпортила впечатление («Самой становится надо героем
автора Сабатини»). Она – это героиня, излишне уточнять что Сабатини –
это автор.
Рыцарь Б - 0
Начали о предчувствии весны, а закончили тем, что эта весна осталась
позади и сменилась сединой в косах. Задние не выполнено. Да и ритм
сбивается.
"Лелеяли прекрасные мечты
И жаждали всеобщего признанья!". Ощущение, что ушедшая весна была в
далёком "золотом веке". Добрые стихи, заучить можно, но это состязание, и
Рыцарь-1 сильнее.
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | А
«Ты вчера мне во сне улыбнулся» – это, скорее, послевкусие, чем
предвкушение.
Пока в этой песне сложился только мотив. А слова сумбурные, некоторые
строки-заплатки сделаны для рифмы, есть явные несуразицы:
В полусне... Я сегодня устала;
Ни коровы,(???) ни славы — второго(???);
Грусть и радость всегда на весу.(???)
А – 0
Б
Как стихотворение назовешь, так…
«Стих о невезучих старателях» – «стих» – это одна поэтическая строка.
Небрежность в конкурсе не приветствуется.
Стихи эти воспевают тягу, жажду, интерес к романтике путешествий,
приключений и к перемене мест. Предвкушению в этом ряду как-то
неуютно. Воспоминаниями здесь надо считать пересказ содержания когда-
то прочитанных книжек Джека Лондона.
Принимаю из любви к Джеку.
И вместе с ним не принимаю сказанное казенным языком: «о текущих
делах», косноязычное «немыслимых буден» и не очень грамотное
«поставим палатку на берег(У)».
И огонек не «ворожит», а завораживает.
А в рассказах Д. Лондона нас завораживал не процесс промывания
золотоносной породы, мы сопереживали героям, преодолевающим
неимоверные трудности, закалившим свои дух и тело, показавшим примеры
мужской дружбы и благородства.
К сожалению, фабула стихотворного рассказа рыцаря Б ограничена
шаблонным туристическим набором: рюкзачок, костерок и добавленный
сюда из книжки промывочный лоток.
Хотелось бы разделить оптимизм автора, звучащий в строке «И ты знаешь,
я верю: дела наши будут не плохи». Но не убедил он. К тому же, плоха
рифма: кофе-плохи.
Б – 0
Судья
Николай Бурмистров | | А
Обращение к романтичной морской теме – хорошая идея, оседланная
рыцарем.
Как маринист, он изобразил на полотне стихов и дополнил в поэтических
титрах известные ему приметы морского антуража:
хлещет буйный ветер в бока кормы морской водой, на просторах страстно
светит маяк, штурвал верит, что ждет матросов родной причал, а тем
привычно будить шторма и стряхивать с одежд морскую соль… Во всей
красе предстает и Земля – «в родстве лесов, полей, лугов».
Предвкушение встречи с Землей – для моряка святое. Автор не ошибся.
Воспоминаний, правда, в тексте не видно.
Да это и не важно. Потому как стихи эти я отношу к разряду «развесистой
клюквы». Такое растение изображают авторы, которые не владеют
предметом описания.
Сухопутный Рыцарь, конечно, старался сделать стихи как лучше, но
получилось…что:
– ветер не хлещет «(в) бока кормы», так как корма, пардон, это задок
судна, а бока – это борта;
– маяк заветный светит не на просторах, а все же с заветного берега;
– встретить у причала землю «в родстве лесов, полей, лугов» можно лишь
на реке, или надо возвратиться во времена капитана Кука;
– как это моряк «Стряхнет с одежд морскую соль»?
– и в финале – трогательная концовка:
«Земля, обняв, промолвит нежно:»
Рыцарь, дружище! Зачем же лирику превращать в анекдот. Ведь известно,
что у матросиков объятия с Землей бывают и взаимными.
И пародист легко завершит максиму ехидной подколкой:
Земля, обняв, промолвит нежно:
Вставай, моряк, пора домой.
Штурвал-причал, лугов-моряков, соль-домой – очень слабые рифмы.
А – 0
Б
Милые, домашние стихи, не очень умело сделанные: мужские и женские
рифмы чередуются, как хотят.
Воспоминания о бабушке присутствуют. Но можно ли назвать
предвкушением обычные, «каждую субботу» поездки в пригородный дом?
Думаю, это привычный образ жизни. А чувство в задании стоит в ряду
синонимов:
надежда; ожидание; мечта; предположение; чаяние; предвидение;
упование; предвкусие.
Б – 0
Судья
Николай Бурмистров | | Рыцарь А - 1
Авансом. За проникновенность.
Стихотворение - пример того, как не нужно усложнять в стихах простые вещи. Не нужно плетения
словес для описания очевидного, когда ни жанр стихотворения, ни ситуация того не требуют.
Здесь получилось, что ЛГ обедает на остановке, а становиться мужчиной отправляется к поездам.
"синоптики сулят // Теплом весенним насладиться" - сулят (=обещают, пророчат) - что-то. Например,
сулят наслаждение теплом.
"Зима оставит, уходя, // Тревоги, домыслы, сомненья" - можно прочитать по-разному: оставит
лирическому герою его тревоги, или свои?
"Но ветер свеж, звонкоголос" - хорошее сравнение. В одной из своих рецензий я подробно разбирал
выражение "воздух звонок".
"И понимал, что никому // Я не отдам тебя — хорошей..." - это уже на грани.
Рыцарь Б - 0
"Он был мне больше, чем родня, Он ел с ладони у меня..." (с)
Забавная стилизация. Местами остроумная.
Воспоминания есть, тоже очень оригинальные. Но не вижу здесь предвкушения. Рвение,
любопытство - возможно. Есть строка "крещусь на вдох и выдох", но это всего лишь эпизод, далеко
не тема.
"тёщин схрон" - хочется сноску.
"В рай пропихнув свои стихи" - для рифмы с грехами, наверное.
"крещусь на вдох и выдох" - "вспомнил вдруг, что не крещён" - резануло немного
"Не злы законы неба" - тоже резануло сочетание "злой закон"
Финал хороший, но увы...
Судья Блинов А. В. | | Формально условия тура выполнены.
ЛГ живет в ожидании весны и в предвкушении свидания с дамой сердца.
Читаем пламенные заверения:
Я жду его, как никогда,
С особым трепетным волненьем.
Тут бы рыцарю и признаться честно, чем этот трепет вызван. Но рассказчик
как-то не склонен к откровениям, предпочитает выдавать скупые намеки:
он, мол, пребывал в местах, где из мальчишки стал мужчиной, и скоро ему
выйдет то ли «дембель», то ли УДО.
Как фильтровать личную информацию о персонажах – это дело автора.
Но поэзия не терпит жеманства, полуправды, пустословия. Я, как читатель,
воспринимаю в стихах только чистосердечные признания.
Однако надеюсь, что странный размышлизм:
И понимал, что никому
Я не отдам тебя — хорошей... –
не относится к откровениям, а является техническим браком.
Стилистический огрех:
И вновь синоптики сулят
Теплом весенним насладиться. – правильно:
И вновь синоптики сулят,
Что мы сможем теплом весенним насладиться.
Подтверждая, что суд в Хите-14 – самый гуманный:
А – 1
Б
«Вот, такая невезуха» получилась у рыцаря с выполнением задания 2-го
Тура: решил представить на суд юмореску, но она вышла какая-то путаная
и не смешная.
Выполнение условий задания: есть слово «вспомнил», но нет
воспоминаний, и чаяний персонажа я не уловил.
Есть несколько огрехов в стилистике:
работа, кризис, тёщин схрон, – ???
На тело плюнет – то, чихнув, воскреснет. – ???
а что-то там душе дошло:– ??? в душе?
Б – 0
Судья
Николай
Бурмистров |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
