Рецензии
| Сьлядек ~ Мирою - 3:2 Сьлядек - 1+1+0+1+0=3 Мирою - 0+0+1+0+1=2 | | Ланкло ~ Корчагин - 2:3 Ланкло - 0+1+0+1+0=2 Корчагин - 1+0+1+0+1=3 | | Агасфер ~ Лопахин - 2:3 Агасфер - 0+0+0+1+1=2 Лопахин - 1+1+1+0+0=3 | | Холден ~ Мазай - 2:3 Холден - 0+1+0+0+1=2 Мазай - 1+0+1+1+0=3 | | Алиса ~ Безухов - 4:1 Алиса - 0+1+1+1+1=4 Безухов - 1+0+0+0+0=1 | | Элли ~ Жуков - 2:3 Элли - 1+0+0+0+1=2 Жуков - 0+1+1+1+0=3 | | Лис ~ Фауст - 3:2 Лис - 0+1+1+1+0=3 Фауст - 1+0+0+0+1=2 | | 8А: При таком почти фантастичном зачине: «Не знаю, как меня, беднягу, занесло, в такой жестокий час на этот край планеты. Какой сегодня год? А месяц? А число?» последняя строка «В бреду привиделся мне человек с собакой...» тоже не должна претендовать на возможную реалию:). Мне нравилось читать текст – он почти весь хорош. Это: «Какой-то лишний звук прорвался через рёв пурги, танцующей канкан в полнейшем мраке...» Приветствую «печку – Вечность». Ворчу на «сны – весны» Рекомендую (да и словари меня поддержат:)) писать так: «непуганого волка». И очень хочу верить, что последняя строчка не есть бред ЛГ! 8А: 1 Судья Галина Пиастро | | 7А: Душераздирающая история. Начальник приказал сдавать. Странно, однако – разве не по очереди сдавали карты в этой компании? Итак, ЛГ набрал кучу взяток на мизере, то есть взлетел в гору. Значит, его партнёры набрали очки. Так в чём проблема? Может быть, ЛГ и его советчик-начальник играли на казённые клубные деньги? Сама идея, в общем, хороша, забавна. Исполнение неплохое. Рифмы порадовали (кроме затёртой «ни зги - мозги»). При всех подробностях описанного события осталось впечатление, что от читателей многое утаили. Например, где же состоялась игра, в каком-то подпольном клубе, что ли, если ЛГ чуть не заблудился… где? Если он так обрадовался при виде «построек». 7Б: Ироничное название «Назидательная прогулка» мне понравилось. Есть ряд хороших образов, фраз: «ветер хладный, в снег вгрызаясь, на глазах шалел», «Злой волчицей, подвывая, ярилась пурга», «Избу увидел, вставшую из мглы, с поволокой – в ней оконца…» Понравились образы Духов:) Отмечу почти (!) отличную грамотность текста. А когда увидела рифму «пурга - Богам» совсем на душе потеплело. 7А: 0 7Б: 1 Судья Галина Пиастро | | 6А: Очень чёткий сюжет. Афоризм к месту и отлично задействован. Мудро и обнадёживающе: «Пусть судьба выбирает пути, но попутчиков - жизнь…» С улыбкой приняла: «Небеса ужаснулись И разверзлись, метелью сметая родной урбанизм». Ой-ой – а это что: «свет мигнувших харизм»? То есть, люди отдельно, их харизмы отдельно? Увы, никогда раньше не приходилось задуматься над тем, как смертельно опасны некоторые родственные объятия: «Фатум к смерти прижал меня, будто жену к свояку». Красиво, но совсем непонятно про имитацию завтрака сознанием – новая диета, не иначе. Своеобразное стихо. 6Б: Эпизод из <той единственной, гражданской, где комиссары в пыльных шлемах…> Неплохо для тематики, выбранной для этого стих-я: «Надежда умоется кровью - Жестокостью волчьей «приветит» безжалостный враг» <…, но наш бронепоезд стоит на запасном пути> - но здесь не на запасном, здесь (ох, опять рояль в кустах – см. 5А), похоже, только временная остановка. Молодца: «кровью – зимовье». Неплохо: «знамя – пеленами», «брезжит – обрезов». Вообще-то молОх. ----- Если бы в начальных турах, дала бы обоим по 1 баллу. Что же здесь… Первый стих побогаче, но вот его харизма мне тоже мигнула и исчезла:) 6А: 0 6Б: 1 Судья Галина Пиастро | | 5А: <Рояль в кустах> - он всякий бывает. Но вот «экспресс, летевший на восток…,» и смявший трёх волков – это круто. Потом появилось и другое рельсовое передвижное средство, дрезина (мотодрезина, вероятно) – тоже подспорье для спасения. А уж нечто спиртосодержащее, которое «и внутрь, и в горсть» – совсем хорошо. Написано живо. Текст интересен. Подробности оригинальны, по крайней мере. Меня беспокоит только, что с роженицей-то?:) 5Б: Ох, хорошо, мудро: «И тропинки, даже в местности болотистой, О пороги неизбежно разбиваются». Есть интересные образы, рифмы. Не совсем выстроила, почему вдруг ЛГ оказался идущим «сквозь ночь тяжёлой поступью». Ох, измельчал он как личность: то мечтал «стать смелым странником», то есть бродить по свету, то вдруг оказывается, что порывы его не столь бескорыстны – он «к райским кущам» пробирается. Не ведает ЛГ, вероятно, что «Добрый Бог и верные ему апостолы» не слишком приветствуют подобных искателей – они сами награждают пребыванием в райском местечке достойных, смиренных, но не алчущих рая. ---- Интересно: сколь разные отношения к людям в первом и втором стихотворении. В первом – безусловное принятие помощи с благодарностью. Во втором – недоверие, опаска, как бы чего не причинили. Это, последнее, несколько не соответствует, на мой взгляд, образу путника, путешественника, первооткрывателя. Но это так, к слову. Предпочтение отдаю первому стихотворению. 5А: 1 5Б: 0 Судья Галина Пиастро | | 4А: Своеобразное своеволие на заданную тематику. Игра слов – пусть не слишком нова – естественно вплетена в фэнтези. Фраза «там чудеса гуляют без названья.» не хуже, чем «там чудеса, там леший бродит»:) «Смарагдовы печали» - красиво сказано, хотя почему они ярко-зелёного цвета, не совсем поняла. Возможно, нужно мне было тщательно изучить сонники и др. полезные заветы – увы, мне. В последнем катрене я бы поменяла местами тексты, которые произносят, соответственно, «коварное сознание» и «душа». Закручено, но симпатично. 4Б: Всё чётко по теме – все нужные компоненты налицо. Смело сказано, не убоявшись: «У судьбы свой сюжет, согласованный с Богом». «Занесло – врасплох», «прошиб – души» для меня – новьё. Но вот далее неизменное: «дорогу – с Богом», потом «тревога – от Бога» и мне становится невыносимо скучно читать изъезженное решение проблемы спасения отдельных личностей (простите, автор). 4А: 1 4Б: 0 Судья Галина Пиастро | | 3А: Сложный случай: - само стихотворение хорошо написано, создано впечатление заснеженного долгого пути, есть находки: «И вот за одинокою кибиткой метель взвилась серебряною конницей», - основной замысел раскрыт только в последнем пятистишии (по форме, такие произведения иногда называют рассказами/стихами последней строки). В хорошем смысле, видна поэтическая хватка автора. Но что-то мне мешает вскрикнуть: «Ах!» Может быть, потому что успела привыкнуть в начальных катренах к залихватской, грубой, что называется, извозчицкой, речи, которая, оказывается, произносилась светской дамой. Мне не совсем понятно, почему «сама в себя страна не верует». Мелочь: я бы написала «загнаннЫМ зверюгой». Ну, и последние строки – простите, автор – почему-то заставили пробормотать строчки из стихотворения Дмитрия Кедрина: <Некто спросит с коня: - Что везете, друзья?" - "Грибоеда. Грибоеда везем!" - Пробормочет лениво грузин>. 3Б Разудало-разухабисто так, словесная метель, которую взметнули моряцкие брюки-клёши – эх, тельняшку б ещё рвануть. Попытка уйти от стандарта <моряка - маяка> выдала нам лихого «морячка» - зачем?? «обогрела - отогрела» - фи! В конце неожиданная проникновенная лирика. Эх, морячок! Удачи тебе. 3А: 1 3Б: 0 Судья Галина Пиастро | | 2А Так. А на эти слова хорошо ложится мелодия «стюардесса, как принцесса, надёжная, как весь гражданский флот»:) /см. мои комменты к 1Б /. Хорошо, отлично – найдена своя тема под снег-метель и огонёк. Этой фразы мне уже достаточно, чтобы читать с удовольствием и дальше: «Сглотнул последний чих бензонасос». И следом тоже вещь:): «И даже мой товарищ навигатор заткнулся…» Пусть не всё идеально, но мастерский стих. Короче, про «сдачу экстрима» не знаю ( в сугроб машину занесло – а с заносами ас должен бы справляться:)), но за стихо ставлю “зачёт”. 2Б Очень прочный стих – скажу так. Текст льётся легко, нужные слова подобраны. Твёрдая рука автора видна. Но немного смутили: «Вездеход - проход» - и там и там ход, однако:) «затихает – шарит»? – недосмотр, не иначе. Начинаю неприятный процесс: сравнение двух стихотворений. Оба про движение на авто (хоть и разных видах), в обоих есть юмор, оба гладкие на ритм. Второе очень неплохое. И мне очень жаль, но… Но в первом больше интересных мне фраз, образов, больше находок, богаче лексика. 2А: 1 2Б: 0 Судья Галина Пиастро. | | 1А Всё по теме: и дорога, и метель, и огонёк, и даже о фатальности упомянул автор. Хороша структура строфы. Есть интересные рифмы: «глупо – ступор, родная – запятая». Правда, не поняла, к чему этот значок препинания:), который, оказывается, хуже точки. Что же не очень чудесным мне показалось… Не очень – смысловая нагрузка на текст. Вот предполагаемая всеобъемлющая фатальность: «Всё в жизни происходит не случайно». Но ниже: «Ты знай - движенье к свету не фатально!» Так всё или не всё «не случайно», то есть «фатально»? Достаточно глубокомысленное «Известен ты иль под покровом тайны» ничем не связано с предыдущим. Я пугаюсь, когда встречаю рифму «дороги – ноги». Правда, ещё больше, когда «на дороге – о Боге». Здесь вставлено про «вечность» - это хорошо. Но только она не созвучна с «неизвестность». Посмотрим на стихо соперника 1Б Ага: «Товарищ, я вахту не в силах стоять», - сказал кочегар кочегару…». Что ж – забавная аллюзия (грустная, конечно, одновременно). Итак: это стихо не потеряется среди других с бесконечными метелями и огоньками – есть своеобразие, есть юмор, хотя и немного чёрный. Чуть жаль, что автор «свалил» заслугу за то, что выжил, на «веру святую». Думаю, больше помогла ему джеклондоновская жажда жизни. И хотя здешние глагольные рифмы не украсили текст, хотя не все фразы хорошо выстроены, хотя…, но всё же: 1А: 0 1Б: 1 Судья Галина Пиастро. | | "Горели огоньки там где-то впереди, похожи на глаза не пуганного волка..." А может пуганного, то и то без толка К чему потуги? Если претендент один "в такой жестокий час на этот край планеты." "Не знаю, как меня, беднягу, занесло," "Какой сегодня год? А месяц? А число?" Как нет противника? Ау, противник, где ты? "Прилягу отдохнуть... Живительная нега по телу разлилась... Я сплю и вижу сны:" В тех снах брюзжания мои не столь грустны Есть Альфа? Поделом тебе Омега! Счет 1-0 В пользу Рыцаря А С уважением к Рыцарю А Судья С.Власов | | "Два туза на мизере - прикуп не балуй! И Авось не вывезет, коль не встал Анюй. - Восемь бубен!- Здорово! Пас! - Пожалуй, вист! Ветер,эвон, с норовом!Вьюги вой,да свист" Две совершенно разные истории. читать которые, впрочем небезинтересно. Рыцарь А Все бы ничего, но в третьем катрене в трех строках как "паровозом" сдал- раздал-сдавай, фатализм тоже не убедителен. Уволят завтрашним числом? ну это вряд ли! Трудовой кодекс,знаете ли, строг , но справедлив. Только по соглашению сторон! В остальном, неплохо, местами заставляет сдержанно улыбнуться, и не более. Но Вы ведь. на большее то и не рассчитывали? Рыцарь Б Плач замерзающего охотника? Ну не знаю... Попарная рифмовка может служить как и инструментом отражающим некоторый примитивизм в построении портрета ЛГ - ну не анапестом же охотнику о злой юдоли своей рассказывать, а может и вовсе была реализована не намерено. В любом случае, она не слишком выигрышна при восприятии стиха. В четвертом катрене, во второй строке имеет место определенный ритмический сбой. Стих, получился, на мой взгляд сыроватым. Завершающая строка вообще алогична. Это после ночи в теплой постели такое резюме? Или клятву третьего катрена ваш ЛГ решил исполнить? Тогда причем тут Боги? Мужик сказал - Мужик сделал! Богов то чего всуе поминать? В общем, суммируя все выше сказанное, мне юмор ближе СЧЕТ 1-0 В пользу Рыцаря А С уважением к обоим Рыцарям Судья С.Власов | | Неожиданно кончились эпиграфы из "Дорожной истории" Владимира Семеновича. Приходится выкручиваться самому. "Кто, сжимал револьвер, поседевший на холоде лютом, Кто форель потреблял, зажигалку-пароль предьявив, Кто сильней из двоих? Чей же уху приятней мотив? В мире вечности счет, иногда и коротким минутам." Достопочтенный Рыцарь А, от вашего стиха у меня остались противоречивые ощущения. Интеллектуальная рифма, четкий сюжет, хоть и не замысловатый, но позитив... Фатализм в контексте оптимизма. Но отчего же так не просто читать? Отчего постоянно спотыкаешься о эти "висячие строки", в которых смысл появляется лишь в следующей? "... И нашёл зажигалку с загадочным «F» на торце. Из-под крышки взметнув рыжий хвост, пламя мысль о конце.." - типичный пример. Не знаю о каком конце могут подумать ваши потенциальные читатели, особенно читательницы, пока дочитаются до "всех страданий". И так не один раз. Рыцарь Б Коротенький рассказ о периоде нашей истории в котором закалялась сталь. Есть авторские находки, есть и провалы. "Назад нам нельзя, впереди тоже снега по пояс" - вот тут я серьезно споткнулся и не смог вообще справится, ни с ритмикой, ни со смыслом. Так же имею проблемы с идентификацией пресловутого фатализма. "-Саид, ты как здесь оказался? - Стреляли!" это не фатализм, это причинно-следственная связь "Назад нам нельзя, впереди тоже снега по пояс" - и это не фатализм, это логическая нестыковка. Впереди не могут быть "тоже" снега по пояс. Впереди они могут быть по пояс,а сзади они "тоже" по пояс, но были. Да и не такой уж это и глубокий для коня снег "по пояс". Кому кстати? Человеку? Или коню? По пояс коню уже смешно. В общем вотще. Из двух зол выбираю, то что оригинальней. СЧЕТ 1-0 В пользу Рыцаря А | | "Конец простой, пришел тягач, и там был трос и там был врач, И МАЗ доставили куда положено ему. И он пришел, трясется весь, а там опять далекий рейс... Я зла не помню, я опять его возьму." Ого! Какая история нарисована Рыцарем А в 22-х строках. Что говорите? Перебор? Да полноте! Зато холод шкурой почувствовал, и даже по руке что-то потекло. Кровь? Где мой нож? Волки? Нееееет. Сок. Грушу ел. Да так с рукой зависшей на пол дороге ко рту и подвис. Рыцарь Б Хороший стих. Есть и рифмы-находки. И своеобразная ритмика. Нет, правда хороший. Но отстраненный какой-то. Фатализм какой-то черезчур фатальный."Побарабанный" даже какой-то. Вот и огонек у вашего ЛГ эмоций не вызвал. А у читателя? А должен бы, по идее. Видимо надо в данном случае руководствоваться как ваш ЛГ "Лёгким правилом купечества и странников.", если я правильно вас понял, то это "Все. что ни делается - все к лучшему" А посему Счет 1-0 В пользу Рыцаря А С уважением к обоим Рыцарям, Судья С.Власов | | "И он ушел куда-то вбок. Я отпустил, а сам прилег. Мне снился сон про наш веселый наворот. И снилось мне, кругом пятьсот, ищу я выход из ворот, Но не найду. Есть только вход и то не тот." Два хороших турнирных стиха. И жаль будет преградить путь на пьедестал Хита, одному из авторов. Ритмика, стиль, поэтика все присутствует у обоих. Выручил, как уже не раз бывало, Высоцкий, подсказавший эпиграф. Рыцарь А, досточтимый. В битве двух сильных соперников побеждает тот, кто полнее раскроет тему турнирного задания. Мне очень жаль, но с этим лучше справился ваш соперник. Вы несколько отклонились, на мой взгляд от темы фатализма, вообще и холода, как инструмента предопределенности в частности. В нарисованном вами пространстве образов приятно гулять, не чувствуешь детерменированности. Ваш стих весьма хорош, но Вы чуть отклонились от темы задела. Рыцарь Б Вы выбрали удачный, на мой взгляд прием, не дойдя до источника света ниспосланного вашему ЛГ. В целом стих мне понравился. Рифмы оставляют определенное стильное послевкусие. И даже фатализм оставляет определенные надежды на лучший исход. Счет 0(сожалею Рыцарь А)-1 В пользу Рыцаря Б С уважением к обоим Рыцарям Судья С.Власов |
|
|