Рецензии
| Рыцарь А Напевный тон всегда проще для стихосложения, и о рифмах думать не надо. Тон напевный, а слова жёсткие, и выбиваются из лирического перепева. «Дитя моё», «Звуки арфы», «шёпоты трав», «пастушья свирель», «закутала в белый шёлк»…. Эти сладкие словосочетания (отвлекаясь от того, что это уже где-то звучало) напевны, но вот в этом : «под какую дудку пляшут…», «бескрайний базар жизнь людская», «Как смотреть, скажи, придворным в глаза?», «слуги шепчут : «Пастухова жена!» слышится агрессия, земная обвинительная речь и презрение к простолюдинам. Благозвучнее (а, тем более, на литературном языке) будет «благоволит к нему». Рыцарь Б Здесь литот нет, как, впрочем, и гипербол. Печальный ангел и чёрный демон – противостояние, лично мне «набило оскомину». Давайте же пытаться создавать новеллы, подкупающие своей оригинальностью. А-1 Б-0 Судья Татьяна Июльская | | Слетела вся рецензия, потому что она не сохраняется после восстановления авторизации, в отличие от комментариев к теме. Бесит. Повторно писать сегодня точно не буду. А - про говновоза - 0 Б - про поэта - 1 Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А Почему мезальянс служебный? Может быть, она – директор, ядро, он – один «из мальков», возможно, её водитель?. Она не терпит раздрая, он – прост, как граненный стакан. Есть еще похожие варианты – «как пять копеек», «трусы по рубль двадцать», «как валенок». Они также оскорбительны и не оригинальны. « И не знаю, зачем мы, как два сапога, топчем месиво дней, прикасая дороги. Я не жду ничего, ты – моя недотрога, Вроде рядом, но цензор сурово морозит, Заставляя быстрей друг от друга шагать.». Вроде бы, «два сапога – пара», но какой-то таинственный цензор заставляет сапоги бежать в разные стороны. За остаток жизни с ней он не даст «ни гроша и ни цента», но не может сойти с орбиты. Достала, так достала. Этим, видимо, и объясняется простота изложения. Но, страшнее, потеря самоуважения. Здесь мужчина (муж) - трепетная обиженная лань, а женщина (супруга) - напористый конь. Тема выдержана. Не без сомнений, но моя оценка «1». Рыцарь Б Автор не разобрался со значениями понятий «литота» и «гипербола», а это обязательная часть задания. Масса разговорных и сленговых выражений («на пару с ней лежал», «сожителя», «ну, что с футляра взять», «от страха клинило», избитых оборотов («волшебный голос», «нежной чувственной души»). А- 1 Б – 0 Судья Татьяна Июльская | | Здравствуйте! Рыцарь А Хороший символичный образ, гуманистический призыв. Витиевато для меня чуть больше, чем надо: тысячи, сотни... Особенно вторая строфа, без нее даже как-то лучше. Технично. Гиперболы на своем месте. Рыцарь Б "Великий вирус" - хороший пример юмористической гиперболы. "Святая медицина" - тоже со стебом, принимается. Злободневно и едко про вирус и "святую медицину". Хорошие рифмы, ритм простенький, но для такого жанра это норма. Финал двусмысленный, "излечим" можно понять и как "побежден", и как "подвержен лечению". У обеих работ есть свои плюсы, но я бы выбрал более глубокую. А - 1 Б - 0 Судья Блинов А. В. | | А Гладкое, ладное стихотворение. Про противостояние Востока и Запада, в более широком смысле - про любые противоборствующие "станы", держащие "камни за пазухой". Иной раз даже ядерные. Но надежда на лучшее есть, ведь у всех схожи мелодии грусти и песни разлуки, а ковчег-то один, вот и тянутся руки. Тема несколько пафосна, но исполнение достойное, без лозунгов и избивания истины. Небольшие замечания: Не всё тире оправданы. "К пощаде зови - не зови" - здесь не нужно и ещё кое-где. Хотя тире - очень вольный знак, но всё же. Кроме того, как можно звать к пощаде? Но в целом - крепкая, приятная, оптимистичны работа. Б Работу рыцаря Б не сравнить. Всё хуже. И тема примитивная, и исполнение далеко не блестящее. Здесь разница очевидна, первая работа выше именно "на голову". Впрочем, техника здесь хороша! Интересные рифмы, чёткий ритм, довольно уверенное построение фраз. Всё-таки тема неудачная... А - 1 Б - 0 Судья Игорь Колесников | | А Что-то не ясна причина разногласий. Он сказал, что атлант. И что? Как это обидели кариатиду? Или в том смысле, что дом только на нём держится? Всё равно странно. Не повод, чтобы по "яжематери". Ну ладно, стихотворение же шуточное. Правда, не смешное, но всё равно. Юмор, кстати, чаще проигрывает трагедии как эмоция более низкого порядка. Не очень впечатляет смех человека. Посмеялся и забыл. А ещё быстрее забыл, если не смешно. Зато трагедию всегда будешь помнить, а потом потомки, потому что отрицательные эмоции для эволюции полезнее, поэтому сильнее. Здесь не смешно, но забавно. И было бы получше написано - могло бы заработать балл. Но инверсии портят картину. И не очень уместные слова (пирамида обвинений даже как образ выглядит странно). И не совсем правильные словосочетания (у всех атлантов одна половина?). И нечёткий ритм (В строке "атланты, что и...", например, сильные односложные слова стоят на слабых безударных позициях, что вынуждает читать противоестественно. Б Такая загадка из серии "А вы что подумали?" Это интересно, когда удачно находятся параллели для олицетворения. Но и вопросы появляются. Почему море считает себя жарой? Светом - ещё куда ни шло, хотя тоже не очень, но мокрое прохладное море с жарой никак не ассоциируется. "В грудь друг друга ударяя" - но скала не бьёт море "в грудь". Сомневаюсь я и в тропах. "Вечный бой" - Ну какое же это преувеличение? Его и без преувеличения можно назвать вечным. Даже по геологическим масштабам миллионы лет - это много. Но если считать, что здесь всё-таки не олицетворение, а образ (не скала и море олицетворяются, а герои-люди сравнивается с морем и скалой), то гипербола со скрипом принимается. Ну и вообще вторая работа написана увереннее, крепче, техничнее. Хотя не так, что прям на голову, но на два вершка - может быть. А - 0 Б - 1 Судья Игорь Колесников | | Добрый день! Рыцарь А Здоровый, интеллигентный юмор, интересная зарисовка-образ с переплетением мифологического и бытового: "... и крышу стало некому держать". С другой стороны, заметна тяжеловесность, отнюдь не эпическая, в описаниях (например, "самой жуткой из когорты фурий", "охвачен кипением страстей") - и столь же ощутимый дефицит в тех моментах, когда, наоборот, нужны пояснения. Например, об истоках конфликта: сначала можно подумать, что муж пошутил по поводу своей фигуры - как у атланта. Потом дошло, что имеется в виду действительно первенство в том, кто "держит крышу" в доме. Словом, конфликт не для непросвещенных)) "Цунами гнева" как гипербола мне не очень нравится, поскольку метафизические категории трудно вообще измерять и понимать, много это или мало. "В единый миг" - сойдет. Рыцарь Б Стихотворение целиком построено на перечислении антонимов, что не очень интересно. Их можно сколько угодно продолжать. Работа технически неплоха (в основном из-за рифм), но выглядит как упражнение. "Надеюсь на победу, видно, зря я" - ну, море же подтачивает скалу в конце-концов. Гиперболы взяты в составе идиом, допустимый вариант. По технике работы обе приличные. Оценивал фантазию и работу со словом. А - 1 Б - 0 Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А Жизненно. Тужатся и пыжатся старомодные побеленные «потолки», а них с насмешкой смотрят натяжные. Паркетные полы, покрытые лаком, - это добротно и вечно. Хотя автор максимально эту роскошь замусорил. «Не то что пол, заляпанный метаксой, Где пыль в углу, следы вонючей ваксы, А у дверей пожухлый рыжий лист.». У таких хозяев вряд ли и потолок остался бы белоснежным. «А всё же знаем мы наверняка: Паркетный пол не выше потолка!». Потолок – нижняя часть перекрытия, а этажом выше верхняя часть того же перекрытия – это пол. Так что налицо единение, а не борьба противоположностей. Рыцарь Б На мой взгляд, стихи портит пафос и масса давно известных образов и терминов. «По ком звонит колокол» - это гениальная образность другого автора. Сонмы птичьих стай, колдовские костры, призраки темноты, сизокрылый туман… Борьбы света и тьмы, мути и благородства в душе, святости и греховности - тема не новая, но, увы, всегда актуальная. А-0 Б-1 Судья Татьяна Июльская | | А Ах, какой хороший эпиграф! То, что ниже, гораздо хуже. Особенно на контрасте. Зря, наверное, рыцарь так сделал. История-наблюдение. Как бы из жизни. Да, бывает. И вполне имело бы право на существование такое стихотворение, если бы написано было чуточку красивее, художественнее, интереснее. Хотя нет… право-то оно в любом случае имеет, только вот впечатление испорчено. Прикрикнул и тотчас вдогонку захрапел. Чему «вдогонку»? Многовато лишних пустых слов. То и дело вздыхала молча, изредка глядя на мужа. Поезд стучал, вздыхая, баюкал, напевая и позвякивая, и проносился. Ложечка для чая - это не то, что чайная ложечка. Ну, как "половая тряпка" - это не тряпка для пола. «Пусть вера в это» - во что? Не очень удачное стихотворение, однако, по большому счёту, серьёзных претензий у меня нет. Б Интересное название… Ой, а написано плохо. Вымученные, неловкие фразы, лишние слова, искажённый смысл. Освещая им путь (кому «им»?), приоткрыла нам дверь – ненужные местоимения, вставленные только для ритма и уродующие фразы. «Фигурастая рыба» - без комментариев. В башню на терему? Сама история вызывает недоумение. Русалка воспылала любовью к соколу (так- то не морская птица) и отчего-то решила, что они сольются в единое и станут другими. Но сокол расценивает русалку только с гастрономической точки зрения. Вот такой облом… Что ж, в этой паре стихи слабые, но рыцарю А повезло с соперником. А – 1 Б – 0 Судья Игорь Колесников | | А Эмоциональный монолог гильотины, полный презрения к виселице. Однако вывод интересен и даже афористичен: орудия казни в чести у всех слоёв населения. Имеется и противопоставление, и единство. Понятно, философично. Первый катрен неудачен. Здесь и засилие прилагательных, в результате чего не сразу понятен смысл, и «вознесённая на столб» удавка – искажение смысла, неточное сказуемое. Последний катрен неплох. Да и всё стихотворение – не шедевр, не без недостатков, но крепкое. Рифмы местами радуют. Б Фентэзийное. Про оборотня и эльфа, про мистическое существо и сказочного героя. Про противостояние, игру со смертью, странную любовь и врождённую ненависть. А как же иначе! Финал раскрыт в названии, ибо сколько верёвочке не виться… Мне понравился мир стихотворения, порадовали некоторые образы, заинтересовали рифмы. Работа тоже не без погрешностей, но (на мой взгляд) немного более ладно сложена. Хотя разница небольшая. А – 0 Б – 1 Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А Противоречие между гильотиной и виселицей. Надуманное. Но, если выбирать придётся (а кто знает, в какие времена мир идёт?), я, конечно, выберу гильотину. Двенадцать строк против Неизбежности с её эльфийским ножом. Тоже, красивым, но крайне далёким. А здесь – хорошие рифмы, логичное содержание, краткость, да её никто не требовал – просто есть. А – 1 Рыцарь Б Красивое стихотворение. И концовка ударная, и объём хороший, приличный, и всё на высшем уровне. Но, вмешивается фактор реальности. Читаю – эльфийский нож… Ну и что? Читаю – гильотина, и испарина покрывает меня, голова кружится. Тошнота подступает. Короче, ножик не соперник. Для меня – как бы ни о чём. Противоречие – с волчицей, с душой? Так Он, законов клана не нарушив, Охотно принимал её игру! Красивое, повторюсь, стихотворение, но балл уже ушёл сопернику. Могу быть неправ. Извиняюсь! Б – 0 Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А Какой бы далёкой ни была война, она всегда оставляет свои осколки среди нас. Да, это стихотворение похоже на слезодавилку. Но, уверен, таких судеб на нашей с Вами Родине – не избыть. И не забыть встречу с каждым «осколком». Сочинял про любовь, про свой плен и побег. Что-то плёл про правителей майя, про цветочные войны, про радужный снег, и про то, что мораль-то немая… Немного нескладная кажется строфа, как бы взятая из жизни. У нас всё так: стесняемся правды – в угол её! Завалить тряпьём, и, чтоб никто не видел. А самим в пивбаре очередного дурачка на историю раскрутить. Их ведь по ТВ не показывают, рембо тагильского разлива. И, пусть у Рыцаря Б, более мастеровитое стихотворение, я отдаю свой балл за поэзию не боящуюся прослыть наивной. Душа, поверьте, предпочитает наивных. А – 1 Рыцарь Б Да, подмастерье, мастерски написавший стихотворение. Пора идти домой, точить перо. Я знаю, подмастерье не герой. Нас, никому не ведомых, без счёта. Я научусь! – и это знаешь ты. Когда же завершу свои труды, Ты скажешь мне: «Хорошая работа». Хорошая работа, Рыцарь Б! Хорошая, против не скажу. Но, о жизни сказанное. Не удивляйся, всегда выигрывает поединок с академичным, застрахованным своими кажущимися преимуществами. И глагольные рифмы при верных словах становятся «самое то», и корявый ритм – интонационной поэзией. Если бы не выбор между А и Б. а. так ведь, А уже сказал… Б – 0 Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А Задание выполнено. Противоречие: Терзает штормящее море неслабо ковчеги: один именуется – «Запад», другой называют – «Восток». И в каждом ковчеге наследники Ноя, но помнить об этом – быть вечным изгоем в толпе позабывших родство. Но, однако: Но тысяча к тысяче тянутся руки: мелодии грусти и песни разлуки немыслимо схожи у всех,… Однако, автор, конечно, не прав: линия разлома идёт не по линии «Восток-Запад», не по нациям, не по «наш- не наш», а по линии «добро-зло». Конечно. А – 1 Рыцарь Б Агитка (не обидное слово), как есть. В принципе, суть этого стихотворения составляет описание пришествия Великого Вируса, и наша угроза излечить к зиме от него всех. Дело серьёзное, дай-то Бог! Но, Балл – за рифмовку? – в Минздрав. Б – 0 Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А Как вы думаете, есть разница между: - С дражайшей половиной влипнуть в спор. - Влипнуть в спор с дражайшей половиной. Инверсия инверсии большая разница. Если так вот, не обращая внимания на получающийся смысл, то можно всякое насочинять. Так можно потом из этих спор и не вылезти. То же и относительно: «над первенством шутить кариатид». Ну, тут ещё терпимо. Поражает и смысловая связка: ...Стоят веками своды Эрмитажа, И восхищают взоры до сих пор Атланты, что и не помыслят даже С дражайшей половиной влипнуть в спор. Но, в конечном счёте автор прав: не спорить нужно. А действовать. Не мне вас учить… Пока же: А – 0 Рыцарь Б О-о-о, вечно Он заразу отыщет у которой на уме лишь бой. Нашла спартанца! А спокойную семью кто создавать будет? Ни полслова. И стоять ему чёрной скалой посреди бушующей супруги, которая, представьте, «надеется на победу». Погоди, я орден допилю. Однако, эта дама покруче будет того атланта. Б – 1 Счёт 0:1 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А Ну, знаете ли, злым мухомором разве что мух пугать. А, вот, при встрече со злым орангутангом – до срочного исполнения всех «желаний» остаются мгновения. Причём, и осмыслить происходящее не успеешь. Я думал, женщины любят сильных. А им, оказ-ся ещё и с высоким лбом нужно, и ещё там длинный список требований. У мужиков проще: глянул – сердце замерло! И получи, и распишись. Вот, объясните теперь, кто живёт рассудком, а кто – сердцем. Я подобную картину видел в банке: пока толпа не загудела, Он только что физически не расправился с ней. Любовь! Любовь – зачем ты мучаешь меня? Да, какая любовь. Бежать, пока не проснулся! Стихотворение понравилось. Рифмы немного простоваты, да постноваты. Да концовка растворилась в добрых пожеланиях! А – 1 Рыцарь Б О, синергия – Ихтиандры, русалки, дельфины. И сокол тоже нам поможет! Ну, я скажу Вам, фантазия у этого рыцаря. А перлы-ы-ы-ы… Сокол сверху взглянул – фигурастая рыба! Но, как слон, тяжела – не поднять одному. Только всею родней мы такую могли бы Унести на обед в башню на терему. Посему и мораль: рыбе – рыб, птахе – птица, Синергия – помеха любовным делам. И не стоит искать себе на ягодицы Синергических бед и русалочьих драм. И ничего больше говорить не надо. И, пусть рыцарь меня извинит… Кстати, дорогой рыцарь, покажите Ваши кулачки, не с арбуз случайно? Ну, слава Богу! Вам баранка. Пжлст, звнсь! Б – 0 Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Рыцарь А Так и выходит: хочешь своему дитяти судьбу хорошую, царскую, ан нет – злой рок, извиняюсь, всесильный Бог, тут как тут, когда их и не просят. Его. Тут вот, царскую дочь пастуху отдал, а две с лишком тыщонки лет назад тоже, кого-то не очень знатного почти на табуретку фараона усадил. Что хотят, то и творят. Один из наших говорил: - Чашу эту мимо пронеси!». Но не положено своевольничать, будь ты даже сын Бога! Под какую дудку пляшут цари, Предающие своих дочерей?! Понравились мне рифмы и необычная точка взгляда. А – 1 Рыцарь Б Здесь тот же саквояж, только не мой, а Ваш. Наверное, каждое второе стихотворение о светлых и тёмных плюс их правители. Вот чем отличается работа рыцаря А в лучшую сторону: привязкой к конкретной жизни ( у меня моментально, когда я это написал, созрел образ будущего стихотворения). Интересно читать только имеющее какую-то связь с нами. Да, и техника послабее, чем у соперника. Например: в двух соседних строчках окончание - на скалу - на ветру И это сразу чувствуется. Ну, да – противоречие есть, но мы равнодушны к нему. Вот почему в Лермонтовском Демоне демон окутан романтическим флёром – он ведь губит? Губит живых людей! И люди умирают. А демон равнодушен к ним, у него ледяное нутро. Но Тамару он любит. Я царь познанья и свободы, Я враг небес, я зло природы, И, видишь, — я у ног твоих! И готов принять смерть, бессмертный. Вот, за то, что он любит Тамару, он нас неподдельно волнует, мы переживаем за него. И Мизгирь из Снегурочки нам тоже не безразличен именно поэтому. В Вашем же тексте, уважаемый рыцарь 3Б, нет того, что делает стихотворный текст поэзией. Возможно, не хватило одного слова. Верю, Вы найдёте это слово, и Ваши стихи заиграют миллионом своих граней, бесконечно завораживая нас. А пока, извините: А – 0 Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | А Как водится, парадоксально крепкий мезальянс. Герой разрывается на части: пытается уйти, но не может. Понимает, что не пара, но не может противиться притяжению душ. Короче, всё сложно. Герои-антагонисты имеются: он и она. Тропы в наличии. Техника – ошибок не заметил. Но нужно ещё оценить художественность. Здесь не могу поделиться особым восторгом. Образы, в большинстве своём, неудачны. Вижу попытки найти что-то интересное, но не могу их похвалить. Сапоги прикасают дороги. Нелепо, на мой взгляд. Терновник в пургу качается каким-то совершенно особенным образом? Таким, что невозможно найти другое сравнение? Осталось 0,3% жизни. При продолжительности жизни 75 лет, это три месяца. А чего так мало? Впрочем, вот это как раз похоже на литоту. Почему морозит цензор, да ещё сурово? Не всегда удачно составлены фразы. «Кичливость количеств» - противоречивое впечатление. С одной стороны, интересная звукозапись и небанально, с другой – несколько нелепо. Второе превалирует. Стихотворение в разговорном стиле, это упрощает поэзию и снижает планку восприятия. В разговоре вполне можно не следить за правильностью фраз, что и наблюдается в этой работе. Б Я всегда говорил, что прекрасно можно рифмовать женские и дактилические рифмы! Спасибо, рыцарь, что подтвердили мою правоту! Хорошие образы. Яркие, небанальные, интересные. Сказочные даже. Не сказал бы, что герои антагонисты, но разные – это точно. И главное, есть то, что их объединяет – они в прямом смысле вместе. Не очень понятно, почему не ведал, что служит оболочкой скрипке и почему душил в объятиях мысленно, если это на самом деле так. Но чувства героев понятны, и понятно, почему, к кому и из-за чего ревность. В этом отношении стихотворение, на мой взгляд, удачное – образы точны и понятны. Без двоякости и размытого смысла. В целом – лучше написано, чем первое. Но вот беда… тропов здесь я не обнаружил. «Закомплексованный герой» - просто закомплексованный герой. В чём преуменьшение? «Ко всем её заочно ревновал» - ревновать ко всем – нормальное качество многих, тоже преувеличения нет. Вот "ревновать к каждому столбу" - гипербола, потому что к столам вообще глупо ревновать, а просто ревновать ко всем - ну нет здесь преувеличения. Поэтому, к своему сожалению, бал дать не могу, но если другие судьи решат иначе – буду рад. А – 1 Б – 0 Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А Противопоставление имеет чисто топологическую основу. Ну, пусть. Потолок хвалится своей чистотой, а я вспоминаю мух, по обыкновению эксплуатирующих его вместо аэродрома. И пол, хоть и покрыт лаком, тоже не пример вселенской чистоты. При этом не вдохновляют снизительные: вонючей, паразит, половой вопрос… И без особой смысловой нагрузки, без второго дна стихотворение. Уверенно написано. Но, недостаточно для выхода в ¼. А – 0 Рыцарь Б Мастерское стихотворение. Мелодия, фоника, рифмы – всё, кажется, для удовольствия читателя. Легко, приятно читается, так, что и смысл не успеваешь уловить, а в очередной раз закончил читать. — Колокольный звон в неурочный час растревожил тишь. Отпевают мир или, может, нас. Почему? – молчишь… Вопрос обвинительный и задан Богу. Это такой же вопрос, какой Бог задаёт нам: почему не верим? Но, это задуманный антагонизм. На самом деле никого ближе Бога, выдуман он нами или нет, у нас нет никого. Даже, если он выдуман. И, главное, просьба: не бросай меня, говори со мной. Всё сделано на высшем уровне. Б – 1 Счёт 0:1 Судья Марусев Александр | | А Пол и потолок – явные антагонисты. Здесь их спор о том, кто главнее, подан в шутливой форме. И несколько просторечно (четыре дуры), что оправдано идеей. Рифмовка интересная, некоторые рифмы хороши (лаком – лаком – так он), другие притянуты (если метаксу ещё можно принять, то ваксу вообще кто-нибудь видел живой, а не в стихотворении Маршака?). Не обошлось и без глагольной. Здесь мы видим диалог (точнее, два монолога), но стихотворение не оформлено в виде диалога. Не очень чётко, сначала «я» потолок, потом вдруг пол. Понятно, что спор этот бессмысленен и безрезультатен, но в конце зачем-то вмешивается автор со своим безапелляционным резюме. Это как мораль басни, с той лишь разницей, что здесь она лишняя и банальная. Да, мы знаем, что пол не выше потолка, но об этом ведь не было речи. Речь о соперничестве. О глупом соперничестве. Со стороны автора не очень умно давать кому-либо преимущество (ведь «не выше» в переносном смысле понимается однозначно). Кстати, спор при ближайшем рассмотрении спором не выглядит. Потолок утверждает, что он высок и бел. Пол подтверждает, что потолок возвысился и что он белый. Нет предмета спора. Никто из антагонистов не подвергает сомнению наличие некоторых качеств соперника, отличных от своих, и лишь хвастается собственными. Б Диалог с Богом. Единство и борьба противоположностей здесь прослеживаются неявно. Вопрошающий сначала подвергает сомнению слова Бога, но потом вдруг (довольно быстро) начинает сомневаться в себе и просит помощи, поддержки, успокоения. Разговор несколько беспредметен, но довольно мудр и даже местами афористичен. Хорошие, глубокие образы. Поэзия. Особо хочу отметить интересный ритм. Дольник. Смесь анапеста с двусложным размером в равных пропорциях. Недостаток, пожалуй, один – слабое соответствие теме, но вопрос этот спорный и не главный для принятия решения. Зато стихотворение рыцаря Б на голову выше по поэтичности и художественным достоинствам. Если честно, разница в уровне владения мастерством видна невооружённым взглядом. На мой невооружённый взгляд. Без обид. А – 1 Б – 0 Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А Чем ближе к финалу, тем талантливее стихи. В этой паре сложный выбор. И задание-то такое, что в каждой из работ рыцарей представлена т.с. борьба и единство кажущихся противоположностей. В этой работе – Он и Она. Он – обречённо согласен уйти без борьбы. Она – Огонь вулкан, не потерпит ни ленцы, ни раздрая. Он – прост, как гранёный стакан. Она – планеты ядро. Да, в такой паре удержать равновесие сложно. Потому, даже уйди без борьбы, Он, как электрон, всё никак не может уйти со своей орбиты. Так и кружит вечно вокруг Неё. Цепляет. Понравилось наличие интересных рифм типа «ядро-одарён», таких немного. Но они хорошо выступают на однообразном рельефе более простых, к которым мы уже привыкли. Не понравилось, что я не до конца уверен в правильности интерпретации этих строк, в том, о человеческой ли паре М+Ж шла здесь речь. А то у противника, Рыцаря Б, в паре – скрипка и её футляр. Правда в человеческой паре тоже кто-то кому-то футляр. Наверное. Или не у всех? Заранее скажу: несмотря на достоинства работы рыцаря А, ещё при чтении видел, что балл поставлю его противнику. А – 0 Рыцарь Б На мой взгляд интереснейшее стихотворение: яркая, чёткая картинка, сочные, свежие пять рифмопар , легко произносимый текст, и его метафоричность. Короче уйма достоинств. Недостатки я и не искал, и, думаю, не нашёл бы. Футляр, хранитель скрипки Страдивари, Её волшебный голос не слыхал. Она предпочитала разговаривать, Касаясь элегантного смычка. Какая замечательная рифма. Одна неточность – не скрипка касалась смычка, а смычок – скрипки. И – дальше: свежие рифмы, прекрасно сложенные стихи. Короче, снимаю шляпу! Эй, Вы, в шляпе… В – 1 Счёт 0:1 Судья Марусев Александр |
|
|