Рецензии
| Рыцарь Тень ~ Элиот 0:5 | | Возможно, не берусь судить, стихо рыцаря А самобытно и интересно, но считаю, что следует указать в положении конкурса - никакой политики. Это...не этично просто-напросто. Никто из нас не вправе пинать лбва, когда он умер. Да и смыла нет, особенно на таком конкурсе. И считаю нужным сказать, что, указывать на недочёты Авторов надо безлично. Авторы народ с тонкой душою, не ранить бы. Или...нет? | | Положение не допускает обоюдного поражения в паре в основных турах, победитель должен быть определён однозначно. | | Рыцарь Б Так ровненько, ритмично, как стук колёс поезда "Москва- Ташкент" (и обратно). Тема не новая, Рифмы не затейливые, местами их нет (тоске- Ташкент, до утра-сто раз, трава-Москва). Рассказано так по-бабьи, с надрывом. Стоит ли Он этого? С другой, немая тоска, поверить в ложь... Надо искать новые образы, словосочетания и рифмы. А так это получается "И передумывать, перемалывать молотое сто раз.". Б-1. | | Рыцарь А "Лиловая мечта" (но хоть не "голубая" или "розовая") - стать девчонкой "в лиловом топике" не сбывается, так как побеждает "мечта кофейная"(видимо вместе с булочной и шпинатовой реальностью. Можно фитнесом заняться в перерыве между написанием стихов. Помогает. А где здесь труд (хотя и Сизифов)? "Привередливый зверь целый день только ест и ленится на уютном, просторном диване, под нос мурлыкая.". "А без труда..." нет и темы. А-0 Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б Ох, уж эти сказания о прекрасном принце. Неужели не скучно? С рифмами беда какая-то (принц-паутин, во сне-стройней, мэн-перемен, милый- любимой). Но если надо выбирать, то пусть будет так... Б-1 Судья Татьяна Июльская (Козлова). | | Рыцарь А "....только голуби гадят на плечи". Не только голуби, но и поэты. Раньше вождю пролетариата посвящали другие стихи (...И теперь живее всех живых...". Тему о роли личности в истории я бы оставила для гуманитариев. Она значительно сложнее этих поверхностных стихов. А-0 Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б Я здесь многого не поняла. Почему дождь в пустыне молящий? Это ведь о дожде (воде) умоляют в пустыне. "Надрываясь иссохшей грудью,". У дождя иссохшаяся грудь? Это у пустыни грудь иссохла и она готова забыть ложь "бесконечно сырой страны" за то, чтобы ее напоили. Сумбурно и с претензией на гениальность. Б-0 Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | РЫЦАРЬ А Побалагурили... Самоирония - это хорошо,но для конкурса слабовато. Это хорошо в тёплой компании посмеяться. А-0 Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А Стихи подработать бы чуть-чуть, и будет замечательно. Вот эти многократные «День сурка» для чего? Даже хорошая шутка, сказанная дважды, теряет свою остроту. Интересная запутанная образность. Философия поиска смысла жизни. «Стихи – такая странная хандра». Это тонко. Автор со своим почерком. Талантливый, интересный. А-1 Рыцарь Б Единого строя в этом стихе нет. Это главное замечание. Для сравнения; Жамкал пьяный дед папиросу, (Ишь, на нижней губе прилипла!) Бормотал, что за стольник «с носа» Вмиг продаст последнего «всхлипа»». и Напугали псы в раннем детстве – Так в душе поселился страх, Оттого и спасалась бегством От больших и малых собак. Как слова из разных песен. Идея есть. Бесполезные игры в прятки со страхом. Интересно. Но строй надо выдерживать. Б -0 | | Лиловая мечта Рыцаря А - просто блеск! :) Виртуозно исполнено, тема раскрыта не стандартно. Рыцарь Б тоже интересно раскрывает тему под стук колес. Здесь не хватает чуть юмора, чтобы объяснить с чего это в такой дальний путь пустилась ЛГ - а пусть она будет проводницей :)) В поезде и повстречала героя и так вот и путешествует, мечтая его встретить опять:) Стихи сюжетные, поэтому нужны какие-то дополнения, подумайте, Рыцарь. Успехов Вам, а пока вынуждена выбирать. Итог 1 : 0 судья Алла Райц | | Рыцарь А обыграл тему Сизифова труда в юмористическом ключе, но всё же ЛГ слишком длинно и подробно (для юмористических стихов) рассказывает о себе. Рыцарь Б – был более краток и, на мой взгляд, более поэтичен и точен в завершающей стадии стихов. Примечателен последний стих "Но сияет... Твоя гора…» – та гора, на которую толкают, заставляют взойти героя стихов высшие силы, как и всякого возможно из нас, с полным грузом заданий для каждого. Сияет Гора – значит ЛГ принимает свое предназначение безоговорочно, даже с восторгом. За последний стих закрываю глаза на нелепости силовых физических упражнений над листом бумаги и молящих дождей (молящий о чем? Молящий (умоляющий) кого или что? – туча, отпусти? на мой взгляд, неудачно...) Итог 0 : 1 судья Алла Райц | | Рыцарь А затронул болезненную для нашей страны тему о роли Владимира Ильича Ленина в истории нашей страны; даны также некоторые детали постсоветской истории – бомжи и пьяницы у памятника Ленину, в то же время, забытый памятник с воздетой к небу рукой ЛГ воспринимает, как призыв начать…, но что? Ответа нет. В тексте слишком много неточностей: - Ленин над временем воспарил и кружится, кружится, кружится – аки волчок? Или вальсок? Неудачно, на мой взгляд, определение современной роли Ильича. - мне, впитавшему Ленина, - так самого Ленина и впитал ЛГ, или памятник? Или всё же идеи революционного вождя впитал ЛГ? Поточнее надо бы - на столь серьёзную тему. - знал ли ты что в потом …ты стоишь - здесь правильней: знал ли ты….что будешь стоять… (ремарка : памятники обычно стоят под зонтом небес, ничего удивительного в этом нет– это же памятник:) к чему вопрос, не совсем понятно. Таинственно и определение сизифова труда, что это для ЛГ - читать работы Ленина? либо же сизифов труд – делать революцию в России? Неточно выражена мысль. Рыцарь Б Развернул целую мелодраму – Париж, кафе, влюбленный, но не в ЛГ, прохожий. Мило, но можно было бы и поярче, поточнее в некоторых четверостишиях, ведь так и остаётся непонятным, с чего это героиня вдруг представила, что прохожий в неё влюблен? Сизифов труд для ЛГ – в ожидании возвращения любви. Возможно. В определенной мимолетности, обозначенной в стихах рыцаря Б, есть и своя прелесть, напоминает блоковское: – Лишь раз гусар рукой небрежною, облокотясь на бархат алый, скользнул по ней улыбкой нежною, скользнул - и поезд в даль умчало…. За это напоминание и отдаю предпочтение рыцарю Б в этом поединке. Итог 0 : 1 судья Алла Райц | | Наверное, это нормально. Вот понравилось, и пусть что-то не так, не по феншую, не по канонам. И даже дважды за рыцаря А вступиться хочется. Здорово же! Не по канонам, но не коряво. Не по феншую, но... красиво. Красивые строчки, цепляющие. Наверное, нормально и то, что непонравившееся стихотворение бросается в глаза своими недочётами. "Почему мэн во Франции?" - морщишь носик. Что за банальная и при том нелепая любовная ситуация? Прям неудобно за героиню. Вроде, взрослая женщина. Выходит, всё-суета. Только нра-не нра имеет значение. | | Сразу скажу, что ни одна работа не пришлась мне по душе. Поэтому придётся выбрать наиболее , так скажем, удобоваримое стихотворение. Рыцарь А. В последнем катрене, я чуть было не прочитала: "О принц, поэт - немного плут". Вообще, я большой любитель баллад, а здесь есть балладные элементы. Пусть и без сохранения рифмовки. У средневекового Франсуа есть баллады с точно такой же рифмовкой. Мне это близко, ибо я в общей сложности потратила год на переводы Франсуа Вийона, хотя его кто только не переводил. Удручает то, что в этой работе всё содержание подогнано под рифмы, тем самым выдавливая очень много воды. Это тот самый случай, когда техника превалирует над содержанием, загоняя автора в рамки, заставляя пользоваться какими-то общими словами. В результате штампы, поверхностное изложение, ритмовые затычки "хоть", "тут" и т.п. Рыцарь Б Подобные сноски огорчительны. Читатель не дурак, к тому же есть гугл. Есть еще в поэзии такой приём, когда идет лирическое повествование в самых поэтических изысканных речах, и тут ввёрнут нежданчик в виде обычно технических терминов. К примеру, (пусть Александр Сергеич меня простит) допустим: Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты как мимолетное виденье как синхрофазотрон. Здесь примерно то же самое. Это и создаёт интригу, и в то же время отталкивает. Рыцарь В Здесь же сноска не огорчительна, а оскорбительна. И пусть автор меня простит, но я не вижу здесь поэзии. Я уверена, не зная Вас, что Вы можете намного лучше, и эта работа - просто Ваша неудача. А пафоса здесь хватило бы на всех участников, вместе взятых. А - 0 Б -1 В - 0 Судья Луна Манакури | | Как жаль, очень жаль, что эти две работы оказались в одной паре. Прямо расстройство какое-то. Мне близка первая тема, но более цельным и богатым на находки мне показалось второе стихотворение. С другой стороны у автора Б есть просто жутчайшие штампы, такие как "немая тоска". И многоточие в предпоследнем катрене не в пользу автору поставлено. Но всё-таки каким-то послевкусием, что ли, чем-то неуловимым, искренним стихотворение Б меня подцепило больше. Перевесило, так скажем)) А - 0 Б -1 Судья Луна Манакури | | Здесь я буду лаконична и субъективна )))) Хочу сказать "спасибо" автору А за поэзию и отдать ему балл и своё расположение. Ни в одной паре я ни за кого так не болела, как буду болеть за Вас. Если Вы не пройдёте дальше, мне будет Вас крайне недоставать. Рыцарь Б, простите) А - 1 Б -0 Судья Луна Манакури | | Оба стихотворения богаты штампами. Работа А более цельно выглядит. Автор оригинально раскрыл тему. Несмотря на банальные простые рифмы и, так скажем, народное исполнение, читать было интересно. Юмор далеко не новый, но в некоторых местах автор заставил улыбнуться. Работа Б несколько пространна. И за всякими красивыми и возвышенными образами ускользает суть философской мысли. Здесь ещё и мысли-то не вполне оригинальные. Мне понравился образ подковы. И всё. Остаётся много неясного: какие просторы позабыть, из какой именно религии взята злосчастная гора, что за ложь сырой страны? Образы немного топорно изложены, даже тот же дождевой оксюморон. Со всей моей фантазией я не могу дойти до общей сути. Но моё непонимание автору ничем не грозит, ибо поэзия и не обязана всегда быть понятной читателю. Поэзия, по моему мнению, вообще никому ничего не должна. Только передо мной встаёт вопрос: поэзия ли это или просто стихотворчество. "Плоти богов", к сожалению, украли у Вас, дорогой автор, баллик в пользу Вашего лысого соперника. А - 1 Б - 0 Судья Луна Манакури | | Стихи примерно одного уровня с точки зрения мастерства. Когда нет явного победителя, приходится десяток раз перечитывать. С одной стороны работа А - философский белый стих, с другой стороны работа Б с сюжетным исполнением. По технике есть замечания. Рыцарь А. Белый стих не предполагает рифм вообще, а здесь всё-таки проглядывают отдельные рифмопары "рука-сурка", "похож-дождь", например. Одно радует, размер выдержан.Вообще, белый стих нужно чем-нибудь оправдать, обычно это делают хорошими образами, рефренами, ёмкостью изложения, тропами, приёмами. В современной поэзии сие проворачивают многие поэты. Для того, чтобы понять, о чём я веду речь, приведу в пример, допустим, стихотворение Андрея Таврова: Я встал в дожде и башне. Он пришел. Дождь башней был, а башня мной была. А он пришел, как башня из дождя. Он стал, как я. Да, вот еще — и роза. Она была, когда стоял я в башне, а думал, что в дожде, она была. Я в ней стоял, а думал, что в себе. Я в ней стоял, а думал я, что в башне, когда пришел он из дождя и башни, тогда я сам вместо нее пришел, вернее — из нее. Так это было. Я из нее пришел, из башни розы — она была как башня и как я. Дождь был не больше башни, но и меньше, чем роза. Он пришел и встал в дожде. Стояла роза в башне и дожде, а он пришел и башня стала розой. А я всегда был башней и дождем. Потом дождь стал дождем, а башня башней, и роза розой. Как зевок собаки был вогнут каждый лепесток у ангела в руке. У работы А этих образов минимум. Ещё раздражают многоточия в тексте, которые совершенно ничего не несут. Рыцарь Б. Здесь претензия на силлабо-тонику, но в итоге получилось что-то вроде акцентного дольника со скачущим количеством слогов. На ритм я обращаю особое внимание только в твёрдых формах, поэтому что вышло, то и вышло. Здесь меня совершенно раздражают кавычки, поставленные к месту и не к месту. Например, "стольник с носа" - это устоявшееся жаргонное выражение, кавычки там попросту излишни, туда же отправляется и "кислая мина". Не понравились разговорные словечки типа "ишь", "фифа", сленговый "щен". В сюжетном изложении штампов сложно избежать, но здесь их обилие. Далее, т.к в ритме ударения скачут с одного слога на другой, хорошо бы во второй строке обозначить ударение, иначе можно понять, что щенок в коробкЕ остался, а не в корОбке. "Ткнулся мельком в краешек губ." - ещё и в прыжке. Это караул. Это фраза, после которой единица ушла к оппоненту. "И мелькали в толпе довольно Морда пса и смешная кепка" Довольная смешная кепка - это ещё один пёрл. А -1 Б - 0 Судья Луна Манакури | | Бывают стихи, которые сразу западают в душу. Редко, но бывают. Бывают, что запоминаются на долгие годы. Эти ещё реже. Зато абсолютное большинство стихотворений проходит мимо. Авторам они, несомненно, дороги. А читателю - нет. Прочитал - забыл. Таких стихов предостаточно и на этом конкурсе. Но самый редкий экземпляр - стихи, которые вызывают неприязнь. Причём, это дело сугубо индивидуальное. Здесь такой эффект произвела на меня работа рыцаря Б. И дело не в том, что написана она неумело, а скорее небрежно. На уровне начинающего поэта. Эти "вдруг", "тотчас", эти неудачные, нелепые фразы про довольное мелькание, тыканье мельком, ныряние галсом, про стольник "с носа" (когда речь идёт об одном покупателе). И не ударение в слове "тотчас", и не смена рифмовки, и не странный дольник. Нет. Дело не в этом, а точнее, не только в этом. А, наверное, в том, что всё ЭТО про хорошее. Про любовь к животному, про милоту, при ми-ми-ми. Получается, плохо про хорошее. Да ещё и к теме весьма условное отношение. Отсюда и неприязнь к стихотворению. Надеюсь, только у меня. |
|
|