Рецензии
| Здравствуйте, уважаемые участники!
Может показаться, что баллы я ставлю ориентируюсь на симметрию
(1 пара: А-1, Б-0; 2 пара: А-0, Б-1), но это не так!
Я знаю истории, когда уважаемые (подчеркиваю!) поэты
штурмовали Хит, но, несмотря на все старания, были даже не
посеяны в плей-офф! Само по себе полуфинальное сражение – это
уже достижение! Но, как говорил Твардовский голосом Тёркина:
«Кому память, кому слава, кому темная вода…»
Рыцарь А – 0 баллов
Задание выполнено. С натяжечкой.
Не считаю выбор между двумя мужчинами, и выбор несколько
меркантильный, лабиринтом, хотя автор, конечно, убеждает нас,
что это выбор между двумя судьбами. НО ЛГ не выглядит
запутанным. Нет, ему не нужна ни Ариадна, ни клубок, он – хозяин
ситуации…
Критикам скажу сразу, что стихи – хороши, во всяком случае не хуже
тех юмористических стихов, которые строчит филолог с завышенным
ЧСВ Быков, которые потом читает М. Ефремов. Даже лучше, на мой
взгляд.
Мило очень, поулыбало. Радует и смелость рыцаря, ибо куда проще
было кинуться с головой в страдания, мироощущения и прочую
непонятную никому квазифилософию.
Написать настоящее юмористическое стихотворение– крайне
тяжело.
Балл я отбираю лишь потому, что, на мой взгляд, автор не совсем
попал в задание.
Рыцарь Б – 1 балл
Задание выполнено.
Я был покорен тем, что смог увидеть картину. Да, да.
Все эти ониксы, гладкие гальки и шагреневые коже. Извините, но
автор попал. Это про меня, как говорится.
Конечно, содержание размыто, несколько ассоциативно.
Но написано – мастерски.
Ближе к финалу кажется, что за масками некоторых рыцарей видны
лица известных нам поэтов.
Как минимум, внесу две интриги (чисто на интуиции):
1. Все полуфиналисты – женщины.
2. Кто-то из полуфиналистов уже был в финале Хита…
Все остальное приберегу на Угадайку. То-то веселье будет!
Судья Дм. Шорскин. | | Здравствуйте, уважаемые участники!
Чем дальше в лес – тем тяжелее судьям…
Вообще, ставить баллы – вещь неблагодарная, но коли уж вы
согласились довериться субъективным оценкам названного жюри
(моим в том числе) – милости прошу. Кого – в финал, а кого на
трибуны – с утешительной бронзовой медалью.
Рыцарь А – 1 балл
Задание выполнено. Конечно же.
Общие впечатления… Стихотворение крайне перегружено не
эмоцией, нет, а стремлением автора дать эту самую эмоцию.
Отсюда получается чуть пафосно и чуть неестественно. В
комментарии к какой-то работе Хита я уже говорил про
рекомендации Станиславского… Не нужно писать «плохо, плохо,
плохо, плохо…», чтобы читателю было понятно, что правда плохо.
Слова (в идеале) должны быть такими, которыми говорит сам
читатель, который описал бы ситуацию жизненную также.
Представьте, заходите вы к подруге (или другу), спрашиваете: «Как
дела?», а в ответ слышите: «Да вот, скорбно листаю бумажный
календарь. Уж такова моя юдоль – пить, как яд, минуты
одиночества…»
Навскидку приведу примеры «чистой» эмоции… Вот четверостишие
Мариенгофа:
Пятнышко, как от раздавленной клюквы,
Тише. Не хлопайте дверью. Человек...
Простенькие четыре буквы:
— умер.
Я не берусь быть истиной в последней инстанции, но высказываю
своем мнение.
Написано в целом очень хорошо, особенно понравился финал и, как
водится, первые четыре строки.
Рыцарь Б – 0 баллов
Задание выполнено. Подход – прост и логичен.
Мы каждый день двигаемся по лабиринту жизни. Отсюда
размышления ЛГ на бытовом уровне над такой глобальной темой
воспринимаются квазифифлософией.
И яркий финал – во-первых, прост и чужероден к телу
стихотворения, а, во-вторых, как мораль, довольно банален и
примитивен.
Опять же, не смотря на мои такие вот заключения, считаю, что
данное стихотворение несомненно является поэзией, хотя, как мне
кажется, автор находится в поиске своего настоящего языка.
Жаль, что нужно ставить баллы. По-моему, оба рыцаря достойны
финала. В очередной раз жребий свел двух сильных противников в
одной паре… Ну что ж, на это и конкурс.
Судья Дм. Шорскин. | | Люблю язык Александра!
Глыба! | | Добрый вечер!
Однозначно поздравляю с выходом в ¼ (8 сильнейших – как не крути)!!!
«Змеи, змеи кругом, будь им пусто!» (В.Высоцкий)
Перефразирую М. Горького и задам интересный, на мой взгляд, вопрос:
«А был ли тигр?»
В ответ самому себе перефразирую М. Исаковского: «Не нужен мне тигр
китайский. И Африка мне не нужна!»
Рыцарь А – 1 балл
Пускай автор выбрал для своего стихотворения известный сюжет с
популярным героем, но изложено это было очень даже неплохо.
Как и в предыдущей паре, автор выступает у нас в роли Гомера. Или
Садко. Кому как больше нравится.
Язык повествования очень легок, правилен, и, что особо понравилось
Вашему покорному слуге, настоящая работа с рифмой.
Произведение выглядит полным, законченным. Хоть сразу в печать.
Рыцарь Б – 0 баллов
Как мне кажется, сам Александр Сергеевич водил рукой автора!
Очень, очень даже красиво.
Прямо чувствуется Болдинская осень.
К сожалению, мне не очень близок такой штиль изложения. Тем паче
учитывая тему, которую затронул рыцарь.
Тут, в общем-то, настроение светлой грусти и искренней горечи я не
увидел.
Да и решения задания – несколько сомнительно.
Судья Дм. Шорскин. | | Добрый вечер!
Однозначно поздравляю с выходом в ¼ (8 сильнейших – как не крути)!!!
Рыцарь А – 1 балл
Радует, когда задания тура рыцари принимаются решать нестандартно,
интересно, открывая что-то для себя, открывая новые горизонты и нам
– читателям (судья тоже в первую очередь – читатель).
При прочтении работы в голове стала крутиться старенькая песня
«Укушенный» Юрия Иосифовича Визбора. Как-то автор идет в
фарватере… (Подумалось, смог бы текст «Укушенного» побороться за
выход в полуфинал?!) А ближе к завершению – «О знаках зодиака»
Владимира Семеновича Высоцкого.
Пускай рыцарь неэмоционален. В данном случае это совершенно
допустимо. ЛГ – всего лишь сказатель.
Приятное впечатление.
Рыцарь Б – 0 баллов
Я был в восторге, прочитав первые 5 катренов. Очень хорошо
исполнено технически. Понравилось присутствие повторов-щелчков. Я
был готов отдать балл за просто крутейшую рифму («манким-мамка»), и
не менее крутейшую строку про дом (которая, собственно, и родила
рифму), ибо это поэзия!
Но после, пришло понимание, если продолжать тему «родов», что «гора
родила мышь».
Сухое, протокольное разъяснение про бизнес, попытка самоанализа, на
мой взгляд, были лишними, губительными для всего произведения.
Лучше бы их не было. Я бы оперировал тезисом из работы Рыцаря А: «А
что у них случилось? Неизвестно».
Но вот это катрен заставил опять плюхнуться в колею… Читаешь, и как
будто смотришь очередной фильм на «России 1». После «Вестей» любят
такие показывать. Только ЛГ еще у Сереги должен был жену отбить. Ну
и криминальные авторитеты где-то должны маячить на заднем плане.
Работа правда понравилось. В плей-офф всегда приходится выбирать.
Как в во второй паре, хочется поставить 1-1, однако такое невозможно.
Судья Дм. Шорскин. | | Добрый вечер!
Однозначно поздравляю с выходом в ¼ (8 сильнейших – как не крути)!!!
Как бы хотелось, чтобы эти два стихотворения жребий развел по
разным парам!
Как говорят в спорте – «скрытый полуфинал».
Рыцарь А – 0 баллов
Работа крайне тяжелая для восприятия. Я считаю, что в конкурсах бы
лучше избегать подобного (да, да, попса и шоу-биз – рулят!), но
понимаю автора – если пошло, грех нажимать на стоп-кран (вот и тема
поезда зацепила! О многом говорит!), ведь, пожалуй, самое большое
достоинство Хита – мотивация к написанию хорошего стиха. То что
лежало, томилось, не могло оформится, вдруг, услышав «надо» и
«сроки», превращается в добротную вещь.
В данном случае, работа философская, ассоциативная, нервная. Что
получилось у автора – достать комок горечи и оформить его словами.
Своего рода это «поток сознания».
Как я понимаю, главная тема опять – измена (а может быть и нет?!). И в
этом огромный минус – в первом случае весь ряд, который изложил
автор трактуется так, а во втором – абсолютно по иному.
Отсюда (не смотря на прекрасное стихотворение) косному судье совсем
непонятно было ли выполнено автором задание тура.
Нелепым показалось упоминание Бродского. Ну да, модно. Но создается
такое впечатление, что ЛГ и ее подруга – на короткой ноге и с
Бродским, и с его Мариной (сколько ж им лет?!). А возможно это просто
сосед ЛГ с такой вот, довольно распространенной, фамилией.
Появились варианты: «Ты Пушкина помнишь? Наталью?» или «Сережку
Есенина помнишь? А Дуську?»
И так во многом – я не понимаю замысла автора.
Пожалуй, наибольшее удовольствие я получил от прочтения второй
строфы. Понравились размышления и по атеизму, и про полосы, и про
поезд.
Про змею, которая наслаждается дрожью – как-то не поверил. И
альбомная «душа» со всеми вытекающими – не легла.
Однако, работа автором проделана – колоссальная. Снимаю шляпу.
Писать много, сложно и не глупо дано не каждому.
Выбор был труден.
Рыцарь Б – 1 балл
Задание выполнено. Пусть мне и показалось, что не четко, но
выполнено.
Змей оказалась героиня.
Потом у меня возник вопрос – ангел, это действительно ангел, в
классическом понимании, или кто-то из мира людей, кто пытался беречь
ЛГ все время отчаянья?
И в том, и в том случае строки звучат очень пронзительно, трагично, и
эта чистая, как слеза, эмоция не может не радовать. Веришь. А двойное
такое дно, по-моему, только украшает работу.
Что еще понравилось… Вот как шикарно можно развернуть несколько
тем (и одновременно же – соъединить их) – тут и любовь, тут и
верность, тут и война, тут и моральные метания, тут и тонкости
психологии.
Просто здорово.
Убрал бы «в душе на тысячу ватт», выглядит, как размерная затычка да
и душа - заезжена. Да просто «будет светлей». А подсчет слогов –
оставить математикам.
Ну и «вытер слезами пепел с моей души»… Опять, опять яма на ровной
дороге! Ну зачем «тиши-души». Да, после тиши читатель ждет душу.
Обманите читателя. Сбейте ему дыхание укороченной строкой. Дайте
неожиданную рифму. «ширь», «шип» и т.д.
И это будет не стихотворение, а – взрыв, произведение искусства!
Не смотря на брюзжание, работа прекрасна, и все переделки – в
компетенции автора.
Судья Дм. Шорскин. | | Добрый вечер!
Однозначно поздравляю с выходом в ¼ (8 сильнейших – как не крути)!!!
Рыцарь А – 0 баллов
Задание выполнено. Но, кажется мне, что несколько прямолинейно. Эх,
сколько, к сожалению, таких вот змеюк в нашей жизни можно
встретить. В виду частоты и обыденности ситуации сюжет выглядит
простым. Работу могло бы спасти что-то оригинальное, из ряда вон
выходящее, но стихотворение написано ровно – без каких-либо
всплесков (однако и провалов особых – нет).
Понравилась, естественно, мораль данного произведения: «На чужом
несчастье счастья не построишь», «воздастся каждому по делам его»!
Техническая стихотворение исполнено удовлетворительно. Кое-что
удалось автору за короткий срок, но многое вызывает вопросы. Я не
буду касаться мелочей. Их наличие в принципе не сильно снизило
оценку, а их отсутствие эту оценку вряд ли бы подняло. Не понравилось
построение фраз. Кое-где, на мой взгляд, рассказ ЛГ выглядит
искусственно. Нет у ЛГ своего языка. Как будто перевод с
иностранного… Но тут ведь как: начнешь об одном, а это зацепит
другое, и придется переписывать все произведение. А это – дело
авторское!
Рыцарь Б – 1
Задание выполнено.
Написано также незатейливо, легко, как и первая работа, однако
более ровно, однородно. Что радует – присутствует ирония: автор
посмеивается и над собой, и над щенком и над ситуацией в целом.
И тут присутствует некая мораль (а куда без нее в таком задании?!), что
не всегда за добро – добро. Но и прощение есть. А что обижаться на
неразумное создание?!
Судья Дм. Шорскин. | | Есть, есть еще порох в пороховницах!
Обнимаю крепко, Иван Иванович! | | Рыцарь А – 1
Очень интересно, что тема, предложенная организаторами Хита, вызвала
обращение в далекое прошлое.
Полагаю, что ЛГ пошел наперекор толпе, не выказав свой страх, осознавая,
что в любом случае – ждет смерть, а умирать лучше – достойней. В
принципе, данная мысль воплощалась во многие художественные работы.
Сюжет, призванный оживить данную мысль в этот раз, так же не нов.
Однако, не смотря на все недоработки, стихотворение показалось мне
искренним, не надуманным, эмоциональным.
А если стих вызывает эмоцию – он удался.
Рыцарь Б – 0
Автором выбран классический для майских дней сюжет. Однако, не вижу
тут развития задания. Может быть смысл в том, что отказавшись от награды
ЛГ пошел своим путем? Пускай так.
В любом случае, да простит мне автор, стихотворение показалось
шаблонным.
На самом деле теме ВОВ очень тяжело соответствовать. Чтобы
стихотворение действительно удалось, нужно чтобы оно было на две
головы выше уже имеющихся в литературе, а этого за несколько Хитовских
дней добиться крайне сложно.
Очень понравился последний катрен. И «влитой» рифмой, когда кажется,
что все слова на месте, и рифма красивая и фраза правильна!
Замечательное четверсотишие!
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А – 0
Стихотворение написано хорошо, однако, по моему мнению, условия
задания тут не выполнены. Автор показывает, что ЛГ шагает в одном строю
с такими же как и он социально необустроенными пенсионерами.
Вырваться из такой толпы возможно лишь при помощи «катапульт
одиночества». Но и здесь (как и во многих работах) автор идет с толпой
(или как в других примерах – идет наперекор) не по собственной воле, не
осознано, а случайно. Всегда есть бедные, всегда есть богатые…
К тому же, считаю, что автор немного сгустил тучи. Но это оправдано
задумкой.
Авторскому языку и умению можно позавидовать.
Может быть не совсем оправдано – «с голодухи отнюдь не дохну я». Как-то
грубовато.
Рыцарь Б – 1
Стихотворение написано о трагических событиях, но балл не за это. Более
или менее автор выполнил задание. Объясню почему. Поддавшись толпе ЛГ
прячется от ненастья в метро, где его и других ждет смерть, но потом
оказывается, что выживает. Он не выбирает свой путь, но и не идет
правильным путем с большинством. Автор пустил своего ЛГ между двумя
сюжетными линями. Тем не менее, работа эта ближе к условиям задания (по
сравнению с рыцарем А).
Начало работы изобилует ненужными уточнениями «пестрый зонт», «в
краях далеких, незнакомых», ворчащий привычно трамвай… Пафосной
показалась фраза про ушедшую из под ног твердь, и не нужными слова
«минутки», «рядышком».
Рифма банальна, особенно кольнуло «роз-слез», но, пожалуй, именно в
этой строфе по другому не скажешь, и там-то выглядит эта обычность
органично.
Мораль стихотворения тоже чересчур надуманна: обходить метро и тусовки.
Я бы сказал, такая констатация лишняя и абсолютно нелогична.
Метро ли виновато в произошедшем? Тусовки?
Трагическое стечение обстоятельств. Такое могло произойти где угодно.
Думаю, что автор сумеет огранить эту работу и превратить ее в настоящий
бриллиант.
Судья Дм. Шорскин. | | Рыцарь А - 1
Задание тура выполнено. Имеется противопоставление толпе (сложившемуся
укладу) со стороны девушки, которую ведут на казнь из-за ее отказа в близости
священнику. Учитывая изложенное и обрпщение "падре", можно предположить, что
действия происходят во временп порнократии и всеобщей распущенности в
Италии. Опять же (как и во многих стихах тура) присутствует и вторая линия -
противопоставление ЛГ толпе. Он совершает действие - не отпускает детей идти
смотреть на казнь. Непонятно только к чему приведет такое выступление, об этом
автор не сообщает, вернее поступок девушки привел к ответу от общества -
поступку ЛГ. Но мы знаем, что в итоге эра эта в той или иной степени пркратилась.
Написано стихотворение мастерски, и, как мне показалось, в форме молитвы
(обращения) ЛГ к Всевышнему.
Слабых мест просто нет.
Рыцарь Б - 0
Показалось, что сюжет рыцарем раскрыт неполностью, в виду ограниченности
объема произведения. Рассказ тянет на поэму, возможно этому косвенно
способствует манера письма, которую выбрал рыцарь.
Действительно, читается на одном дыхании, и в конце наступает разочарование от
быстрой кульминации и короткого вывода. Хочется еще. Кажется, что до середины
стихотворения идет вступление.
Написано очень достойно. Автор заставляет нас сопереживать.
Однако задание тура не раскрыто. Тут нет СОЗНАТЕЛЬНОГО действия идти
наперекор толпе. Случай. Поэтому и...
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 0
Вот она ирония, однако, до конца нам так и не ясно, чем все завершилось, и
поступок ЛГ был положительно оценен судьбой или напротив?
Рыцарь Б – 1
Золушка почти наоборот или Золушка в современном времени, вновь как
никогда в моде. Только эта современная Золушка получила апгрейд.
А вообще опять (в который раз) – власть человека над толпой, возвышения
себя над толпой…
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 0
Задание выполнено.
ЛГ рвется в небо (сны), оставляя банальную «землю» простым смертным,
нам.
Банальный уход от реальности.
В остальном написано наивно.
Рыцарь Б – 0
И еще один пример наивной поэзии.
ЛГ терзается в муках выбора судьбы, а автор – пишет, пишет, пишет…
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 0
Красивое стихотворение о канареечном предназначении. Соответствие
заданию условно засчитано, тем более, что и техника исполнения и
поэтичность рыцаря не вызывают сомнения.
Рыцарь Б – 0
В данном случае лирический герой вновь идет на жертвы. Он становится
«одним из» только для того, чтобы быть со своей возлюбленной.
Техническое исполнение стиха немного подвело,
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 0
Рыцарь закинул своего ЛГ на такую высоту, на котирую не смог к нему
подобраться.
Как и в предыдущем туре рекомендую рыцарям играть просто, то есть
выкладывать те работы, в которых вы на 100% мастера.
Кроме того, выполнения задания не видно.
Рыцарь Б – 1
ЛГ совершает действие – вопреки большинству он остается отдыхать на
родине с удочкой.
Нам такое нравится, но надо отдать должное и ЛГ – он не плоский.
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 0
Стихотворение написано иронично, интересно. Однако, задание тут
выполнено не полностью (или выполнено неправильно?). Проводница не
идет за толпой или против толпы, она действует на основании инструкции
и находится «над событием».
Описанная ситуации более чем придумана в виду действий
бортпроводницы, хлещущей по щекам пассажира хвостом рыбы. Да и кровь
на разбитых губах… ЛГ била селедкой стюардесса? Отчего губы разбиты?
Много различных вопросов, хотя технически стихотворение – складное.
Рыцарь Б – 0
Честно говоря, на мой взгляд, стихотворение исполнено не очень. Да,
задание тура выполнено, но существуют некоторые места, на которых
спотыкаешься. Неестественные, явно наигранные. А бедная и банальная
рифма совсем не красят данную авторскую работу.
Задумка хороша, а исполнение подкачало.
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 0
Задание выполнено. Перед нами история женщина, которая вступает в
борьбу с патриархатом. Отчего же нет! Вот и поход против условной толпы,
вот и результат в виде удовлетворения ЛГ и того, что зритель получает его
творчество в полном объеме! Спасибо сыновьям!
Однако стихотворение написано несколько наивно: рифма проста и
небрежна, ритм скачет.
Призываю автора работать и писать, ибо задор чувствуется нешуточный!
Рыцарь Б – 1
Стихотворение оставило положительное впечатление.
Задание выполнено точно – вот толпа, которая не берет во внимание
судьбы собак, а вот и наш герой Плюмбум, который пошел наперекор толпе,
и сделал ПРАВИЛЬНО.
Картинка получилось классически киношной именно потому, что в ней ечть
четкое определение «что такое хорошо, а что такое – плохо», к тому же
добро побеждает любое зло и всех ждет счастливый финал.
Удачный образ: «вода откатилась назад, собираясь плюнуть».
Не понравилось про сделку и про жамканье пыли. В первом случае
показалось, что сделка вообще ни к месту (сделка с кем? С чем?), а во
втором случае метафора видится притянутой за уши. Но это все –
субъективно.
Стих хорош, и достоин победы в этом раунде.
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 0
Рыцарь – стратег. Стоя перед условной картой действий он взвешенно
объяснил, что будет, если пойти в точку А, и что случится, если пойти в
точку Б. Только за теоретическими выкладками напрочь забыл про
практику. А это было основой задания.
Само по себе стихотворение добротное, явных ляпов не увидел.
Рыцарь Б – 1
Задание выполнено не явно. Балл авансом, учитывая то, что рыцарь Б был
гораздо ближе к выполнению требуемого, чем его соперник.
Не понравилось «нАпасти-гадости».
В остальном все на приемлемом уровне.
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 1
Рыцарь выбрал непростую ситуацию для описания. Конечно же, задание
раскрыть можно и более просто, но на то и существуют настоящие поэты,
чтобы кидаться в самую гущу страстей, уметь уловить чаяния читателей, и
– изобразить картину по-своему.
И тут, рисуя сложную картину, автор начертил несколько линий: мальчик-
толпа, местный дурак-толпа, истязаемый-толпа, палачи-толпа. Истязаемый
и местный дурак не идут за толпой, их исход понятен, толпа идет за
палачами, а мальчик следует за толпой.
Очень четко видна тенденция современного общества: отсутствие связи с
реальностью, жизнь – не жизнь, а квест. Что-то записал – выложил в сеть,
получил лайки…
Работа очень философская. В некоторых местах автор прошел по краю.
Ах, как красиво солнце, зарывшее пальцы в алый закат-песок!
Рыцарь Б – 0
Задание выполнено. Что-то есть в этом стихотворении от очень-очень
молодого Есенина.
Однако помимо банальных рифм (это не ругательное определение!) рыцарь
взял и довольно распространенную в поэзии картину, но чего-то нового в
нее не привнес.
Немного расшатан стихотворный размер, и если во второй строфе это
выглядит не ошибкой, а такой сознательной авторской небрежностью, и,
да, читается неплохо (я про рифму «около-боком»), то уже третий (а
особенно – четвертый!) катрен, однозначно неудачны и требуют глубокой
переработки.
Повторюсь по второй строфе. На мой взгляд, это самое удачное место в
работе. Очень неплохо. Я бы рекомендовал автору оттолкнуться от этого
места (не навязываю, помню, что жираф – большой!).
Судья Дм. Шорскин. | | Со светлым праздником Победы!
Мира и добра в каждый дом!!!
Рыцарь А – 0
Стихотворение написано хорошо, мастерски, образно. Я бы сказал слишком
образно. Очень много тумана, отсылок, недоговоренностей. Отсюда и
раскрытие темы, которое видится мне пунктиром, а не жирной линией.
Конечно, выглядит данная работа эффектно. Видно, что у автора хорошая
теоретическая подготовка, богатый словарный запас, прекрасное
воображение. Но вот после прочтения резкий вкус эффектных строк
проходит, а послевкусия не остается, и похоже больше это на пафосную
игру словами. Хотя автор, несомненно, имеет на это законное право.
К концу своего критического образа наконец-то сформулировал общее
впечатление от стихотворения: по отдельности катрены – мини-шедевры, а
соединенные вместе – мемориал чрезмерности.
Я ни в коем случае не навязываю своего субъективного мнения ни
читателю, ни рыцарю!
Рыцарь Б – 1
Замечательное стихотворение: и технически, и в части выполнения
задания.
Автору удалось показать и толпу, и ЛГ. Однако, ЛГ тут тоже сродни
описываемому поэту, и наблюдает за происходящим свысока, чувствуя свое
превосходство: «Хе-хе! А у меня Пушкин!»
К тому же имеется у нас и «роль второго плана» - поэт, который тоже «над
толпой».
Судья Дм. Шорскин. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
