Рецензии
| «Все просто в этом мире…»
Очень по-женски, причем не всякая умудрится совершить сразу столько
глупостей. Удивительно бестолковая героиня.
Первое предложение сразу разочаровывает. Оно не для миниатюры.
Хочется еще более динамичной, сжатой подачи, без размышлений и
уточнений, уводящих куда-то за пределы идеи. Вроде этого: « И даже не
заморачивался вопросом, что о тебе подумают...»
Сентенция «если отказали, можно отнять и строить замок в другом углу
песочницы» в качестве примера не кажется удачной.
«Самое главное не забыть»
Озабоченность своим сочинительством порой мешает услышать
окружающих. Даже просящих о помощи.
Было все относительно неплохо до финала, потом вдруг развалилось – в
последней строке, непонятной, лишней. Куда и почему по пути?
Сотрудница? Нет, ничто не указывает. Такая же поэтка? Тоже нет. И какая
разница, молодые ли они? То ли автор что-то недосказал, то ли я
недопоняла.
Без финальной строки миниатюра смотрится вполне законченно, не стоило
больше ничего мудрить, думаю.
0-1 | | «Царица печатей и штемпелей»
Недалекость и мания величия таких «цариц» - явление вполне глобальное,
однако ситуация выбрана не очень удачно. Все-таки чтобы никогда не
слышать про Ван Гога – перебор, случай скорее нетипичный, а с этим в
литературе принято обращаться осторожно: доверия не вызывает.
Авторская ирония мне нравится.
Характеристика героини «в лоб»: «не женщина, а владычица морская, у
которой все остальные люди – на посылках». Такие вещи лучше бы
штрихами, чтобы читатель сам делал выводы.
«Бабочка и гусеницы»
Бабочка-душа, покидающая тело-гусеницу. Параллель понятная, идея для
миниатюры замечательная, пусть и не новая. Все тут есть – глобальность,
завершенность, неделимость, пропорциональность... Однако изящества,
легкости в подаче нет, больше напоминает доказательство теоремы, чем
художественную миниатюру. Пожалуй, за исключением финального
предложения. Уточнение в скобках выглядит особенно топорно.
«ей никакого дела до нас уже не будет» - вообще-то, об этом мы тоже
никогда не узнаем. А если учесть, что среди нас, гусениц, чаще бытует иное
мнение, такое уточнение кажется напрасным.
1/2 – 1/2 | | «Психологический театр»
Картинка, без рассуждений и выводов, затронута интересная тема. А вот
рамка у меня как-то расплывается из-за некоторой смысловой
незавершенности. Смотрим. У психолога не получилось заинтересовать
сложного ребенка. Возможно, идея в том, что таких «других» обычными
методами не увлечь. Почему именно змея? Ей не нравится оболочка:
сутулится, полноватая, угрюмая... Хочется сменить? И? Как-то
неоднозначно, неубедительно, целостной картинки не складывается.
Подростки все «другие», но здесь-то речь не об этом. О чем тогда? На таких
лучше «только смотреть»? Читателю предоставлена неблагодарная работа –
домысливать, догонять авторские намеки, ассоциации... без уверенности в
их ценности.)
Интересный прием: повествование как бы зеркально. «Они другие»:
собеседницы это о змеях, а ощущение, будто автор – о героине. Не вышла,
не выбежала – «выскользнула незаметно». «Медитативный и
самодостаточный» подросток. Глаза «скользнули... убежали куда-то» –
прозвучало хорошо. «Содрогнулась» – как от змеиного взгляда, что ли?
Если продолжить ассоциативный ряд.
Что мешает? Местами тяжеловесно. Например. «Да и я ляпнула первое, что
пришло в голову, лишь бы начать разговор» - это уже понятно из
предыдущего текста, можно не разъяснять.
Или: «хочет мне что-то тихо сказать» - можно смело выбрасывать «тихо», а
лучше всю фразу. Чтобы картинку не превращать в подробный рассказ.
В то же время кое-каких деталей не хватило. Например, от чьего имени это
все? Чтобы понять, что такое этот театр и кто эта женщина, надо лезть в
Интернет, т.к. в широких кругах это явление малоизвестное, нетипичное.
Хватило бы короткой поясняющей фразы, чтобы читатель узнал все из
текста.
«Эхо»
Здесь вполне четкая рамка и идея на поверхности. В двух коротких
диалогах отражена философия закономерности: нам все возвращается.
Если говорить о структуре,
0-1 | | «Наш секрет с океаном»
Количество чувственных рассуждений и поэтичных красивостей избыточно,
в таком океане утонет любая идея. Жаль!
Первый абзац совершенно не подходит для миниатюры, на мой взгляд.
«С каждым новым мазком проступало всё тайное, что так долго скрывала от
себя самой, и сейчас выплёскивала на бумагу». С каждым новым мазком на
бумагу выплескивались мои тайны. Максимум!
«Ссоринка»
Неплохо, по-моему. Законченно, емко.
0-1 | | «Рыбалка в счет жизни не идет»
Хорошая история с эффектной концовкой.
Рыбалка – здорово, это ощутимо благодаря автору. Но для миниатюры
подача слишком сюжетна, сосредоточена в большей степени на действиях,
чем на ощущениях.
«Взаимопонимание»
Постепенное развитие идеи и четкий финальный аккорд, окончательно
раскрывающий интригу.
0-1 | | «Там, где поют водопады»
В первой части автор поэтично задает вопрос, во второй – поэтично
отвечает. Описан прекрасный мир чистого сердца. Думаю, в заглавных
буквах особого смысла нет.
«У любви твои глаза»
Значительная часть второго абзаца – подробные размышления
дневникового типа. Показалось, без них миниатюра ничего не потеряет.
1-0 | | «Письмо Деду Морозу»
Печальная коммунальная действительность и соответствующие ей детские
мечты.
Язык ребенка, действительно, именно таков. У меня тоже есть
девятилетняя Аня, хоть с другими мечтами, но письма Деду Морозу пишет в
таком же стиле. Правда, «там где читают» характерно для более младших, к
третьему классу дети обычно могут назвать предмет. Но это не так
существенно.
Почему миниатюре не быть исполненной в эпистолярном жанре? Думаю,
запросто. Никаких авторских рассуждений и выводов, лишь яркая частная
картинка, в которой отражено так много.
«Подобным Моцарту»
Он – кто? Дальше только она. Ребус.
«Развитие образа» не произвело впечатления. Перечислены какие-то
банальные и не такие уж идеальные ипостаси, и все это мало связано с
качествами личности, потенциально способной стать в медицине Моцартом,
на мой взгляд.
Рассуждения о применимости идеала к личности вообще кажутся
надуманными. Процесс движения личности к выбранному идеалу – не
быстрый, но была бы цель. )) Совмещение в личности разноплановых
идеалов – так личность разнопланова априори...
Возможно, я чего-то не поняла.
1-0 | | «Надежда»
Легко и красиво. Прекрасные детали ловко вплетены в тонкую канву идеи.
«Сколки да круживо»
И тоже замечательно. Познавательно, а в финале – целая философия.
И все-таки
1-0 | | «Весенний оживляж»
Прям по-мартовски так: банальное отключение электричества вызвало
такую бурю характерных переживаний...
Если серьезно – автору, действительно, удалось тонкое совмещение «двух
мыслей, счастливо столкнувшихся в эмпирейных пространствах», с первой
до последней строки.
Говоря о структуре – хорошо.
«А были Пушкин?»
Сатирический рассказ, где-то напоминающий фельетон. Постановка вопроса
в заглавии отражает не только суть текста, а и даже заплетающийся язык
героя. )
1-0 | | «В начале начал»
Склонна считать это миниатюрой. Все-таки в произведении нет ни
разговора о морали и общечеловеческих ценностях, ни назидательных
выводов. Без этого всего – какая притча? У нас лишь забавная
метафоричная версия зарождения литературы. Художественный вымысел,
образы – без них нет литературы, но они всегда были и будут предметом
споров.
«Про белого бычка»
Всегда находится кто-то, видящий по-своему стандартную для всех
ситуацию. Отличная история, которую подпортило название и два
последних предложения.
1-1 | | «Дети и родители»
Финал обескуражил. Ничего не предвещало такой грубости, мама же сама
«предложила купить новую вещь». Может, она так своеобразно решила
цену кофточки сбить? Ведь «чтобы слышала продавец»... На рынке всяко
торгуются, чего только не бывает...
Картинка бедности - есть, ничем не обоснованной грубости – есть.
Целостной картинки с каким-то понятным посылом у меня не сложилось,
увы. Нет намека на мотив последней фразы. Нужен хоть какой-то – взгляд,
жест, хоть что-то. Т.к. нехватка денег – еще не причина так унижать дочь.
«Старый сарай девяностых»
Много лишних подробностей, но идея контраста иконы и ее фона хороша.
0-1 | | «Она»
Да, женщина бывает разной, и многое тут зависит от мужчины. «Забыл» -
холодом повеяло от нее, вспомнил – вот и «весна».
Слог красивый, сказочный. Однако вот это кажется перебором даже для
выбранного стиля: «Слезы счастья хлынули нескончаемым потоком» - не
фраза, а безобразие. )
«Маленькая воскресная сюита»
Теплое детское счастье. Чудесная зарисовка.
«Детский альбом» - цикл пьес о дне ребенка, но не сюита, вроде.
Следовательно, сюитой автор называет именно детский день ЛГ. Однако:
части сюиты, как правило, контрастируют друг с другом – настроением,
темпом... Здесь же весь день в одном ключе проходит... Немного нелогично.
Но сюита – красивое слово, нежное., понимаю автора. )
1-0 | | «Душа»
Глубокий декаданс, заключенный в рамки заданного жанра.
Невозможно «жить с пустой и мёртвой душой».
Образный ряд абстрактен, есть раздолье для фантазий. У меня они
появились.
«мышь от малейшего шороха» - интересный звукописный фрагмент.
«Букет»
Так и бывает: когда мы совершаем что-то лживое, то обязательно лишаем
себя чего-то хорошего.
Очень показательно!
Пресловутые «ОН» и «ОНА». Если дать героям имена, идея не станет менее
«общей», а текст оживет.
1-1 | | «У моря»
Параллель между поведением людей и природных явлений – не новость,
конечно. Но автор находит интересный ракурс: туча уйдет, ветер утихнет,
море успокоится, но нанесенная любимым обида «вряд ли куда-то денется».
После таких «штормов» вместо любви в сердце – туман и горький осадок.
Так может, лучше утопиться, чем видеть этот «злой взгляд» и «поджатые
губы»? Знакомо, верю. )
Много слов. Да, они рассказывают, подчеркивают, намекают, еще что-то
делают – автор старается донести мысль. В итоге эту мысль накрывает
волной текста, как крошку янтаря. )
На планете великанов
ЛГ все-таки повзрослел, в отличие от Маленького принца.
Для меня здесь – изящная аллюзия на известную повесть Экзюпери. Очень
нравится.
0-1 | | «Орел»
Суета, теснота, возня, копошение в мелочах жизни... на фоне всего этого
спокойствие, невозмутимость, незыблемость даже... которая все равно
когда-то капитулирует перед этой нескончаемой земной возней, причем
самым тривиальным образом: «умэр».
***
Хороший текст. Жаль, что не миниатюра.
1-0 | | «Прощание»
Каждый день – как последний, поэтому значительно всё в нем, и на каждую
перемену душа отвечает. А солнышко – такая радость среди поздней
осени...
Очень емко, одним мазком нарисована щемящая картинка.
«С кем доведешься»
Ну, нет в мужике хребта. По природе мягкий. И хотел бы на место жену
поставить, да только на бормотание под нос пороху и хватает.
Возможно, задумка иная, если судить по названию.
«после неудачной весенней прогулки» - он еще и бездельник? В миниатюре
каждая фраза имеет значение. Если эта не проходная, с какой целью о
прогулке? Бездельник, не иначе. )
В общем, видно, что он молчит не потому, что она его «придавила». Скорее,
причинно-следственная связь обратная: женщина рядом с таким
разухабилась.
«доведешься» - видимо, какой-то диалектный вариант поговорки «с кем
поведешься, от того и наберешься».
Изложение далеко от изящного.
«когда он занят чем-то своим, не менее важным делом» - синтаксически
предложение неудачное.
Канцеляризмы - «как на это отреагировать», «в тему сказанного»...
1-0 | | «Мир, в котором мы живем»
Грустно, если не жутко... Но – да, мир сейчас таков.
Господи, что я делаю сейчас за компом?.. ))
И тут же понимаю - «развлечения, работа, друзья, любимые» - все это
теперь здесь, в Интернете. По-другому не получается, пришло время такого
мира. Дальше может быть еще хуже. )
«Инвалид»
Желание всегда иметь частичку своего детства где-то рядом, пусть даже в
заброшенной каморке, но знать – она есть...
Идея – красивая, подача не понравилась.
Язык тяжеловат: «особо не являясь», «руки САМИ подхватывали его...»
«не спрячет его и перестанет быть для него убежищем» - не одно и то же?
Интрига в целом хороша, но кое-что мешает.
С общим столом еще можно объяснить – в детстве дети любят сажать
мишек рядом, как членов семьи. Но с домом престарелых – перебор.
В Черновике тоже была эта неувязка. Ирина, дом престарелых преследует
Вас, пора применить табу на его эксплуатацию в текстах. ))
На фоне тоже не идеальной, но емкой и хлесткой миниатюры соперника -
все-таки
1-0 | | «Просто живи»
По-моему, очаровательно.
Пояснения в предпоследней строке лишние, конечно. Это же суть, идея.
Читатель лишен возможности уловить ее самостоятельно.
«Фотография»
Действительно, «фотография», картинка из нашей реальности. Есть
равнодушные, есть и сердобольные, последних обычно меньше.
«Надеюсь, этого хватит!?» - не поняла, почему с такой интонацией.
Пренебрежительно, раздраженно. Так и задумано?
«Слеза скатилась по щеке» - такие штуки портят любой жанр. Кроме
пародийного, пожалуй.
1-1 | | «Красный фонарь»
Видимо, речь о китайском празднике Фонарей «Юаньсяоцзе». Перечислена
почти вся его символика.
Красиво изложено, поэтично. Идея тонкая, еле уловимая, соответственно
китайским традициям. )
«Как угрюмость на радость обиделась»
Идея известная, мудрая, преподнесена очень четко и понятно, как в притче.
Приемы использованы и сказочные. Типичная сказка-притча.
Характерные сказочные атрибуты: зачин «жила-была», олицетворение,
напевность, свойственная сказочному фольклору:
«Все её избегали, двери от неё закрывали, да ещё и странным словом
«бука» обзывали»;
«Не хочу я больше быть пасмурной, а хочу быть, как Радость, — нарядной и
красочной» - «Не хочу быть черной крестьянкой, Хочу быть столбовою
дворянкой». :)
В черновике речь шла о миниатюре, т.к. там действительно были ее
признаки, например, один из характерных приемов – символизм. Здесь же
типичное сказочное олицетворение.
«Чем я хуже, чем она?» - чтобы избежать повтора, можно было спросить
«Чем я хуже Радости?»
1-0 | | «Жизнь»
Идею автор решил сразу разжевать, предварив картинку. Видимо, опасался,
что не поймут. Напрасно. Зачем лишать читателя возможности подумать,
сравнить, разглядеть, почувствовать...
Бабочка – символ божественности – едва ощутимая, как легкое дуновение,
но так много может... В какой зависимости от ее легкого касания может
оказаться все вокруг!
Да, все правильно, символично. Одно «но»: приведенный в пример сюжет
показывает не просто силу, а какую-то жуткую разрушительную силу. Нет, я
бы не хотела «быть той бабочкой». )) Дом кому-то развалила, всех
перепугала. Своеобразный пример связи Божественного и мирского. Белка-
то чем виновата? )
«Зима кончается»
Миниатюра. Уходит очередная зима, пережито множество связанных с ней
проблем (новые тарифы, например, или вероятность получить гангрену).
Так почему бы не посвятить уходящей панегирик? Будем считать, что идея
присутствует. Однако назвать ее небанальной, а воплощение внятным – не
могу.
Картинка с выставки – почему с выставки? Отсыл к сюите Мусоргского?
Какая связь? Просто привычка разговаривать цитатами? Так вроде,
литературное произведение...
«Еще в полях белеет снег» - Тютчев, не Губницкий.
Триплеты, к сожалению, восторга не вызвали. Бедная девчушка, гангрены,
члены – все это как-то удручает. Да и к панегирическому жанру триплеты
отношения не имеют, т.к. ничего не восхваляют.
А концовка понравилась.
1-0 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
