Рецензии
| А
Не очень ясно, к кому герой обращается. Возможно, к остановившемуся неподвижно у пьедестала прохожему ветерану, -
только такой вывод у меня из слов «Мы когда-то с тобою «дали». Но этот или иной смысл стоило яснее обозначить в
тексте.
В целом не могу высоко оценить, к сожалению.
Б
Вот этот перескок с 3-его на 1-е лицо сразу плохо:
«…и верит в то, что сделан не напрасно,
меня зовут …»
При чем тут стиль хай-тек, не очень поняла.
Ну и… как-то совсем не тронуло, увы.
А – 0
Б – 0
Судья Е.Валиева | | Здесь динамика и некоторая экспрессивность монолога иногда в ущерб четкости изложения, показалось. Особенно в
условиях омонимизации текста.)
Сравнение героем человеческих отношений и "встреч... с фурой" - это вышло интересно. Но «натура» сюда не
вписывается, по-моему.
Б
Тема грустная, излюбленная. Вот всегда подозревала, что часы что-то такое знают.
Немного мудрено, но мне понравилось.
А – 1
Б – 1
Судья Е.Валиева | | А
Небанальный сюжет, даже слегка напряженный. Не поняла, что означает «синим горит» - сецподготовки не хватило. )
Встречаются обороты, характеризующие героя («заныл мой последний резец» и др.). Много терминов, которые почти
не утяжелили для меня текст, а сделали его занятнее. Самым слабым в поэтическом плане показался второй катрен. К
счастью, не все такие, иногда неплохо. Но «обожатель тусни» совсем не понравился.
«не весел» - невесел.
Б
Крепкое такое, толковое морское стихотворение. Почти пенсионер («впереди последний рейс») и его борьба со
стихией, спасение жизней – отлично. Читается легко, сопереживается.
«Ржавчина мне в гвозди» - неплохо, и весь этот катрен хорош.
А – 1(большим авансом)
Б – 1
Судья Евгения Валиева | | А
Противопоставление хлебосола интровертке вышло забавным.
«Меня все любят! Только кот Василий
всегда глядит с опаской на меня» - два «меня» близко.
«Независимо от пола» - ага, значит, раньше все ложилось на плечи жены, а теперь хлебосол будет сам за своими
гостями прибирать: стало проще, теперь можно, че. )) Подарок на 8 Марта. ))
Не скажу, что поэтическая составляющая этой работы впечатлила, однако для отборочного балла особых преград не
вижу.
Б
А вот это удачно.
Атмосфера создана, взгляд изнутри интересен. Слог поэтичен. Рифмы хороши. Финал очень красивый.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Евгения Валиева | | А
Необычный выбран герой. Не новые, но всегда актуальные сожаления об уходящем безвозвратно. Предпоследняя строка
прямо крик души, который не может не отозваться в читателе. ) Однако в целом текст не цепляет.
«А я молчу, в недоумении,
поскольку мне не по себе» - ненужное торможение динамики старта дублированием эмоций (в недоумении, не по себе).
«Старуха полунищая» у меня плохо согласовалась с образом напольных часов, все-таки она женщина. Или старуха – это
о чем-то другом? Вроде, нет.
К сожалению, для меня эта работа до балла немного недотянула.
Б
Экая затейница героиня.
Не поняла, что тут с ритмом. С седьмой строки он отсутствует, похоже.
«Взрывается в овациях эфир» - овациями. Это устойчивое выражение, лучше его не коверкать. И какой эфир здесь
имеется в виду, стало интересно.
«Такая се-ля-ви» - c'est une mauvaise blague.
Увы, и здесь для балла недостаточный задел.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 0
Судья Евгения Валиева | | | Интересно пишете, и свой стиль есть. | | Всегда рада встрече с Вашими стихами, Дмитрий. Вот и опять -
замечательно, спасибо.) | | Прекрасен рыцарь и прекрасны стихи.
Вы сильный автор, спасибо за удовольствие. | | | Ой, хорошо, до слёз.. | | | Тепло от Вашей зимы)) | | | Сильно. | | Здравствуйте, Дмитрий.
Для меня в тексте ключевая фраза: "Ну, мы ж сами выбирали власть". И вторая важная: "а система-то останется".
Увы, пока у руля бандиты из 90-х, заточенные на совковых принципах управления, обогащения и удержания власти,
систему не поменять, и все эти хитросхемы жили и жить будут.
...А их всё выбирают и выбирают.. Ну так и вариантов же нет, а если вдруг появляются - тех или в тюрьму по
сфабрикованному делу, или просто в расход. ((( Верхушка вертикали сильна, хитра и беспринципна, увы.
Возможно, рассказ по задумке далёк от моих мыслей, но у меня он родил именно этот крик души.) | | Как же я посмеялась ))) Мерси.
"Слегка взбледнувших" +++ | | | С ума сойти.. )))) | | Крики наших душ очень совпали.
Хорошее стихотворение. | | Здравствуйте, уважаемый Семен!
С предстоящим 70-летием, примите самые радостные и жизнеутверждающие пожелания!
В очередной раз снимаю шляпу перед столь удивительной неординарностью автора Семена Г.
и масштабами проделанной работы, браво!)))
Рада была оказаться на таком радостном, позитивном карнавале, вот спасибо.))
"Бенефийство" - что надо.)) | | Увидев тему финала, я подумала: про ЭТО трудновато будет написать не то что прекрасное и удивительное, а и
просто вразумительное. )) Задание мне показалось нереально трудным. А Рыцари достойно справились. Снимаю
шляпу.
Стихотворение Б по-своему интересно, в нем есть важный посыл о преподнесенном уроке, и есть изюминка-ковчег.
Очень соглашусь: сейчас происходящее в реальности похоже на сон. Финальная рефлексия о доле ответственности
каждого из нас перед матушкой Землей, пожалуй, прозвучала для меня убедительно, хотя выбранный слегка
ироничный стиль как-то всё упростил. И ритм – да, согласна с коллегами, сразу же настраивает на ироничность,
легкость. В данной ситуации, на фоне работы соперника, это сработало в минус.
Нельзя не отметить крепкий уровень стихосложения. Правда, рифмы преимущественно не впечатлили.
Оба стихотворения затрагивают мысль о том, что виновны в происходящем мы, человеки. Но если ЛГ А акцентирует на
«мы» в принципе, и финальное резюме у него – философия глобальная, переживания обо всех «нас», то ЛГ второго
произведения быстро уходит от «мы» и больше склоняется к проекции происходящего на себя лично. Это не минус
стихотворению, а лишь то, что сразу обращает на себя внимание, заметка на полях. Оба варианта в представленном
исполнении прекрасно раскрывают предложенную тему.
Первое стихотворение задело больше эмоций, доставило больше эстетического удовольствия, показалось глубже и
интереснее.
А – 1
Б – 0
Судья Евгения Валиева | | А
В целом, пожалуй, найдены и цепляющий ракурс известной тематики, и некие свежие формулировки не однажды
сказанного. Образы ускользнувшей строки и «пустого» утра, конечно, узнаваемы. Но более других заинтересовал
необычный образ куда-то мчащегося безумного гения, который транжира запаса и сеятель абсурда (это очень
понравилось). Интересно, имеется в виду, что у ЛГ он свой такой? или на всех пиитов один, который вот так
дразнится и «дальше мчится», к другим?)) Наверное, один на всех, иначе куда же он, действительно, мчится...
Незначительно споткнулась о «и соль, и мёд, и карамель» - два антипода хороши, но дальше сладкая текучая
карамель, дублирующая мёд, выглядит уже неким балластом в конструкции.
Зыбкая улыбка, сминающая щёки, показалась нелогичной и совсем не понравилась. Если это ироничная патетика (а
её налёт определенно ощущается в некоторых фразах стихотворения), то всё же для меня экспрессивное «сминание»
щек не очень сочетается с зыбкостью улыбки в принципе. Особенно слабой фраза кажется на фоне отличной
предыдущей и замечательных двух последующих строчек.
«строку ловлю с трудом» - то есть все-таки ловит? Двусмысленная фраза, описывающая в большей степени
завершенное (хоть и с трудом) действие, чем процесс. А по логике текста – не ловит, а лишь тщетно пытается
поймать.
«Ведь след его не Удержу с утра я» - неудачно ритмически.
Б
Необычное, весьма приятное стихотворение, хорошее и по структуре, и эмоционально.
Правда, старт с «Бьюиком» и барышами сначала показался слегка о чем-то другом на фоне красивой идеи,
реализованной в финале. Но это скорее придирка. А финал уводит от безнадёги и оставляет интересное послевкусие.
Раскрытие задания на высоте.
«тает, не оставив» - рассогласованность времен: если уже «не оставив», то уже растаял, а раз еще тает, то «не
оставляя».
После мучительных метаний выбираю то, что дало меньше поводов для придирок, вызвало чуть больше эмоций и в
целом больше удивило по-хорошему.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | А
Это красиво, тонко и щемяще. Ни разу нигде не споткнулась. А тематика! А образы! Поэзия в каждой строчке, ни одной
проходной, сколько ни искала – всё на месте. Спасибо! Для меня это без малейших сомнений лучшая работа
полуфинала.
Б
И снова замечательное по многим параметрам, сильное стихотворение. Неспешные рассуждения создали атмосферу.
Противопоставление неплохое. Сожаления об изменении восприятия времени и мировосприятия в целом прозвучали
складно. Однако удивило: сорок лет – не рановато ли для бездействия, седой осени и беспокойства лишь о росте цен и
о здоровье? «Затихло усталое время» - это про «Нам сорок с тобой»?! )) Хотя, конечно, в сравнении с юностью оно так
бывает.
Философское резюме примирило все этапы жизни и посмеялось над всеми противоречиями, показав, что разное
ощущение времени лишь внутри нас, а снаружи время едино для всех. Очень классный финал для всего
вышесказанного.
«закрыт на амбарный замок слишком прочно, сомкнут» - мне кажется, запятая напрасно в этом месте. И по звучанию, и
по смыслу логичнее бы «закрыт на амбарный замок, слишком прочно сомкнут». Прочно закрыть на замок – эдакая
тавтология, на замок невозможно закрыть непрочно, а вот сомкнуть можно и не очень прочно.
А – 1
Б – 0
Судья Евгения Валиева | | А
Пересказ известных событий в целом был интересен, однако по ощущениям
- не хватило точных слов, берущих за душу, которые сделали бы
произведение не только пересказом. Жаль, что сейчас нужно выбирать!
Б
До слова "помяучу" даже не догадывалась, кто это такой вредный. Поэтому
на строке "нехорошим людям делать гадости" откровенно зависла. Слава
богам, оказалась кошка.
Незатейливо, очень просто, но для данной тематики самое то. А мягкий
юмор и неплохая интрига - козыри, сделавшие своё победное дело.
В
Есть некоторая недосказанность, встречаются фразы, которые с трудом
относишь к описываемому. Однако гражданская задумка интересна,
нестандартна, чем-то зацепила.
"Косарь" поняла как денюжку. Хотя есть и холодное оружие такое.
Наверное, речь о первом - исходя из общей атмосферы белокаменного
бардака.
А - 0
Б - 1
В - 1
Судья Е.Валиева |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
