Рецензии
| «Иван, куда мы попали?»
Сюжет знакомый-знакомый, идея оттуда же. Брэдбери, марсианская
психушка, печальная участь экспедиции землян...
Здесь отличный финал, браво. Обрубки крыльев говорят о многом.
«Пляшущая на камнях»
Красиво, загадочно. «Развеян ветрами» – приходит в голову только пепел.
На камнях танцуют, слышат души и говорят с пеплом какие-нибудь
шаманы, возможно... Танец огня? Но прочитала, что он очень
стремительный, взрывной, а здесь иное описание: «тихо переступает, чуть-
чуть кружится». Много тайн, требующих авторского пояснения. Что за имя
горькой ягоды? Почему уставший дождь дальше звезд?
Мы говорим о финале. Плачет – почему? Не зная предмета разговора, вижу
лишь потрясающую по экспрессии зарисовку, без финального открытия.
1-0 | | «Процесс воспитания»
Коротко и емко. Сюжет-финал-рамка.
«Зорька»
Да, концовка неожиданная. Только какой вывод нужно сделать из этой
неожиданности, в чем замысел? Что здесь помимо красоты родного края и
совпадения имени лошади с природным явлением? Написано красиво, но
Идея не просматривается. Возможно, другие увидят.
1-0 | | Эти истории похожи. Обе забавные.
«В органном зале»
Однако здесь именно основа миниатюры: ситуация-картинка, сюжет в ней
лишь как условие для развития идеи. Девушка так парила среди звезд, а ее
парень не разделил с ней экстаз. В этом частном малом можно отыскать и
большое, типичное.
А что, если поменять местами два последних предложения? Мне кажется,
концовка станет сильнее.
«Было страшно»
Искал спасения от страха, нарвался на еще больший для себя ужас. А
девушка нашла интересный способ самозащиты, надо будет попробовать. )
Но это скорее лишь забавный сюжет. Напомнил истории, которые мы
рассказывали друг дружке в пионерских лагерях на ночь.
1–0 | | «Закрой за мной дверь, я – ухожу…»
Автор детально отобразил и степень женского отчаяния, и желание
обратить мужское внимание на себя, несчастную, еще разочек. )))
Концовка: приду, чтобы театрально, «спокойно и тщательно» бросить в
лицо эту почти цоевскую патетику про дверь. Отлично.
Плохо: построение финального предложения. Во-первых, после
«торжествующей усмешки в лживых глазах» мужчины есть ощущение, что
итоговую фразу после двоеточия произносит именно он. Во-вторых, времена
глаголов. Уже пришла – переступлю – пропускаешь. Все можно объяснить,
но в такой громоздкой конструкции возникает сумбур, лучше просто
выстроить аккуратнее.
Как вариант (на имеющемся каркасе): «...я сама пришла к тебе, в эту
ставшую теперь совсем чужой квартиру. Я переступлю порог, за который ты
меня пропустишь с торжествующей усмешкой в насквозь лживых глазах.
Войду, чтобы спокойно, тщательно выговорить слова: "Закрой за мной
дверь, я ухожу".
«Вишневое варенье»
Какая замечательная тавтограмма. ) Хотя варить из ворованного нехорошо.
Не миниатюра это, увы.
1-0 | | Сентиментальная и очень грустная миниатюра, и эту безысходную грусть
финал выносит на поверхность, делая еще пронзительнее.
«Она идет по аллее, стройная, с волосами...» - нелепая фраза вышла, да и
«волос» многовато на такой маленький текст, второй раз можно было
сказать иначе, напр, «в локонах играют лучи...»
«Есть среди нас застрахованные? Спасает?»
Можно посочувствовать доле старательного исполнителя. Что такое
профсоюзный аборт, увы, не представляю.
1-0 | | Понятная картинка с логичным финалом. Хорошо написано, лаконично,
мазками, только суть.
Вопрос «Никогда не видел...» немного напряг. Я бы его убрала. Возможно,
потому, что для ребенка 3-4 лет желание потрогать собачку естественно,
даже если видел, что же странного в его улыбке и сосредоточенных
движениях? Странность, скорее, должна витать в некой общей атмосфере, а
вот этот вопрос атмосферу перечеркивает, переносит внимание на
конкретные вещи, которые, наоборот, не странные, а самые обыкновенные.
Слово «болезнетворных», думаю, не отсюда. | | Цена «вечной молодости»
Все хорошо с точки зрения оформления миниатюры.
Что же, такая преданность любимому – редкость. Фраза «жизнь потеряла
всякий смысл» прозвучала не очень естественно, то ли из-за своей
расхожести, то ли потому, что неестественно «многие десятилетия» не
видеть смысла в жизни – стоило уточнить, возможно, что на какое-то время
потеряла, или по-другому обозначить степень горя...
«Про рассказ»
Сюжет с долей юмора. Мне понравился. Последняя фраза – да-да, оно. Как
еще себя подбадривать и оправдывать. )
0 – 1 | | «Наследникам искусства»
Возможно, в будущем так и будет. Хорошо это или плохо, кто его знает. Во
всяком случае, проблема в тексте не просматривается.
«Арбузное семечко»
Сила природы удивительна, в самом деле. Хорошая миниатюра.
0-1 | | «Кот неопределенного возраста»
Жить сегодняшним днем и не страдать от страха перед неизвестностью – с
такой философией живут многие. Все «суета сует» и «ничто не вечно» -
немного другой оттенок, но суть похожа... В общем, кот-философ ничем не
отличается от большинства людей, раньше или позже приходящих к
известным выводам. :) Можно было короче показать.
«Тропинка» Н.Букан
А мне эта упрямая тропика очень нравится. Просто сюжет здесь выступает
как часть природного процесса и почти не заметен, оттого текст видится
читателем как зарисовка. «Цветы в искристых капельках росы» и
«Солнечные зайчики сквозь кружевные кроны» не воспринимаются как
искусители. :) Меньше пейзажных описаний, больше действия – и все
станет понятно.
1/2 – 1/2 | | «Солнце, которое всегда с нами»
Было интересно следить за авторской мыслью. Но все это в большей
степени пространные рассуждения, чем сюжет для миниатюры.
«Под парусом»
Картинка авторских ощущений. Человек – часть пейзажа, часть
Вселенной... Есть что сократить.
0-1 | | «Черви – козыри»
Да уж, участь у всех одна. Бодренько так, оптимистично... для червей. ))
Миниатюра зачетная по развитию сюжета, структуре и средствам.
«Одна»
С точки зрения жанра – хорошо. Если говорить о сюжете – недосказанность.
Сильные переживания без точки опоры. Что случилось-то, на чем
выстроены переживания? Ситуации нет. Как читателю поверить автору,
поразмышлять над конфликтом, увидеть в частном большое...
Что имеем. Допустим, мачеха или еще кто-то... Младшая не хочет ее
принимать. Дом опустел без мамы, конструктор намекает на тщетность
попыток что-то построить на этом пустыре (ведь дом=уют, защищенность)...
Игрушечный домик символично не достроен, сестренка ушла. То, что
нечаянно сорвалось с губ, действительно, могло «остановить время». Все
здорово.
Но степень оглушенности и чувства вины, протест младшей – чем
оправданы? Одиночество в неполной семье – не обязательно, почему
именно «одна»? Это вынесено даже в название – т.е. важно. Почему? Не
хватает главного сюжетного звена, объясняющего эту степень. К примеру,
мама умерла совсем недавно, папа тут же привел кого-то взамен? А может,
все совершенно не так, но это знает только автор, а от чего читателю
отталкиваться?
1 - 0 | | «Женщина, лев, счастье»
Ребенок встретил и пронес через всю жизнь образ сильной, яркой и
счастливой женщины.
Есть сюжетное начало, призванное подчеркнуть, сделать выпуклой некую
идею. Но этого не произошло. В том числе потому, что сделать из
описанной ситуации тот вывод, который делает автор, сложно. Все свалено
в кучу – счастье родиться женщиной, лев, детство... Картинка сама по себе,
идея сама по себе. Такая женская логика, выстроенная на отвлеченных
эмоциях. )
Но главное – не стоило в миниатюре вообще писать никаких резюме про
счастье. Достаточно показать так, чтобы читатель ощутил, и наполнить
значимым для читателя (не только для себя) смыслом.
«Биография авто»
АВТОбиография в буквальном смысле. ) Трудно отнести ее к миниатюре.
0-0 | | «Зависть»
Здесь удачно показана известная человеческая слабость с помощью едва
намеченного сюжета. Детально все отлично схвачено. Очень понравилось
символичное небо над героями – авторская удача. Только вот «рваные
клочья» больно затасканы, не стоило.
Кое-где напрягают многоточия. Вот здесь, к примеру, сомнительна
необходимость в них:
– Кто это на фотографиях?.. – я вижу на стенах изображения людей, они
как-то странно обрезаны вкривь и вкось... – Вы кого-то отрезали?..
И в следующем предложении они мучительно лишние, только размазывают
смысл, привнося недосказанность. Субъективно, конечно.
«Личная Вселенная»
Общее впечатление – хорошо, тонко, ощутимо.
НО.
Устав надеяться на выздоровление, героиня хочет решиться прекратить
«парение» и «вознестись над землей», умереть? Или, наоборот, усилием
воли выздороветь? Что подсказала ей липа? Склоняюсь, конечно, к
первому, но здесь оба варианта вырисовываются с одинаковой
вероятностью, и чудовище все только запутывает; «разрушит по-новой» -
непонятно. На чем надо поставить точку – не прочитывается. Если
углубляться дальше – оба варианта вызывают вопросы, опять-таки. )
Выбранный стиль плохо подходит для миниатюры.
«И мысли, казалось, о давно забытом, сокровенном, наступая друг на друга,
будоражили ее воображение» - эта информация не работает на
поставленную в миниатюре задачу. Но для подробного рассказа о
внутреннем состоянии героини, действительно, важна.
«не только готова была прослезиться, но и, действительно, прослезилась» -
ну, что потеряет текст без таких подробных уточнений?
Или: «казалось, отвечала ей, выражая свое сочувствие» - хватило бы чего-
то одного. В конце концов, «сочувственно отвечала», не растекаясь в
оборотах.
Такая мысль еще пришла: «Черный омут колодца-двора за окном вызывал
тоску» - этот омут мог бы стать хорошим символом, если бы как-то усилить
его воздействие на героиню, озвучить ярче для читателя. Пусть бы он,
допустим, уже или пугал, или притягивал (это грубо, навскидку), но чтобы
обозначить вектор, подводя к финалу, создать определенный
эмоциональный фон. Просто «тоска» - размыто, общо.
1-0 | | «Впечатление смелости»
Пронзительная и верная мысль. Часто глупое юное удальство, в котором нет
ни малейшего смысла, принимается за смелость.
Удивительное: эту работу прочла сразу после известия от знакомых о смерти
их дочери – она повесилась у себя в комнате, играя в «Синего кита».
Размазывая слезы, растерянно открываю наугад страницу конкурса и
читаю: «Мальчику казалось, предчувствие смерти — это катализатор,
который раскрывал что-то потаённое внутри». Вот такое совпадение.
«Разные варианты»
Второй и предпоследний абзацы с рассуждениями я бы обязательно убрала.
Без них идея выступает ярче, с ними не получается откровения, да и
миниатюры тоже. Не нужно про «исчерпали себя», т.к. тогда вообще
непонятно, о чем переживать. Не нужно про «трепетала обида» – будет же
«поплакав», это более чем. Не надо «принятия неожиданных решений» -
последний абзац об этом скажет лучше.
По-моему, все нормально с т.зр. сюжета, работающего на идею. Но без двух
указанных абзацев.
1-0 | | «Мечты сбываются»
Иногда, чтобы наши молитвы были услышаны, стоит сначала почистить
душу от мусора. Тут мусора полно, как «блесток в черной бездне», а до
молитв дело и не дошло, одни «упрямые» желания, из-за которых герои не
видят чего-то главного. Показательный сюжет, выносящий глубокую
проблему на поверхность.
«Супруги с десятилетним стажем» - очень как-то по-канцелярски.
«Станислав Курдифердов...»
Похоже, автор покритиковал российскую пропаганду. Вышла ироничная
прокламация, но не миниатюра.
1-0 | | «Хрен с ними»
Байка.
«Роза в подарок»
Нежно, воздушно. Роза – символ. Представляется женщина, готовая
отдавать любимому всю свою искренность, красоту и т.д.
Отвлекает сюжетный маневр про луч – да, он помогает герою
сосредоточиться на героине, однако мешает читателю сосредоточиться на
смысле происходящего. Может, попробовать композиционно как-то четче
выстроить, чтобы сюжет работал на идею, не растекался..
0-1 | | «Руки»
Мамины натруженные руки. Вечная тема, трогательная, важная.
Яркими деталями многое сказано, сюжет – лишь в помощь идее.
Бабочка – красивый глубокий символ, ответом спустившийся с неба.
Единственное – как она могла сесть «на руки»? На ладонь, на палец, на
запястье...
«Твоя неСудьба»
Сюжет условный, речь больше об ощущениях. Чувственно. Встречи,
разочарования... судьба – не судьба... объясняешь – живешь дальше...
Актуальность этой проблемы обычно меркнет по мере приобретения
жизненного опыта. А еще говорят, что не сомневаются только дураки. ))
«Зацепил, цепляет» - могу ошибаться, но думаю, что такая лексика в
данном контексте сразу отправляет работу в разряд малолитературных.
Повтор глагола в разном времени здесь тоже ни к чему.
1-0 | | «О свободе слова»
На первый взгляд – да, емко, самодостаточно.
По смыслу – банально как-то, каламбурно, игра слов... как одесский юмор.
Последняя фраза – шутка, не буквальное же сомнение... Или кто тогда?
Киборг? Дьявол? Инопланетянин? )) Это трудно воспринимать серьезно.
Или у меня слишком земная логика.
Гипербола, намеренное усиление проблемы... на мой взгляд, чрезмерное
усиление. Финальный вопрос уводит обсуждаемое в другую плоскость.
Для меня эта работа очень неоднозначна, если рассматривать ее как
миниатюру в рамках семинара. Или, действительно, не стоит серьезно
относиться к несерьезному.
«У Пушкина» или Игрок
Попробовать рассмотреть нравы великих через призму их поведения в игре,
отношения к игре – непростая задумка. Вышло довольно интересно,
необычно с т.зр. воплощения идеи. В каких-то частностях отражается
большое.
Думаю, рекламу можно было дать короче, ключевыми фразами.
После продолжительных сомнений:
0-1 | | «Сон. Лестница в небо»
Красивая идея. Но ее утяжеляют подробности, ненужные детали и повторы.
«Сущее»
С точки зрения идеи и структуры – исчерпывающе. Сжато, законченно,
ярко. Просто по исполнению, глубоко по содержанию.
0-1 | | «У зеркала»
Очевидно, он бывал ужасно колючим ежом в юности, с годами стал мягче и
мудрее. Как большинство людей. Это сквозит в первом абзаце. А потом речь
заходит о привлекательности, и заканчивается все затуманенным (почему?)
взглядом и смущенной улыбкой. Кажется легким финтом от развития идеи в
соседнюю сферу.
«Принцесса и чудовище»
Просто хорошая шутка, не отягощенная сколько-нибудь серьезной идеей.
1-0 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
