Рецензии
| Галя, с праздником!
Какая грустная версия. Совсем не сказочная. Да ну их, принцев, без них
нервы целее. ))
Вот ломаю голову: как же фраза связана с содержанием?)) Именно такого
ждёт эта Золушка?
Еще: зачем обособила "из далеких краев"? По-моему, обращение целиком
"принц из..." лучше.
И ещё скобки напрасны, эмоциональный фон снижают, на мой взгляд.
Что-то я все с крытикой, увлеклась.
И все-таки.)) В последнем четверостишии время ну прям просится другое.
"Однажды случится..." и далее в этом ключе - мне кажется, лиричнее было
бы.
Все-все.
Христа-хрусталь +++ | | Ага, вот оно что. ))
Уж не помню, что я про него писала в конкурсе, но раз теперь не конкурс и
не надо сравнивать-оценивать, можно расслабиться и просто сказать:
милая, забавная история с очень правильным названием. :) | | | Здорово пишете, Евгений. Не пожалела, что зашла. | | Действительно, Брэдбери очень напомнило. Но концовка разочаровала
научностью и ускоренной развязкой. Все так увлекательно и ощутимо
развивалось, и вдруг. :) | | Какое необычное, интересное произведение, правда. Тогда не было времени
все читать, зато теперь можно вникнуть и посмаковать. Классно! | | | Узнаваемый мучительный процесс )) 0тлично получилось! | | В таком контексте спора противоположностей мои симпатии определенно
на стороне Лжи, без вариантов. ))
Здорово - глубина, образы, слог, классные рифмы. | | | Замечательная подборка. | | | +++ читала это уже когда-то, но снова получила удовольствие :) | | | Чудесно исполненная интрига :) | | | Прочла с большим интересом! Спасибо, Юрий! | | А
На мой взгляд, автору удалось очень тонко передать материю
противоположных мироощущений. Строки обоих монологов заставили
остро переживать.
Богатая лексика, чудные рифмы по большей части. «Каземат-зима» –
отлично. Прекрасная фоническая организация текста, за исключением
«радоСТЬ СКвозь боль».
«Мир, опустевший, съёжился, онемев» - причастие не стоило обособлять,
тяжеловесно вышло.
Хорошее резюме, но не показался в этом контексте логичным вывод в
последней строке. Не удалось мне прочувствовать авторскую мысль об
одиночестве Бога, связать ее с вышесказанным.
Но в целом – спасибо за удовольствие от хороших стихов. Очень достойно.
Б
Несмотря на беседу невесомых и, видимо, бесплотных крылатых сущест, это
произведение вышло более приземленным и по смыслу, и по исполнению.
Хотя полно замечательных авторских удач. Например, влюбленные,
похожие на вестников весны – а действительно! )
Слово «тюль» мужского рода, по моим сведениям.
«любОвь – сУть непреложная» - спондей явно утяжелил строку.
Считаю, безусловно я: стакан наполнен доверху.
– И чем, скажи, наполнен он?
– Водой и пустотой.
Мысль глубокая, интересная. Только фраза «считаю, безусловно я»
выстроена плохо.
Интересной рифмической находкой показалась пара «маятник-напоминает
мне». А вот «июльская-тюлевый» у меня не рифмуется, несмотря на
присутствие одинакового сочетания «юль». Слишком диссонирует «ск».
В целом стихотворение удалось, полагаю. Вот только не уверена, что этот
диалог можно считать ответственно выполненным заданием.
По моему мнению, Рыцарь А сделал это более точно. Но что главное –
произвел на меня большее впечатление в поэтическом смысле.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | А
Тема выбрана неизбитая, горькая. Раскрыть ее получилось, но есть
небольшое ощущение затянутости, излишнего «перетирания»
однообразных переживаний.
«ТОЛЬКО БЫ МНЕ хотелось» - инверсия, способная исказить смысл.
Мне уже встречался эпитет «вязкая» применительно к разлуке, но вот
честно, не понимаю его смысла и прелести.
Финал показался замечательным, резюме – логичным, исчерпывающим.
В
Философское, кризисное, типичные тупики среднего+ возраста. Тема
благодатная, на «неуютность мира» и потускневшее счастье не жаловался в
стихах разве только ленивый. Но это не упрек автору ни в коем случае!
Потому что здесь история о безликости и горькости мира ЛГ получилась
очень даже неплохо, «зверь в загоне» вышел понятным и убедительным
(не считая концовки).
Второе восьмистишие видится наиболее удачной частью стихотворения.
Скрип флюгеров – просто отлично.
А переход к резюме показался резким, отдельно взятой мыслью,
опровергающей все вышесказанное. «Я верю - ...» Вдруг так просто? Тогда
зачем все предыдущие рассуждения, что с лабиринтом – не так уж и
бездонен?
Работы равно достойны выхода в финал. В каждой есть свои плюсы-минусы.
Эмоционально мне первое стихотворение ближе, необычнее, интереснее
тематикой. И резюме – лабиринт как цена за редкое счастье – показалось
более удачной находкой.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | А
Автор подошел к раскрытию темы с юмором, предложил нам незатейливое
содержание, причем в такой же незатейливой форме.
Тут скорее дилемма, чем лабиринт. А при найденном решении никак не
будут правдой строки: «Обоим буду верная супруга, А детям –
добродетельная мать». Что-то не сходится, даже в юмористическом ракурсе.
:) И мораль с «аморальным выходом» – на любителя юмор, скажем так. :) Но
Буриданова ослица, действительно, развеселила.
Пять местоимений «я» за два соседних катрена – многовато.
Б
Традиционные поиски-блуждания по личным лабиринтам в целом
представлены лирично и даже с изюминкой, хоть и несколько пространно.
Сразу вызвал удивление усталый взгляд, который покоится на просторе. И,
собственно, почему все эти переживания у ЛГ связаны именно с морем? Вся
жизнь – как морской простор? Убедительно не прозвучала эта «морская»
идея. Хотя вот это неплохо: «кто в поисках закупоренной истины
причаливал у разных берегов».
Сильно смутило:
Огромный мир, наполненный загадками,
в наивном детстве тесен был и мал,
а нынче в городке с брусчаткой гладкою
есть улицы, где даже не бывал.
Вероятно, автор о том, что ЛГ в детстве все куда-то хотелось, а «нынче» -
уже никуда. И все-таки не соглашусь тут с утверждением, что в детстве мир
бывает тесен и мал – все наоборот, вроде? В детстве, как известно, и
деревья большие, и весь мир кажется огромным.
Встречаются весьма приблизительные рифмы (другой-тобой, спросить-
простоты, день ото дня-второе Я).
Тем не менее, на фоне работы соперника – и содержательнее, и гораздо
интереснее в поэтическом смысле.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | Два сильных стихотворения, оба достойны победы. Жаль, что одного из
таких интересных авторов придется не пропустить дальше.
А
Насколько стихотворение поэтично и нетривиально, настолько же сумбурно.
Ничего не имею против «потоков сознания» в стихах, но логика текста при
этом лучше пусть не страдает.
Эмоции по поводу предательства понятны, поданы самобытно и задевают,
открытым остался лишь вопрос: кто у кого «увел». Возможно, автор
удивится, но равновероятными здесь оказались переживания обеих сторон,
все можно трактовать двояко, как это ни парадоксально.
А меня больше заинтересовал другой прозвучавший аспект: второй линией
через все произведение тема Бога. Первое же слово носит характерную
окраску. Потом «черёдность полос» вяжется с атеизмом или верой – кстати,
разве это как-то связано? Подвенечное платье – т.е. героиня была
повенчана, а теперь «тут умерло все» - отступилась «с тех пор»? Ведь далее
логичное «Пусть каждый живёт будто Бог – И кажется, прав, кто сумел!» Ну
да, такие мысли возможны лишь у атеистов. В последней же строке «Бог с
тобою». Так все-таки...? Или просто «всуе», по традиции произнесла? Я о
чем, собственно. Если это какой-то авторский замысел – он хорошо спрятан
от читателя. Если нет – Бога вышло многовато в тексте.
«Молчание – линия сна» - сложно понять, о чем это. И неясно, как история
Бродского и Марины связана с историей описываемой. Марина изменяла
ему с его же другом, Бродский уезжал – разве что эта параллель...
Яркое и приятное впечатление – от эпизода про поезд.
К финальным турам даже запятые могут повлиять на восприятие
произведения в целом и его оценку, особенно при сложном выборе. Автор
не всегда использует их по назначению. Нет, не они сейчас виноваты,
просто замечание по ходу анализа.
Б
Еще одно отличное произведение.
Единственное, обо что споткнулась – «Вытер слезами пепел». С другой
стороны, почему бы и не такая неожиданная метафора... подходящая к
размеру. ))
Эмоционально эта работа задела не менее первой. И тоже есть о чем
задуматься, не поверхностные рассуждения, а глубокое произведение, в
котором надрыв не кажется пафосом, а красота строк дарит наслаждение.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | А
Очень хорошая идея. Не сказать, чтобы исполнение произвело сильное
впечатление, однако на приличном уровне. Очень напомнило Высоцкого
даже.
Б
Автор чудесно начал, и на первых катренах я подумала, что победитель для
меня очевиден. Но вдруг – такое лишнее, неуклюжее уточнение «Надо было
мне в том постараться». Да и последующее изложение ничем особо не
порадовало. Хорошее впечатление сдулось, увы. (
Я приложил все усилия, чтоб оказалось —
Бизнес совместный присвоил — я предал Серёгу".
Никак не могу назвать такие синтаксические пассажи поэтической удачей.
«Мне душу... мне только крохи» – здесь повторяющееся местоимение в
соседних строках выглядит существенным минусом.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | А
Выбранный сюжет идеально подходит к заданию – здесь автор просто
молодец. Однако раскрытие темы прозвучало фактически пересказом
библейской истории, с небольшим поучающим вкраплением. Пожалуй,
первый катрен удачен, дальше – технические недочеты, непродуманные
фразы. Например, переход к настоящему времени во втором катрене ничем
не оправдан. Конечно, не красят стихи ни фразы типа «средь страстных
ласк твоей любви» или «Жизни вышли сроки», ни близкий повтор
«...словно нимб ...словно камень». На фоне соперника – увы.
Б
«И твой позор я спрятал под фатой» - выйти замуж, скрывая «позор»,
чтобы потом убить дитя «легко, почти шутя» - ситуация странная в
типичном понимании, нет? Что-то как-то не сошлось на уровне моих
ощущений. Возможно, автор имел ввиду невероятно легкомысленную
какую-то «змею». )
Но стихотворение в целом подкупает россыпью замечательных образов,
метафоричностью, ровной и точной лексикой, изумительной тонкой
концовкой.
«Тропинку к речке скрадывала мгла,
и церковь в седине небес тонула».
- разве не замечательно?
А вот «любил волшебный облик твой» - прозвучало обидной банальностью
на общем фоне.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | Надо же... стихи-близнецы. И техника, и тематика эта бытовая, и уровень
одинаковый. В такой ситуации побеждает сюжет поживее и юмор, тоже как-
то оживляющий.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | «Белая капля»
Хорошая миниатюра, мысль хоть не новая, однако подана нетривиально.
«Устало возразили» - найдено удачное слово. Пессимистов бесполезно
убеждать, и еще они утомляют.
«Осень моя»
Начало напрягло – неужели опять набившие оскомину дифирамбы осени?
Но третий абзац и финал порадовали. Женская осень, попытка найти в ней
что-то романтичное, «размыть» увядание и некрасивость – тонко сделано.
Признаки этой осени – вороний крик, безлистные ветви и свет фар в
темноте – классно. Последние слова – отлично.
1-1 | | «Верующий»
Мои ощущения точно сформулировала Ольга, лучше не скажу.
«Ангел»
Трогательно. Диалог немного тяжеловесен, делает работу статичной. «На
посмотри!» - это точно лишнее.
1-1/2 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
