Рецензии
| Что-то у меня сегодня вылетают посты, не дождавшись конца.
Продолжу.
Просто поцитирую немного:
"И дни того года, майские, с девятого и поныне" - вот такие простые слова, но сколько в них свежести.
И это:
"Кому-то почеты царские, по ком-то могила стынет".
Это стихотворение из тех, где "радость со слезами на глазах.".
Сильно. Просто замечательно. | | Вот, посоветовали мне прочесть это стихотворение - спасибо, что подсказали .
И правда, и мне:
"Мне хочется плакать.
Немножко..."
Очень настоящие слова. Очень настоящее стихотворение - на эту тему и писать-то страшно. Ведь кажется, что всё уже написано, а начнёшь говорить, как бы пошлости. сахарности не появились. | | Сложно мне рассматривать стихотворение, в котором автор говорит, что всем управляет некий «ХОЗЯИН» - то есть заведомо предложено читающему ни в чём не сомневаться.
В подобных произведениях, как и это, зачастую, на мой взгляд, присутствует эклектика религиозных взглядов с греховными, по отношению к ним, заявлениями.
Не уверена, что
«Подчинено всё строго неведомым законам
Согласно расписанью конторы неземной» - уместное здесь чисто бытовое замечание. Издёвкой отдаёт:)
Вот дальше:
«Зажёг же КТО-ТО Cолнце, его тепло приемля,
Луну и звёзды в небе подвесил ни на чём».
Это почтительно выделенное «КТО-ТО» - некая субстанция, оказывается, «приемлет» солнечное тепло – греется на солнышке, создав его, что ли?
Так же иронична, мягко говоря, и вторая строка.
Ну, про происхождение Земли сказано близко к библейскому толкованию – похвально. Но ведь «живая вода» - чистой воды:) язычество.
Заявлять:
«Из ничего, по сути, возникли в мире этом
Моря, леса и горы, и стаи, и стада» -
значит, пытаться осмыслить божественный промысел – непочтительно как-то.
Следующее, по-моему, тоже звучит крамольно:
«Ведь КТО-ТО озабочен, чтоб ночь сменялась светом,
Чтобы в достатке были и воздух, и вода…».
Что же получается, в засушливых регионах, значит, этот «КТО-ТО» ведёт себя, как нерадивый хозяйственник? Тут затушевать эту промашку стоило бы.
Это:
«Взмахнув крылом, как птицы, взлетают в небо души,
Замкнув потоки мыслей, остановив сердца…».
Получается, что сама душа, то есть человек, осознанно останавливает биение сердца? Опять грешные заявления: ведь это может только «КТО-ТО, ХОЗЯИН».
Не буду, чтобы не получить обвинение в кощунстве, обсуждать этот «детский крик» - много различных причин и толкований может возникнуть на такое бодренькое заявление:
«Но, Миром управляя, заботится Создатель,
Чтоб детский крик заполнил пробел в краю земном».
Автор показал несомненное владение словом.
Мелочь, конечно: «столетья-лихолетье».
Очень бодрое, жизнерадостное, по-детски наивное стихотворение.
4 балла | | Тэк-с, никак не уйду отсюда - конечно же моя последняя фраза должна быть таковой:
" Так что, стихо полностью в теме".
Простите, Константин | | Добавлю, ибо забыла:
такое событие, которое было описано, не что иное, как апокалипсис нравов, вообще "конец человека" - а это уж точно, конец света.
Так что, стихо в полностью теме. | | Отлично исполненное стихотворение в стиле «чёрного юмора».
Хороши строчки:
«и ветер шелестел игриво
листвой двоящихся берёзок».
Вообще, в почти каждом катрене есть и беспечно-природный фрагмент и алкогольно-зависимый, так сказать – действует в виде своеобразного «батута» на восприятие.
Весьма понравились рифмы.
Оригинальный пуант:
«Жизнь, развиваясь по спирали,
порой ведёт в глубокий штопор» - здесь читаю «штопор» как «открывашку» - забавно.
Присуждаю 5 баллов | | Мои познания подсказывают, что взятое в кавычки название это название стихотворения Трудлера Алекса "Жизнь моя, не заблудись в дороге" – может, следовало бы это привести в сноске.
Есть несколько интересных строчек:
«У судьбы безлунные пути»
Очень понравился весь второй катрен..
Насчёт этого: «Мне теперь лишь размышлять о Боге» - мне сложно сказать, тем более что ЛГ собирается после смерти следовать именно на восток.
Сочетание «Боги - дороги» примелькалось уже. А «лицо - висок» удивило. Слегка:)
Оцениваю в 3,5 балла. | | Тема тоски без любимого, о любимом, которого уже нет. Стиль полностью выдержан в тоне грусти, даже отчаяния, безысходности.
«Мне без тебя очень плохо...» - вот главная мысль, высказываемая ЛГ. Неплохо описана попытка найти любимого даже в «мире теней», его воображаемые шаги навстречу – увы.
Есть некоторая наивность во фразах, но нет – простите – пошлости и излишней слезливости, что мне понравилось.
Мои замечания.
Показалось некоторым противоречием:
«и сердце в тоске молчит...».
Дальше:
«А люди бегут мимо стонов
и мимо других людей».
Отсюда следует, что эти «стоны» могли бы исходить только от ЛГ, потому что дальше «… и мимо других людей». Понимаю, что «стоны сердца» не слышны, но всё же – чьи стоны-то?
Хорошо:
«а я среди бурь и громов
лечу к тебе в мир теней».
Только надо громОв.
Мне нравятся более интересные рифмы.
Последняя строчка:
«храня мою веру в Любовь!», конечно, менее избита, чем ожидаемая, по типу:
«храня мою любовь», но смыслово менее подходит ко всему предыдущему тексту.
3,5 балла (если дроби возможны:)) | | Хорошо. Понравилось. Очень симпатичная задумка. К наличию Мирового Разума отношусь благосклонно:). Стихотворение оптимистично достаточно, хотя есть и большие грустности конца Земли. Название «Исход» соотносит спасение землян с библейским «исходом» - оригинально.
Так не хочется придираться, но честности ради, долга для…
Есть несогласованность наличия/отсутствия ночи:
«Погаснет Солнце, и в мгновенье
Опустится на Землю Ночь»,
но уже в следующем катрене:
«Без Времени, ночей и дней».
Резануло это простецкое «враз»:
«И звёздной пылью станет враз».
Смутили рифмы: «путь – упадут» и «плоть – ночь». Про глагольные – чего уж там, ладно.
Прекрасно сказано, не избито:
«Что в человеческом бессмертьи –
Бессмертье каждого из нас!»
Возможно, вернее бы «в бессмертье человечества». Замечу: правильно «в… бессмертьЕ», совпадает с написанием этого же слова в начале следующей строки.
Вот это красиво и романтично:
«К межгалактическим границам
Уйдём на звёздных парусах».
3 балла. | | Как хорошо читать такое: можно вчитываться, вдумываться, пытаться разгадать «суть» стихотворения как стихоопыта (физического).
Чего только не накувыркали эти песочные часы: и время смели напрочь, и чьи-то жизни скосили, но запасливо заскирдовали, и поджог устроили. Неужели всё это безобразие для того, чтобы случилось такое: «Запрыгает пришедшая весна»?
Правда, непонятно, когда это может случиться, если нет «Ни «завтра», ни «вчера» и ни «сегодня»».
«Песок засыпан в сколотый сосуд.
Соединяясь в сущности и сути,
Веретено бесстрастно сальто крутит».
Отличная подстава: «сколотый сосуд». Сколотый, в смысле соединённый (скреплённый), но в сочетании с сосудом, стеклянным, вероятно, сначала напросилось считаться отколотым.
Не сумела, увы, отличить «сущность» от «сути». Вот если бы было “явление” кручения, как проявление «сущности» веретена, то понятнее мне.
Очень интересно обыграны «коридоры». Сложилось впечатление светоизлучателя, от которого свет идёт по нескольким искривлённым коридорам (если бы прямым, то было бы «коридор»).
«Свет заключен в пустые зеркала,
Стоящие напротив – коридоры
Поймали луч и выпустят нескоро,
А выпустят – испепелит дотла
Поток фотонов» -
очень наглядно показано оптоволокно (зеркальная внутренняя поверхность световода), а иначе «поток фотонов» ослабел бы внутри ещё.
Правда, вылетев наружу, он становится «падающим» - это так рассеивание света описывается, вероятно.
Ну, поджёг, так поджёг – испепелил даже: не иначе усилители на выходе стояли.
Вот ведь, какой чудесный урок философии и физики!:)
Стихотворение очень впечатлило – 5. | | Интересная идея, хорошее исполнение.
Вот три великолепные строчки:
«Один я остался.
И кто объяснит теперь мою муку?
И кто растолкует печаль в моем сердце?» -
это главное в стихе.
Есть и неясности по смыслу:
- кто и почему обещал ЛГ (здесь – Я с большой буквы) место в раю? В любом случае, ЛГ не может знать, есть ли ему место, нет ли: ведь ангелов, осуществляющих посредничество между богом и человеком для передачи людям божественной воли уже нет:) (см. первую строчку стиха),
- почему ЛГ называет себя «отшельником»? Ведь отшельник – человек, добровольно избегающий, чуждающийся общества. А кого же можно чураться, если уже все и так исчезли?
Впечатление всё же очень хорошее.
Оценка: 4 | | Милада. Сохранить юморок после стрррашного Halloween-а -
нужно иметь задорный нрав:)
Стихо интересно отдельными находками, неожиданными образами:
"грязно-обесцветившихся листьев" - такое надо суметь увидеть.
"Как несуразный сноп соломы, мокнет
весь мир надежд" - увиденно, правда, стог соломы, где надежды накиданы одна на другую.
И как у тебя такая образность рождается?
Удивительно! | | Линда Ангелина [18.12.2011 17:01:55]
Остроумно, и какие рифмы! Повеселили и порадовали!
Ответить
Уваркина Ольга [18.12.2011 17:30:15]
Хорошее стихотворение. Настоящее, авторское с интересными образами и рифмами. Конечно, образы Дракона или Зайца взяты для юмора и раскрытия темы. Только это символы не российского нового года, а восточного, и их появление-исчезновение (уход) бывают несколько позже по календарю ( не "в ноль часов" с 31-го на 1-ое).
В лонг.
Судья Уваркина Ольга.
Ответить
Артем Тихомиров [19.12.2011 14:54:17]
Остроумно и современно.
Ответить
Владимир Колодкин [20.12.2011 13:01:51]
Действительно, рифма оригинальная. И тема своеобразная.
"Миллионы весёлых дракончиков..." - замечательно! Лёгкий слог.
Мне показалось немного тяжёловатым сочетание согласных:"...открыток с раскраскою".
Ответить
Владимир Колодкин [20.12.2011 13:02:34]
Действительно, рифма оригинальная. И тема своеобразная.
"Миллионы весёлых дракончиков..." - замечательно! Лёгкий слог.
Мне показалось немного тяжеловатым сочетание согласных:"...открыток с раскраскою".
Ответить
Олеся Атланова [25.12.2011 18:58:08]
Чудесное стихотворение со сказочно-богатыми рифмами! В сюжете - синтез тонкого юмора и философии.
Техника на высоте, есть неожиданные и оригинальные образы: зубастый дырокол, шаманские заклинания сисадмина, десант снежинок.
Великолепное новогоднее произведение! )))
В лонг
Судья Олеся Атланова.
Ответить
Ляховецкий Аркадий [26.12.2011 00:01:13]
Современный, оригинальный стиль рифмовки, острота мысли , удачное воплощение серьезных жизненных раздумий в легкой искрометной форме,живые образы персонифицированных зооперсонажей Восточного календаря,- все это создает ощущение наступающего праздника , с его приятными и не очень. но не избежными хлопотами.Но все же автору следует проанализировать правомерность употребления в данном контексте таких слов как "встрять,взад-вперед и обижают/советом-сатирою/".
В лонг.
Судья Аркадий Ляховецкий.
Ответить
Борис Колганов [26.12.2011 13:54:37]
Привет, "Sysadmin в новгоднюю ночь", с превосходным стихом и авторскими рифмами! Понравился «перестук телеграмм» в виртуале, «Good byte», «смешливый Дракон» и вдруг «лязгнул зубами – шутник»… да не он, а дырокол!
Не страшно в стих помещать частотные каналы со снежинками?
«Встревать» (вмешиваться не в своё дело) исправляется на раз.
В лонг.
Судья Борис Колганов.
Ответить
Михаил Игоревич Петухов [10.01.2012 20:42:27]
Соответсвует тематике. Хорошая техника, грамотность, восприимчивость.
Общая -9. В лонг | | Ляховецкий Аркадий [28.12.2011 22:13:53]
Новый год-естественная граница между двумя отрезками времени, и одновременно возможность увидеть себя, как бы со стороны, под разными ракурсами.А если это произошло,то удается разглядеть на общем серовато-обыденном жизненном фоне.свою собственную ауру:темную, белую. разноцветную,-кому как повезет.Так что метаморфозы лирического героя вполне понятны и узнаваемы.Но главное,-не вешать носа, "не брать в голову" мелкие неприятности и размолвки, их всегда хватает с избытком, и верить в добрую свою планиду. в своих друзей ,которые -не подведут! Вот такая простая жизненная бухгалтерия,помогающая СТОРНировать/исправить/ все несуразицы на своем пути, включая обидные заявления ветренных наяд, и включиться без лишних раздумий в круженье веселого карнавала, где твое минутное одиночество растает без следа в брызгах шампанского и круженьи конфетти.
Все это вполне удалось передать в строфах стихотворения его автору, за что ему и спасибо!
В шорт.
Судья Аркадий Ляховецкий
Ответить
Уваркина Ольга [28.12.2011 23:03:49]
Понравилось поэтическое изложение. Рифмы неординарные.Образы -тоже. Пришлось обратиться к словарю.
Мне непонятно только одно место в стихотворении:
Где место силой мускулов активным –
Не ценят ум галерников шебек.
Возможно: где место силы мускулов активных? Кто бы пояснил...
Думаю, что это досадная оплошность.
В лонг.
Судья Ольга Уааркина
Ответить
Наталия Акопова [29.12.2011 00:52:04]
Даа... Мудрёно закручено...
Как-то не могу смириться с "коллегами плеяды"... Что-то тут не то...
"Шампанского бокал – их речи-яды"
Это надо понимать: приняли по чуть-чуть на корпоративчике и началась внутри "плеяды" между "коллегами"; разборка?.. :)
"Где место силой мускулов активным –
Не ценят ум галерников шебек."
Шарада! Истинно шарада: чьи мускулы, какие из них "активные" :), но - главное" - "ум галерников" почему-то недооценен...
Кто понял, поможите, не въезжаю :))
"Веселью толп устроены смотрины," - хотелось бы знать, кем?.. Автор скрытничает. :)
А вот тут я... потеряла дар речи... :))))
"Как мне приятны эти освежинки"
Мама родная, это словотворчество не от глагола ли "освежевать"?!
Какой шорт, господа?! В призы! Немедленно!
:))
Ответить
Анатолий Кулак [30.12.2011 16:57:28]
Стихо не для моего ума... Видимо, чтобы понять, надо изрядно принять. Ну, я пошел... трудиться, чтобы потом постараться понять!
Ответить
Анатолий Кулак [30.12.2011 19:56:06]
Трудился, трудился, вернулся, а понять мысли автора так и не удалось. И не понятно мне, то ли я "бесцветный человек", то ли совсем уж простота черная... То ли перетрудился?
Ответить
Борис Колганов [08.01.2012 11:53:12]
По-моему, наяда ошиблась с красивым итальянским словом «сторно». Конечно, применяя в своём стихотворении это словечко, автор рассчитывал на читателя, знакомого с этим термином. Слово означает «исправление», но в силу того, что сторно – бухгалтерский термин, это исправление – возврат к прежнему. А в данном случае для наяды прежним является момент, когда она должна была вот-вот увлечься лиргероем. И какие основания были в тот момент у наяды считать это увлечение ошибкой?
Трудна для восприятия фраза «где место силой мускулов активным – не ценят ум галерников шебек». Попробую перевести на мягкую пахоту: в первой части вопрос: где место для активных, (умных), сильных мужчин? Во второй части ответ: да на шебеках – там с галерников ум не спрашивают.
Да, так о чём я? Совсем забыл с этими «занозами», про что стих. О потерянной любви, чёрной тоске под новый год, обретении лёгкости души и встрече с друзьями, которые не предадут. В общем-то, неплохо написано, но в лонг эти стихи пропихиваю с большим трудом.
Судья Б. Колганов.
Ответить
Михаил Игоревич Петухов [11.01.2012 16:58:18]
Соответсвие - низкое, не в лонг!
Ответить
Олеся Атланова [13.01.2012 15:20:43]
Понравились нестандартная схема рифмовки, продуманность в композиции в гамме ауры ЛГ: бесцветный-чёрный-белый-разноцветный". Ритм в порядке, но на этом симпатии кончились.
В стихотворение смесь несочетаемых стилей: возвышенного (наяда, плеяда, перины, смотрины и т.д), официально-служебного (коллег, креативный, активный, сторно), исторического (галерники, шебека - неплохо было бы дать к ним справочные комменты).
Стилистические "занозы" этого произведения мои "коллеги из судейской плеяды" :) разобрали выше.
Вне лонга.
Судья Олеся Атланова | | Сложное и многогранное публицистическое произведение.
Широк диапазон и «наземных» впечатлений от путешествий в разные уголки мира, даже в разные эпохи, и нравственных тем, занимающих автора. Последние, впрочем, легко соседствуют с приземленно-бытовыми.
Неоднозначное впечатление у меня сложилось. С одной стороны, автора глубоко волнуют поднятые им проблемы, результаты сиюминутных наблюдений и анализа прошлого, прошедшего, камней истории и отпечатков, следов мыслителей, деятелей, от изуверов человечества до первооткрывателей в науке.
С другой стороны, автор себя ощущает, позиционирует ВНЕ эпохи, может быть, мыслительно НАД, но в реалиях жизни где-то – простите – ПОД: несколько смущён ею, если не сказать – подавлен.
Причем, как ни странно, это подавленность свободой. Какой-то её бессмысленностью в ощущении, в представлении автора.
И всё время, подтекстово, звучит главный, как мне показалось, вопрос:
«Что нашло человечество в процессе своего развития и что потеряло?»
И, почти незаметно, личностный вопрос: «А что нашёл и что потерял я, соответственно, «здесь» и «там»?»
Несомненно, что для меня это произведение – для повторного, даже для многократного прочтения и осмысления. | | Таня.
Просто безобразие, что не написала Вам сразу, когда прочла эту поэму.
А увидела я её уже некоторое время назад.
Сегодня даже вот вспомнила.
Замечательно. И идея, и слог. И строфы.
Вот это я и помнила:
"Она же
не знала,
что
Он - ПОЭТ.
Она же
не знала,
что
Он
ВЕЛИК".
Простите, немного перфразирую:
"Я знаю, давно, что Вы - ПОЭТ,
Знаю, что Вы, как ПОЭТ, - велик". | | Вадим Соколов [ Удалить ] [ 16.12.2011 ]
Большие сбои в размерности.
Калики - прозносится кАлики.
К чему тут упоминание экзистенции?
Экзистенция - в экзистенциализме - внутреннее бытие человека; то непознаваемое в человеческом "Я", вследствие которого человек предстает как конкретная неповторимая личность. лат.Existentia - существование Личность
Смысловая часть неопределенна и размыта.
------
Мой коммент.
Калика — Википедия
Кали́ки, кали́ки перехо́жие, кале́ки перехо́жие — старинное и доныне употребительное в разных частях России название для странников-слепцов. От слов «калека, калеки»...
Экзистенция (лат. существование) - одно из осн. понятий экзистенциализма, означающее способ бытия человеческой личности. Впервые в этом значении термин Э. употребляется Кьеркегором. Согласно экзистенциалистам, Э. представляет собой то центральное ядро человеческого «Я», благодаря к-рому это последнее выступает не просто как отдельный эмпирический индивид и не как «мыслящий разум», т. е. нечто всеобщее (общечеловеческое), а именно как конкретная неповторимая личность.
Спасибо. | | Николай!
Я не всё написала в первой рецензии.
Да, я помню, как в Хите некоторые судьи побоялись, что дети:) к 12-14-ти годам не поймут это (то) стихотворение.
Вот такое я бы посчитала одним из лучших комплиментов: не поймут? Значит, есть не часто встречающиеся им слова, да и фразы свежие, незаштампованные.
И значит это только одно: это всё вызовет интнрес у подростков, их желание переспросить, если что-то не понятно.
А тут уж раздолье взрослым: поговорите с человечком, да поясните, да ещё (если знаете) о подобном напомните.
Ну и просто от себя: получила удовольствие, в том числе, от "клинок дамасский", "пел побудку горн", "марш, марш, эскадрон" - очень органичные, нужные слова ты использовал: красивые и строгие одновременно.
И нет заигрывания с ребятнёй: такие слова их вперёд зовут, хоть немного, а не опять и опять дают манную кашу из примитивной лексики.
А ещё вспомнила: у тебя в Хите была изумительная колыбельная, которую пел старый служака, который вынянчил девчонку.
Тогда я написала, что это очень хорошая песенка-колыбельная для пап-дедушек - строго и со вкусом.
Очень рада, что зашла к тебе.
Правда, в свежую струю окунулась.
Спасибо. | | Молодец, Николай. за такую прекрасную пародию, которая автору первоисточника, если не в бровь, то промеж глаз:)
Может поймёт, наконец, Саша, что не всё, что пишут на заборах. должно на таком же уровне переходить в стихи.
:)
Очень понравилось, Николай!! | | Перед этим стихотворением, даже в его первоначальном варианте, я уже склоняла голову: мне оно кажется очень интересным, необычным.
Оно значится теперь как "Авторская песня" - первоначальный вариант был отнесён к "Детским стихам".
Я бы дала и другую, прежнюю рубрику - Детский, вернее, для детей.
Ведь замучили уже многие авторы детей 7-12 лет "пустыми стихами-поскакушками", как я называю подобные рифмовки ни о чём, в лучшем случае о козах-берёзах-морозах.
Здесь - и идея, и правильный патриотический настрой - да-да! воспитание патриотов России уже скоро канет в Лету, увы.
А без оного - не может вырасти Человек.
Короче говоря, Николай - рада, что зашла, что увидела.
Сама с удовольствием прочитала - пропела на свой лад.
Другим советую! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
