Рецензии
| А
Жестокая фабула, однако!
Не совсем поняла, почему «в соннике сила». Иначе говоря, как толкуешь сон – так и будет? Но тут ведь нехороший сон ниспровергла явь.
Написано неплохо.
«Воронка открылась в тучи:
Лети!.. Нет, постой, не верю…»
Показалось не виденным мной ранее: «ветер – вертел» - отдично! Остальные рифмы… в норме.
Ритмическая схема, приведенная автором, выдержана:
- ! - - ! - ! –
- ! - - ! - ! –
- ! - - ! - ! –
- ! - - ! - ! –
Только почему:
«Амфхибрахий+амфхибрахий+хорей»?
По-моему, Амфхибрахий+хорей+хорей.
Чуть прибавлю:)
Оценка: 1
....
Полностью согласна с выводами Технического редактора о схеме ритмики.
То есть основа для симметрия есть, но автор почему-то не захотел всё внимательно выверить
По содержанию:
Не знаю слова «черты» с ударением на первый слог. Детсадовское открытие омонима:) – «в Сене – в сене».
«Я во сне лечу навстречу свету,
В темноте иную быль вижу,
Будто я живу в тайге где-то,
А во сне – во сне живу в Париже».
Здесь сон во сне – это нравится!
Думаю, что автор достоин продолжить борьбу.
Оценка: 1
Галина Пиастро,
судья | | А
По первым двум строкам схему вижу так:
1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0
1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0.
Ударные и безударные слоги, соответственно, одинаковы. Метрику описывать не буду – принимаю и так.
Ой: «Рваные облака, как клочья былой одежды».
Достойно: «Алые паруса у брига моей надежды»
и в конце:
«Явное волшебство проявит не сразу время». То есть идея выдержана. Хотя есть и натяжки – для рифм подходящих.
Автор, Вы могли бы и без них!! Потенциал есть.
Немного прибавлю, авансом:)
Оценка: 1.
_______
Б
Ритмическая схема: -! --! !- -!- !-- /приведена автором/ - согласна.
Это: ямб — анапест — дактиль — хорей — дактиль (не анапест!)
Первую строку принимаю по естественности прочтения:
«Ложусь на диван; зАшевелилИсь шорохи».
Рифмический рисунок достаточно сложен: А А В С С В.
Сами ассонансные рифмы хороши:
«шорохи – шопотом, смазаны – спасу нет, острыми – возраста!!, случается – частники и др.»
Замечательно: «В активе моем летний закат и комната».
Чёткий посыл, своего рода, пуант:
«Я вряд ли найду что-нибудь в яви значимей».
Да, автор «обнанул» названием: «...В яви значимей». Вот что значит не уметь читать начальное многоточие:)
Отличное стихотворение.
Оценка: 1.
Галина Пиастро,
судья | | А
Несколько авторов, как заметила, воспользовались именно такой схемой логаэда, который мне явно напомнил Р. Рождественского:
«Что-то с памятью моей стало,
То, что было не со мной, помню».
Ну и что: не запрещено:)
Красивое стихотворение, читается приятно.
Есть яркие образы:
«...Нагулявшись в голубом небе,
Укатилось солнце вдаль — в ливни...»
«Как хочу я въявь в краю пенном
Целовать твоих волос струи».
Небольшая двусмысленность: то ли ЛГ заснул в дюнах, то ли эпизод сна там происходил – не самое страшное.
Понравилось, что ЛГ хочет обреалить свой сон, но мечта его – увы - нереальна:
«Пусть заполнит яркий сон вещность!»:). Не уж: материальную составляющую мира в сон не затащить.
Хорошо: «пенном – пел нам».
Схема логаэда без нарушений.
Оценка: 1
________
Б
Фабула очень понятна: многие из нас во сне всё ещё сдают экзамены, зачёты.
Но автор акцентирует именно на «итоговой сессии» - грустная особенность этого стихотворения.
«И не так уж оценка значима,
Как в «зачётке» последний лист».
Да-да, на последнем листе студенческой зачётки много всяких штампов ставят, есть и заключение о допуске к наивысшему отчёту (в вузовском смысле этого понятия) .
Но здесь ЛГ готов, похоже, предстать и перед Высшим судом. Ох!
Стихотворение – простите, автор – не очень затейливо написано. Напоминает рапорт.
Жаль стало ЛГ:
«Где кошмарит в ночи комиссия –
И друзья мои, и враги» - ну, враги ладно, кошмарят. Но друзья?? Они дотошны, конечно, но не до такой же степени!
Жаль, что не раскрыт этот кусочек: «Про космические долги». Заинтриговал только.
Схема логаэда своеобразна. Нарушений нет.
Оценка:1.
Галина Пиастро,
судья | | А
Вполне законченная зарисовка впечатлений то ли сна, но, скорее, дрёмы: нет никаких сновидений, а есть весьма интересные размышления.
Хотелось бы хоть немного понять: о чем это «Виденья призрачны, мрачны вполне».
То есть в сон нас не посвятили, только во впечатления о нём.
Не совсем понятно для чего подчёркнуто: «Терзаться летом, во мраке ночей» и «холод… простыней» - может быть, это особенности тамошнего летнего климата?:)
«Ищи надежду, а с нею мечты» - вообще-то сначала появляются «мечты», а уж потом призывают, возможно, «надежду». Но искать мечты…
Схема стихотворения – логаэд. Схема, приведенная автором, правильна и исполнена..
И всё же мне приглянулось это стихотворение.
Оценка: 1.
Б
Прекрасный ужастик. Навеяло даже из «Вия», правда, там призыв поднять веки.
Наверное, чтобы не совсем напугать читателя, ЛГ допускает и весёленький ситчик:): это «удеру домой».
Очень симпатичен Носферату, раз после бокала вина, поднесённого им, ЛГ «подбирается к блаженству». Правда, почему «вновь»? А потому что рифмуется с «кровь» (не писать же любовь или морковь:))
Хорош «Конь скелетный».
Очень наглядно – кровь скапливается бородкой:
«На лице застывает кровь
Эспаньолкой».
Не самая удачная рифма «мимоходом – с приходом» – ХОДят туда-сюда, понимаешь!
Стихотворение всё же удалось, думаю.
Логаэд без нарушений. Схема автором приведена и соблюдена.
Оценка: 1.
Галина Пиастро,
судья | | Юрий.
Очень интересный материал (подобная тематика меня всегда интересовала). Славно видеть шумерского Энки на нашем портале (шучу, но, это от удовольствия прочтения).
Не увиела у Вас в библиографии Э. Мулдашева -очень интересны и его гипотезы.
Простите, если мой совет Вам не покажется нужным:
очень много текста не разбито на абзацы - трудновато читать - вот бы разбить его на части.
Сообщаю, что, как член Правления МСП, с удовольствием поддерживаю Ваше вступление в славные ряды (пошла голосовать:)).
Галина | | Сергей Саба прислал мне в качестве рецензии на стих своё прелестное стихотворение «ЧЕТЫРЕ ЗЁРНЫШКА».
Моя благодарность:
Посетил меня мэтр –
этот факт
сам достоин салютов.
Ожидала разноса
с грудой нелестных метафор,
Но принёс мне подарок
этот
Сказочник Абсолютный*.
Потому нарекаю его:
Величайший Мистификатор!
:)
Спасибо, Сергей!
------------
* Сергей Саба: Звание «Абсолютного сказочника» - поэзия 2011г. | | Сергей.
В отличие от Вашего ЛГ, кому несут одни упрёки, заявляю, что Вы явно даровиты /это я ещё при судействе Грушинского поняла/.
Ох, хороша эта "Новогодняя белочка" - душу поскребла мне:
"Беленькая белочка, ох, тоска!
Беленькая белочка подает
Беленькою лапкою мне стакан…"
Вполне принимаю:
"Беленькая белочка, не скакай!"
Но тут подзапнулась на ударении:
"Ведь не опохмелишься – пропадешь…" /на И надо б - там только слова переставить и ажур/.
Конечно, разговорно оно и так бывает, но всё ж, но всё ж.
Отличные - на мой вкус - слова песни. | | Вениамин, мне понятны и близки Ваши размышления о собаках и людях, об их взимоотношениях, зачастую.
Отличный слог. Прекрасный текст!
С удовольствием голосую за Ваш приём в МСП.
Галина | | Андрей Нерный как глава особой клининговой компании и кампании
Почему мы, авторы, считаем, что критик, излагающий своё вИдение наших творений, пишущий «я», и есть, по сути, тот самый ФИО (псевдоним или ник), что он говорит от своего имени?
Вот мы в лирике часто пишем от первого лица, но попробуй нас отождествить с нашим лиргероем – мы сразу ехидно (неласково, гордо) взвиваемся: «Это мой (моя)» ЛГ! Побойтесь бога, я никогда подобного не делал (не имел, не страдал, не разводился, не привлекался и т.д.)»
Критическая статья, рецензия, эссе тоже лирические произведения, так как в них рассказывается не столько о событиях, явлениях (здесь – о литпроизведениях других авторов), сколько о том впечатлении, которое они произвели, о тех чувствах, которые они вызвали. Привнесённые в рассматриваемое эссе состояние своего внутреннего мира, переживаний, впечатлений тем более относит это произведение к лирическому роду литературы, так как именно переживания эссеиста стали в нём главными.
Но чьи это чувства и впечатления? Я предлагаю их воспринимать как слова его ЛГ – лирического героя. Ведь нигде не оговорено, что критик обязан, что называется, выворачивать перед нами свою душу. Возможно, он каждый раз надевает на себя новую личину. То он благосклонен к авторам, то надменно-величествен, то осознает вдруг, что сам из таких же графоманов, то… Как же быть с текстом нашего критика? Разберёмся.
Пока дам условное имя его ЛГ – Гуманист.
Для чего я всё это я говорю? А чтобы иметь право смело обсуждать текст, выданный критиком, как обычное произведение и – ни-ни – не бросить даже взгляда на его личность.
Но вот душа моя чёрствая, заледенелая дрогнула, чуть было не начался процесс её оттаивания, когда увидела:
«Искренне благодарен за усилия, которые предприняла Галина Пиастро, чтобы спасти мою пропащую (или не совсем ещё) душу. По-человечески ей признателен».
Нет! Долг будет прекрасен платежом (платёжным поручением, на худой конец:)) – предоставлю теперь последующему лиргерою критика попробовать уберечь уже мою душу от падения в пекло.
Как там я говаривала:
«Молчит, совсем пропащая
Слезами исходящая,
С собою в разногласии душа» /это из моего первого взноса в пыльную кладовку для тех самых «самодеятельных стишков» на портале ЧХА/.
Двух авторов, Андрея Блинова и Лану Горбачевскую, Гуманист благодарит такими словами: «за их дружеские усилия, которые они предприняли, чтобы хоть как-то смягчить импульсы недовольства и возмущения, которые вызвала моя статья».
Долго, правда, старалась представить себе «смягчённые импульсы», но весь мой инженерный опыт ничем мне не помог: сглаженные импульсы (верхушки у них срезали) бывают, искажённые при ослаблении усиления, паразитными наводками, тоже. Да и всего-то 5 или 12в:).
Да ладно, чего там. Прощаю за красивое: «…карте место, как говорят в Институте картографии».
Ну, а теперь начнём, пожалуй.
О преамбуле.
Так надо понять, что мы, бедные туземцы, оказались в полном распоряжении, даже на территории (ранее – терра инкогнита), теперь нам не принадлежащей.
Сейчас нам начнут раздавать бусы и огненную воду.
Ну, для названной страны, Светоча Свободы, это дело обычное (было ваше – стало наше). Но вот население-то местное, кое-кто из него, может – по своему туземному обычаю – попытаться и поджарить на костерке подобного Гуманиста. Вот этого я никак не хочу – и впредь, как и ранее, постараюсь оберегать его всячески.
И, пожалуй, точнее будет назвать лиргероя рассматриваемого эссе так:
Гу(м)анист, Гуанист, то есть.
Действительно, принадлежность критики к литературоведению, то есть к науке, не является общепризнанной. Но если уж использует Гуанист «анализ, как научный метод», то должен понимать, что «сухая аналитичность» есть методика дознания, скажем так, а вовсе не стиль изложения её результатов. Похоже, что ему и в голову не приходит, что его «заметки по поводу самодеятельных стишков на общедоступном сайте» могут быть восприняты подобным же образом, м-м-м, тем же словом. Да и осторожнее надо быть, ведь сам приводит он пример о «Писареве – Пушкине».
«Некоторым авторам не без основания кажется, что критик должен быть «уважаемым, тактичным, доброжелательным»
– наверное, здесь уместнее «уважительным», но, похоже, мой эпитет не знаком Гуанисту, в принципе.
Насчёт «феодального сознания» авторов. А что – не вижу ничего особо зазорного в надежде: «барин нас рассудит» – (критик, то бишь). Ведь поселяне кормят барина-критика:) (дают если не материальную пищу, но пищу уму его). Так хоть шерсти клок бы получить им.
«Предполагая, что критик – истина в последней инстанции, ему отказывают в человеческих чертах. Он почему-то не имеет права сказать хаму, что он хам, а дураку, что тот дурак. Отчего же? »
Ну, здесь несоответствие следствия причине. Критику не потому отказывают в праве наглеть и грубить, что он признаётся великим, а потому как такое право не дают никому. Я уже писала выше, что побаиваюсь «туземного обычая» поджаривать тех, кто не соблюдает местных правил, потому и пообещала всячески оберегать Гуаниста – нравится он мне, в общем-то.
Очень, очень по душе мне про то, что
«…некоторым авторам хочется, чтобы пришёл… кто? Критик с Большой Буквы, Главный Литературовед России, Министр Поэзии, Золотусский-Писарев-Белинский-Добролюбов-Ты нянов – кто? Тот, кому они поверят безоговорочно – склонят выи, к мнению которого не просто прислушаются, а примутЗПТ не разжёвывая? »
Не оставляет меня надежда, что сам наш критик где-то из той же когорты, где-то из «Критиков с Большой Буквы». Только вот насчёт «склонённой выи и … не разжёвывая» не ко мне, но почитать анализ корифея всегда интересно и полезно.
Вот, например, знаю я большую щепетильность, проявляемую Гуанистом к правильному написанию и толкованию крылатых фраз и прочих устоявшихся выражений. Потому и толкую «Не по Хуану сомбреро», которое выросло из Сеньки с его шапкой, буквально, т.е., как В. Даль велел: слишком много в сети, на нашем портале стихов всяко-разного уровня – не всякий корифей потянуть сможет. Поразмышлял бы Гуанист и над этим.
О-хо-хо, сколько же понятий и представлений смешалось – хоть тащи их в дом Облонских!
То восхищение правильностью (праведностью):
«В редакциях журналов и газет сидели суровейшие профессионалы, которые оставляли без комментариев графоманские вирши и скидывали их в урну».
«Так сквозь запреты, в том числе цензурные, пробивалась т.н. «антисоветская» литература. Как видите, для настоящей поэзии всё-таки не было и нет преград».
Мн-да! Наш славный, тонко чувствующий стиль и слово, критик чохом записал всю «антисоветскую» литературу» в гениальную. Что ж, и в забугорье подобная конъюнктура срабатывала безотказно, зачастую. Сейчас не подчеркнуть, что был гоним в «застойные» годы, просто неприлично!
Негодует Гуанист: «Откровенные бездарности в литературе часто весьма продуктивны в хождении по высоким кабинетам, имеют «нужные связи». И вот уже «поэт» - лауреат чиновной премии, получает гранты от Администрации, вот он обласкан властью и бронзовеет на глазах».
Ходит,… имеет…, получает… – время-то у глаголов настоящее. Кого имеет он в виду? Уж не Дмитрия ли Быкова, к примеру:
«Автор десятков книг, романов, повестей, сборников стихов и т. д. Член Союза писателей СССР. Награждён премией для журналистов "Золотое перо России-2010". Неоднократный лауреат международной литературной премии имени А. и Б. Стругацких и премии "Национальный бестселлер"».
Не думаю. Просто, любит наш Гуанист обобщать, да и побольше ничейной территории подчинить правилам своего «Первого параграфа «Закона о Гуано».
И всё же.
Мне очень нравится основной лозунг, под знаком которого сражается наш Гуанист:
«Всей территории мне, конечно, не охватить, но за чистоту родного языка я ещё поборюсь в меру сил».
И сообщает: «Некоторые даже присоединяются, помогают по-своему».
Что ж, и я, по-своему, очень по-своему, помогаю, надеюсь, хотя и сама иногда работку задаю «бабушке-уборщице», как Гуанист себя обозначил.
Дело в том, что я совсем не считаю, что нужно заниматься какой-либо «расчисткой» территории, особенно, если у главы клининговой компании нет возможности заселить зачищенное пространство сплошь олимпийцами от литературы.
Потому что сильно опасаюсь: исполнись его мечта о рьяном и неистовом размахивании «вонючими тряпками», Гуанист рискует оказаться в роли Гены Казадоева из «Бриллиантовой руки», размахивающим на островке древком с некой хлопчатобумажной деталью одежды.
А я, повторяю, хочу уберечь Гуаниста и мечтаю о возвращении ему имени Гуманист. | | Отлично написано. Лёгкость и глубина одновременно. Пьяняще для духа:)
Забежала - и не зря. | | Чудо чудное, а не стих: идея загадочна, ритм секундной стрелки.
Вот кусочек:
"Останкам любви <->
Смятенью
Потерь" -
перед "Смятенью" союз "и" что ли: слог пропал там.
Удачи! | | Дмитрий.
Замечательный шансон получился!
Это очень трудный жанр – ведь нужно не скатиться на избитости, на пошлость.
На мой вкус, получилась настоящая поэзия, да ещё и песня. Выдержана – как удалось?! – точная мера всего: глубокой лирики, отличных слов, и всё это на фоне прекрасного тончайшего юмора.
Вот строчки:
«Ведь вы моё...нетронутое счастье
И очень... долгожданная беда».
«И боль в ночи, которую касаясь,
Не уступлю ни другу,ни врагу...»
«Простите же мне искренне, без фальши,
Хоть вам теперь наверно всё равно,
Что в мысли ваши и быть может...дальше
Пытался влезть, как вор через окно».
Проникновенно!
Одно не прощаю: безобразие грамматики и небрежность вёрстки – ай-яй:) | | Дмитрий.
Ох-хо, сюда, в "политику", ваще (от длинного "вообще":)) редко кто заходит-заглядывает: тут ни цветиков, ни птичек - злючесть только.
Рада словам Вашим - живым и... нормальным:) - не часто таковое. | | Раздел «городской» (не от «раздевать», а как часть, в частности) – отлично: рифма «пиджак - убежать» порадовала мой вкус.
«несовершенно/летний» – находка, ах, хорошо.
После «сплетен» –ЗПТ.
Раздел «огородный».
«привычек» - «кавычек» – мн-да, хотя смыслово – забавно.
«а лето пожелало мне взахлёб
дождями вперемешку с инвективом -» – как-то «вперемежку» (перемежаются онЕ) мне более по нраву бы.
Превосходная степень одобрения этому:
«спелейший август, августейший друг».
А тут имеется в виду, что только один август из летних месяцев?:
«один из триединицы был ласков».
««прощай» сказал» – речуга-то прямая – оформить бы по закону!
Ну и последнее.
Засомневалась что-то в с/х смысле:
«потом заплакал вкруг
арбузов, сельдереев и салатов».
Насколько знаю, всякие салаты – весенние, ну, раннелетние овощи.
Августовский уже в семена уйдёт. Хотя, может быть, это тоже в радость.
Валерий.
Мне нравится в Ваших стихах многое, но то, что Вы внимательны к мелочам, казалось бы, из ничего – (в хорошем смысле) стихи, это чудо-юдное. | | Игорь. Мне очень-очень понравилось Ваше стихотворение: содержание, в которое хотелось вчитываться, чтобы до конца (по возможности!) понять замысел; сам замечательный текст.
Как хороши однословные чётные строки, как набатен ритм, как органичны рифмы.
Простите за такой комплимент, но не встретила ни одной фальшивой нотки.
Хороши образы:
«На право
Фальшивое
Дважды войти».
И это:
«Останкам
Любви <->
Смятенью
Потерь
Дорога
На паперть
Сквозь мертвую
Дверь»
Всё стихотворение так бы и процитировала!
Очень рада, что зашла к Вам – получила огромное удовольствие.
Надо, надо Вас читать.
А точку в конце названия всё ж уберите:) (единственное замечание). | | Кто-то меня наказал - рецензия взяла и улизнула куда-то: хнык!
Игорь. Но я возобновлю еЯ: вот попытка, ибо стих- - подпитка.
Очень и очень!
Но возьму пока только это:
"Порой зависаю, окученный стаей" (похоже, что я зависла на Вашей страничке).
Вот это замечательное (примажусь к Вашей славе) и мной употребляемое "окучивать, окученный".
Ладно, это ещё:
"То этика клацнет зубами пираньи,
То, вдруг, Камасутра активно клюет" - ах, первая строчка!.
Но очистите "вдруг" от запятых! | | Содержание понятно: осознание своего одиночества среди «чужого быта и нравов», «в чужой неведомой стране», сочувствие к тем, кто пытался противостоять неправедности, горькое понимание того, что не совсем достойные служители Муз не допустят восхождения ЛГ на Парнас – и всё это на фоне поиска непонятной «Истины».
Однако исполнение мне не показалось удачным.
Даже аллюзия на горькое блоковское «истина в вине» проводится, скорее, как “на дне бутылки”.
Удивила своей оригинальностью:) рифма: «творенье – стихотворенье» (не хуже, чем знаменитые “ботинки с полуботинками”:)).
Или это: «чье имя – во имя».
И ещё это: «вошло – пришло».
«Мои ровесники Пегаса
Взнуздали много лет тому» – не слишком удачный анжамбеман.
Вот как ЛГ определяет бесполезность поиска истины, вот какие варианты предлагает себе ЛГ :
«… Иль в одиночество оскале,
Или забыться в долгом сне?»
Первая из двух строчек, вероятно, должна быть написана так:
«…Иль в одиночествА оскале,».
Ох, и трудно же даётся путь упомянутому «Пегасу» на рифмуемый с ним в стихотворении «Парнас»:) | | Ну, вперёд! а потом придёт от Павла коммент в масштабе 10:1 (:)).
-----------------------------------
Юношеское стихотворение, всё заполнено светлой верой в человека, надеждой, что тот очистится сам и принесёт свет другим.
Странный немного "образ Бога" - который не разрушит красоту (чего?), если каждый будет нежен (?) к другому. А если нет?
Бог не красоты должен, вроде, порушить, а наказать злых, нехороших и др. и пр.
По-моему здесь противоречие с историей религии, если только ЛГ не считает, что в мир повсеместно вернётся изначальное язычество:
"И жизнь вся изменится, ждать уж недолго осталось-
Мир к вере придет, той единой, с которой и начал".
Но тогда этот этап перехода к политеизму пройдёт под згидой единого Бога???
Боюсь, сейчас меня обвинят в кощунстве.
----------------------------------- --------------------------------------
АВТОР, ВНИМАНИЕ!
У меня есть к Вам ценное предложение: напишите, пожалуйста, авторецензию, за которую поставьте себе оценку сами.
Заранее объявляю жюри конкурса, что я эту оценку признАю, как свою!
Прошу ЖЮРИ КОНКУРСА учесть результат, если автор выполнит мою просьбу. | | Как-то не связалось: обычно считается, что при Апокалипсисе, скорее, каждому будут заданы вопросы (о том о сём:)), но вряд ли "ОН" придёт, наконец, чтобы ответить на что-то:
"Право богов ничего не доказывать людям" (Г.П.:))
Здесь дефис ни к чему:
"По- Божьему закону жить? ДА!"
Ну, речёвки на подобные темы мне ещё не попадались.
Балл добавлю за новизну.
Баллы: 4 | | Автор настойчиво просит не комментировать её стихотворене - см. закрашенное:)
Уважу просьбу |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
