Рецензии
| Так не могут писать простые рифмоделы - здесь особый дар светится.
Отлично, Мила. | | Мила!
Здравствуйте. Какой свеженький стиль, какой приятно-ёрный:) слог.
Улыбаюсь. Радуюсь фразам. | | Сергей.
Иногда говорят, что, мол, стихи, как отклик на реальные события, не из
«высокой поэзии».
А для меня важно и о чём, и как написано.
И Вам удалось, Сергей, взяв труднейшую тему, написать замечательный,
умный, глубокий цикл. И гражданская, и поэтическая составляющие в нём
самого высокого уровня.
Без экзальтации, но очень проникновенно.
Отличный слог. Запоминающиеся образы. Новизна многих рифм.
Примите и Вы, Сергей, и Ваши стихи самый низкий поклон от меня. | | Владимир!
С превеликим удов(ольствием, летворением...) прочитала этот стих.
Ты верен себе: самоирония (самоюмор) блещет.
Кроме того сильно порадовал находками:
"шиз - жизнь, спор - спёр, ветром - интровертом, плохо - поохать".
И, пожалуйста, не обманывайся: поэта в себе ты не убил!! | | Ощущение ливня состоялось у меня.
Очень хорошо, Сергей: слова, рифмы - не затёрто, не плоско. | | До кома в горле эти стихи для меня и по теме, и по тексту.
Нужные слова ты нашла, Лю, значимые, проникающие.
И не могу не отметить одну рифму, открытую тобой: "Днепровья - кровью".
Это не мелочь. Это находка.
Отлично, Лю! | | Елена.
Отличный монолог и по содержанию, и по исполнению.
Тоненько так, в смысле юмора с иронией:
"Плеснули кофе на моё лицо,,,
И рррукавом,,, как водится,,, пррротёрррли,,,";.
Да и всё дррругое:)
Наверное, и сам стих стоило б отнести к одной из юмористических рубрик. Но автору, конечно, виднее.
Удачи в конкурсе! | | Ирина.
Вот эти бы реальные зарисовки - а в подлинности Вами представленного не сомневаюсь - да в европейские СМИ, чтобы узнали все правду о том, что принесла война на Донбассе его жителям.
Спасибо Вам! | | Ирина.
Меня потрясло Ваше стихотворение: ведь почти невозможно писать на тему донбасскую, но Вам удалось найти проникновенные образы.
"Корчится в муках глобус". Да, вся планета должна бы содрогнуться от того, что творится там.
Ещё раз хочу выразить своё восхищение этим стихотворением.
Горечь от прочтения одновременно с восторгом от необычных образов, выразительности, красоты текста.
Браво, Ирина!
/...и проклятие убийцам/ | | Случайно налетела на это изумительное стихо и замерла… у его «оградки»:): какое смелое ассоциативное мышление у автора, какие интересные образы оно породило!
Чёткость, ясность замысла и отличная реализация его под своеобразным, чуть ироничным углом зрения.
Приведу одно своё четверостишие.
****
Твердят мне: успешна, фартовая!
Но точит предвиденья червь:
Я вижу их – тащат, бубновую,
На пиках к кресту – палачей.
Ох, а ведь и Ваш стих, и Вас – видела в ленте форумов – уже потащили к кресту:).
Мужайтесь! | | Кого обличаем, Андрей? Каких сволочей?
Но это я так, риторически.
Как всегда, ухватив, что стихо для меня весьма читабельно, всматриваюсь в слова.
Вкусила удовольствия от «начинаю копать в себя».
От:
«Ну, а если амфетамин?
С ним я буду неутомим?
Душу вычистит мне навряд
синтетический земснаряд».
Да уж, не похоже, что таблеточка придаст душевной бодрости – разве только придаст силы для «копания в себя».
Сами вы, небось (это я к лиргерою Андрею) «покалечили планов плоть» – горько и обидно. И просвет не виден. И вода, до которой дед-лобовед добрался, похоже, мутная.
Где-то я уже такую ощущала…
В одном из стишков (внеконка Хита) есть такое признание:
«Кто бы ведал, что я совершаю
над собой ежедневную казнь»
и такая мечта:
«Может, всё ж окажусь я не самой последнею сволочью…»
Правда, мою героиню зовут Солоха, что существенно облегчает моё личное существование.
Хорошее стихо написали, Андрей! | | А
Мне очень понравилась тональность стихотворения: явная грусть, едва заметная горькая ирония и некоторая обречённость. Лиргерой, скорее, констатирует факты, нежели оценивает их. Пожалуй, только две заключительные строки отражают отношение ЛГ, но об этом скажу ниже.
В задании на финал написано:
«…сможет ли человек (или в глобальном смысле - человечество) приспособить окружающий мир под себя или это только иллюзия, и природа играет с человеком по своим правилам, одновременно пытаясь донести до нас какие-то вечные истины?»
Я это трактую буквально, то есть как вопрос о возможном противостоянии человека и природы. В этом смысле в стихотворении есть явные строки:
«Вдалеке горят на скважинах факелы,
И без пастбищ умирают олени».
Что касается противостояния людей, то это своеобразно отмечено по событиям на Украине: лишение жителей газоснабжения. Сам этот факт подан как бы спокойно, без экзальтации. Правда, не понятно (а хотел ли этого сам автор?), следует ли читающим припомнить и <третью сторону> – Россию. Наверное, нет. Тем более что вины её в этом не просматривается.
Скупыми, что называется, словами, автор показал своё отношение к киевской власти – бескомпромиссно:
«фашистов и Яроша». Думаю, что автор и названного по фамилии причисляет к фашистам (хотя стоит союз «и»).
Вернёмся к последним строкам. Возможно, это пуант, резюме:
«А вот Бог отверг борьбу с человечеством
И остался навсегда милосердным».
Что ж: вполне возможно, что Бог рассматривается автором как часть природы, условно говоря. Тогда философское воззрение автора на предложенное в задании понятно: <эта сторона> возможного противодействия, борьбы таковой не является.
«И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. (Быт. 3:22-24)» (с)
Прошу прощения за шутку: всё оно так, но граница хорошо охраняема:)
Про «милосердие» когда-то написала так:
< … Пока призывают надежду и веру в Спасителя,
Людей из руин на поверхность выносят спасатели…>.
Но эта тема – табу для обсуждения. Потому не продолжаю.
Я уже отмечала – и сейчас отмечаю – смелые ассонансные рифмы, используемые этим автором.
Здесь интересны «яростной – Ярошем, факторы - факелы». Отдельно отдам должное рифме «подсвечено – человечество» – трудное для подбора сочетания второе слово (как к словам: человек, жизнь).
В целом, стихотворение понравилось, у автора есть свой голос, свой стиль.
Б
Вот ведь незадача: я никак не смогла обнаружить в стихо основу задания на финал, т.е. антагонизм (или дружбу крепкую) человека с окружающим миром природы.
Автор работал, похоже, только по курсивно-жирно:) выделенной части задания:
« Не оборачивается ли победа - поражением, а поражение - победой?»
Вернее сказать, присутствует размышление над своеобразным равновесием: если кто-то празднует победу, то другой, естественно, горюет о поражении.
Очень хорошо получилось вот это:
«Возможно, что и поражение – та же виктория,
характер у грозного Хроноса очень изменчивый».
Казалось бы, довольно банальное утверждение о том, что часто победа оборачивается поражением (и наоборот), здесь дополнено упоминанием о Хроносе, иначе говоря: время покажет, кто кого.
Вообще, именно с Хроносом связан ряд оригинальных образов, например:
«Рассветы, закаты у Хроноса* вечные узники».
Кстати. Поначалу меня смутило:
«А знаешь, и вправду, в ненастные дни иль погожие
они постоянны в своём безграничном величии»
Мол, как это видны подобные красоты в ненастье. Но ведь это же говорят ангелы, а они летают:), ну, хотя бы выше облаков)), а сейчас сидят на облаке.
И, конечно, автору не откажешь в оригинальности выбора героев, в описании их очаровательной болтовни, но и достаточно мудрых, парадоксальных заявлений.
Уж раз я у всех обращаю внимание на рифмы.
Не нравится: «кобальте – облаке, лазурные – узники». Менее удачно, чем у соперника: «изменчивый – человечество».
Зря: «поражение – сражение» – они от единого <разить, раж>.
Очень неплохо: «виктория – историю».
Вполне засчитываю за некое противоборство:) человека и его окружения в мире, то есть признаю ЕЁ, Историю, и летописицей, но более даже повелительницей человечества.
Стихо запомнится мне.
---------------------------------------- -------
Сложный для меня выбор: оба стихотворения мне понравились, оставили весьма приятное впечатление.
И всё же, и всё же – Рыцарь Б проявил бОльшую оригинальность и мастерство при создании образов.
А: 0
Б: 1
Судья Галина Пиастро | | А
Название-преамбула – своеобразно. Мизансцена построилась.
Не щадит себя ЛГ, не приукрашивает – только чуть-чуть из своих благих поступков приводит он, а остальное всё – грехи-прегрешения. И одиночество. Отчаянное.
В этом стихо хоть малая победа над собой, но есть: в конце герой находит сам для себя слова (и стимул к делам), чтобы жить дальше (будем надеяться, что лучше, чем прежде. Он же «болеет за Россию», так может, и Россия ему поможет найти хотя бы свою индивидуальную <национальную идею>:))
Я не слишком люблю бытово-описательные произведения, но этот автор сумел привнести в текст интересные образы, которые вполне можно растиражировать (растранжирить:)) на фразеологизмы.
«Засохшая пена...
Фундамент и суть нашей дружбы –
Ни больше, ни меньше...» - ох, хорошо.
Да и лыко в строку: это, скорее, самобичевание. Ведь ЛГ не друга своего обвиняет – а грустно так констатирует имеющие место быть их реальные отношения.
«Вот так проморгал превращенье
Религии в прозу:» - каков слог, каков образ!
«Я помню отлично, как сыпью
Пошёл от конфуза» - зримо, ёмко.
«А всё же я рано на нулик
Полжизни умножил:» - ведь замечательно! Что называется, своими словами. Ново.
И это:
«Кроссворд до конца не разгадан,
Вопросы – по силам».
Теперь, как водится, придирки.
«Не вспомнил про сердце...
Вот так проморгал превращенье
Религии в прозу:»
Здесь совмещение настоящего и будущего, о котором ничего не сказано больше. По мне, лучше «НО вспомнил про сердце…». То есть не поедет он для окунания в прорубь, что зачастую производят не во имя религии, а из азарта-куража.
Отмечу ещё несколько понравившихся весьма смелых ассонансных рифм: «пена – пелядь, узел – конфуза, нулик – волнует».
Итого. В небольшом, простеньком на вид стихотворении для меня нашлось множество великолепных фраз. С чем себя и поздравляю:)
Б.
Стихотворение очень чётко выстроено: по-офицерски:). Зачин, разворот событий, коллизия, её разрешение, в конце небольшоё резонёрское послание-назидание.
Текст достаточно выразительный, хотя и простой.
Пожалуй, вот неплохой образ:
«Не нарушился ход планетарных орбит,
Но сквозь призму любви засияли лучи».
Это тоже неплохо:
«И в душе у меня сохранился баланс.
Принимаю людей я такими, как есть».
Вообще, образ бомжа мне показался более ярко выписанным, хотя и парой штрихов, но весьма своеобразных.
Что касается основной идеи, сюжета, то, боюсь, что не совсем он новый, оригинальный.
Вспомнила прекрасный рассказ «Бомж» нашего автора-классика Малашко Сергея Львовича – рекомендую прочитать.
Не совсем понравилось:
«У меня завалялся в кармане пятак».
Дело не в достоинстве денежки – а то, что «завалялся». Просто подкралось впечатление, что герою мыслилось примерно так: …чем его выбросить, лучше…
Хотя он привёл другие свои слова-мысли.
Уж если взята практически нравоучительная тема, то хоть как-то бы её потоньше обыграть, что ли.
Слог хороший, ритмика удобна для прочтения, рифмы есть очень удачные: «иссяк – наперекосяк, шнапс – коллапс, орбит – разорит, одно – под нос».
И всё же ЛГ мне достаточно симпатичен – верю, что доброта спасёт мир.
Хорошее стихотворение.
-------------
Мой выбор в пользу первого Рыцаря: мне было интереснее читать его стихотворение.
А: 1
Б: 0
Судья Галина Пиастро | | А
Обращение «Бесстрастная Фемида» является удачной эпистрофой. Она возглавляет три первые строфы (катрена), потом встречается уже в середине текста, а потом идёт только упоминание – косвенное прощание.
Можно сказать, что излила героиня душу безмолвному собеседнику и скрылась, «задвинув спасительный засов». Вообще-то Фемида слепа, но не безмолвна – вдруг бы ответила:)
В самом начале ЛГ раскрывает суть обращения к ней: просит о «равновесии весов». Далее идут вбросы отдельных фактов о «поступках гадких» и хороших дел героини. Я написала <фактов> , хотя, скорее, это просто перечень того, что вообще считается хорошим и что плохим. Пожалуй, таким фактом является только «борьба за справедливость», да ещё
«любя и ненавидя,
я поднималась к небу и опускалась в ад».
Достаточно чётко построено содержание: упоминание о «написании стихов», потом приведенные мной выше перечисления, в конце – возвращение ЛГ к любимому делу, которое позволяет ей отгородиться от всех жизненных, житейских перипетий.
Не совсем соосно:) следующее.
В начале:
«К простым житейским тайнам нет у меня пароля,
помимо мной за годы написанных стихов...»
Здесь, думаю, речь о том, что именно стихи, стихотворчество и связывают героиню с реалиями жизни.
Но в конце:
«Пора мне возвращаться в костИ слоновой башню,*)
и на дверях задвинуть спасительный засов...»
и, главное, сделанная сноска:
«*) ирон. мир высоких чувств и творческих устремлений, далеких от приземленного, суетного мира, мира практических расчетов и житейских забот».
Мне увиделось в этих фрагментах некоторое противоречие.
Красиво, хорошо:
«участвуя в жестокой бессмысленной «корриде»,
«и голос хрипловатый - столь мной любимый тембр...».
Вообще я в стихах (чужих, да и в своих:)) ищу, в первую очередь, особые строки, значимые в плане глубины, оригинальности, красоты (для моего вкуса). Именно они определяют значимость произведения. А уж потом можно и губы скривить: «Фи! Нехороший кусочек, фрагментик, словечки».
В этом стихо – как биение сердца – напряжённый ритм, учащённое дыхание.
Это стихотворение писал профи (в самом хорошем смысле этого слова).
Видна рука профи, явно видна.
Отвлекусь. У меня есть такое выражение: «Этот актёр (актриса) слишком хорошо играет». Иногда это чувствуется в кинофильме, где снимается театральный актёр (актриса). То есть такой мастер сцены хорошо знает, как именно выразить то или иное чувство, какую принять позу и др. Нет, я не о так называемых театральных жестах – просто актёр УМЕЕТ изобразить так, как надо. А отсюда иногда и <швы> видны, и отыгранные давно жесты.
У начинающих авторов иногда случаются штампы, но у мэтров они тем досаднее.
«грешила.. без меры», «карающим мечом», «леденила душу», «напрягала нервы», «борясь за справедливость», «низменных утех», «дыхание свободы», «с облегченьем забыть» да и некоторые др..
А вот этим катреном автор отомстил за всех не оценённых, не понятых поэтов:
«А лёд непониманья, бесстрастная Фемида,
и дальше остаётся на совести людской:
холодно-безразличной, порочной и бесстыдной -
подвешенной в безмолвье сомнительной строкой...»
Так им, этим бессовестным людям – ишь, какие!:)
Рифмы. Есть очень хорошие: «воле – пароля», «ненавидя – «корриде», «ад – невпопад».
Есть допустимые. Есть – старые, как мир: «лира – Мира»,
«Бьют часы на старой башне,
Провожают день вчерашний»…
/Ю. Энтин/:)
Но «весов - стихов» не украсили стихо, это точно.
В целом – говорю же: рука мастера.
Б
Что должен автор…? Что должен судья…?
Не думаю, что есть однозначные ответы на эти часто поднимаемые вопросы.
Возможно, автор пишет, что называется, для себя. Он не обязан ничего расшифровывать для читающего – мол, как хочешь, так и понимай. Даже если произведение пишется на заданную тему.
Как должен – если должен – интерпретировать прочитанное судья: пытаться выудить из каждого образа его иносказательное значение, смысл? Угадать, что имел в виду автор, или свободно плыть по рекам своего воображения (бродить по своим гротам), только изредка бросая взгляд на отдельные фразы произведения, где, как ему кажется, есть нечто, способное будить его собственную фантазию7
Вот из задания:
«И вечная борьба. Борьба за сохранение равновесия, недопущение ни таяния, ни роста противоположных пластов человеческой психики, ибо со всеми своими достоинствами, со всеми своими недостатками - мы должны быть цельными и, в то же время, противоречивыми. Так ли это?
Задание.
1. Предоставить стихотворение на тему, выделенную в нижнем пункте Задела.
2. В произведении неявно должен прозвучать мотив победы над собой».
Попросту говоря, нужно ли воспринимать задание как направленное на анализ характера ЛГ, его внешнего проявления и внутренних ощущений. Или могу спокойно отдаться рассматриванию красот подземной пещеры. А красоты есть, но об этом ниже.
Да, я могу представить содержание стихотворения как погружение во внутренний мир ЛГ и… и выхода обратно, что ли.
Если так, то мне была обещана экскурсия (экскурс) в живописное замкнутое пространство эмоций и ощущений ЛГ. Попробую методом анализа «Песни о Буревестнике», изложенном в одной прекрасной книге Ильи Зверева «Второе апреля», где «гагары это буржуазия, а глупый пингвин…»
Вот это:
«Вход у этой пещеры недавно раскопан был
Неизвестным бродягой охочим до золота».
О, кто-то пытался похитить сокровища души ЛГ. Грустно.
«Влажность…» - плакала много ЛГ.
«Есть немало здесь тщательно спрятанных козырей» - что-то есть та-а-а-кое за душой героини.
«Алое озеро…» - ну, это…, это…
«Шёлком стелится путь и зовёт в неизвестное» – о! Нам покажут, расскажут о многих тайнах (души, конечно).
Немного отойду в сторону (осторожно, конечно:)) – пишется стелЕтся. Выделяю это потому, что и дальше, похоже, всё же колонНы. А то я, не очень большой спец в гляциологии, даже в словарь ринулась. То есть, автор вполне имеет право! употреблять слова, которые мне неведомы:). Но нет.
Колоны: ботан., род древовидных растений семейства липовых (с).
Не растут они в подземельях.
Пошли в обратную сторону, вверх.
Понятно: сталагмиты вверх растут.
«Исполины-колоны застыли, как статуи,
Широко за свободу подземную ратуя», Внутренняя свобода – отлично.
Но боль там, «пчелиными жалами».
Дальше аналогии пошли туже.
Если «Алое озеро» раньше у меня ассоциировалось с чем-то трагедийным – ведь при движении вниз мы его встретили «у последней черты», то, оказывается, оно долго было «тихое и безмятежное». Зато теперь оно стало «вмиг аметистовым».
Вот что пишут по этому поводу знатоки магических свойств драгоценных камней:
«Аметист является символом миролюбия, искренности, чистосердечия. Его следует носить, когда вас мучают тревоги и душевное волнение. Его внутренняя энергетика помогает обрести душевный покой и внутреннюю гармонию…. Если вы влюблены, ваши избранники подарят вам верную любовь».
http://inmoment.ru/magic/healing/amethyst.h tml
Если верить этому, то ЛГ стали мучить тревоги. Но почему именно сейчас? Пришло «отчаянье», сомнения «Люблю… и любима я?» Что ж – образ создался.
Итак. Смысловая канва выстроилась. И очень даже неплохо.
Теперь о стиле. Картина поразительно цветная, яркая, выпуклая. Хорошо согласуются сталагмиты-сталактиты с направлениями вниз-вверх.
Кроме содержания, никогда не пренебрегаю формой. Потому оцениваю идею зеркального акростиха.
Нечто не слишком высокое в душе ЛГ сравнивается со стеклярусом. Более яркие чувства с золотом и драгкамнем.
Рифмы – святое:). При великолепных «козырей – озере, ярусу – стеклярусов – парус есть, статуи – ратуя, сталактитами - тикает» вдруг повисло в воздухе одинокое «аметистовым».
Общее впечатление: оригинально, интересно, запомнится (мне).
-----------------------------
Сложный случай.
Оба стихотворения яркие, интересные. Оба в тему, кроме требуемой победы над собой:) - армейской мощи не хватило, похоже:) Да и как победить, если ещё и равновесие требуемо...
И всё же, всхлипывая от необходимости выбора-приговора
А: 0
Б: 1 | | 4А.
С первых же строк этого стихотворения я покорена им (хоть я и не Север:)).
А это значит, что хочется цитировать многое, радуясь чуду образов, чуду строк.
«здесь уснули на минусе ртутные столбики» - вот просто как, но как зримо.
Это:
«Дремлет время в объятьях хрустального хаоса» - вот так объединил автор время и пространство. И «хрустальный хаос» видим, рисуем теперь моим воображением.
О-о-о! Вот как оригинально сказочные герои упомянуты:
«Ранят сердце осколки волшебного зеркальца,
вот и каемся мы, а в последствие гердимся.» - отлично использован омоним «каемся» и прекрасно новослово «гердимся».
Теперь мои ворчания. Крепкие ворчания.
Мне не слишком понравились экскурсы к «Бесконечности» с охапками земных драгоценностей и Любовью с большой буквы.
Показались притянутыми за подтяжки:) некие отложенные сокровенности при путешествии к нулевой широте – к «экваторному поясу».
Удивило, что «до Свидания» с заглавной (ну, Любовь – она, понятно – великая и неземная здесь:)). Что ещё не понравилось – так это большое число приблизительных рифм:
С чего вдруг «бессонное» автору слышится эхом в «грандиозное», а «драгоценности» во… «времени»? И др.
Есть и вполне приличные созвучия.
И всё же послевкусие очень приятное. Очень.
4Б.
Я не уверена, что правильно поняла название: «Память –Арктика». То ли память такая же бескрайняя и холодная, как Арктика, то ли всё, что отложилось в памяти ЛГ, это про Арктику… Дальше так: «Память в гости входит несмело». Почему? Мне кажется, что уж лучше бы «смело» - если столько замечательного помнит ЛГ.
Хороша схема строфы. Нормальные и очень хорошие рифмы: «глобус – торбас – пропуск» (см. замечание ниже), «абрикосов – прогнозов – торосов» и др.
Вот выразительно, ажурно даже: «Время стало снежинкой хрупкой».
А вот это мне не помогло узреть и мысленно обозреть тундру:
«Как весной обалденна тундра» - увы, мне:).
Вся первая строфа мне очень понравилась – хорошо нарисовано.
Кстати, описка, вероятно: обувь из оленьих шкур называется «торбаса».
4А: 1
4Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 3А.
Автор отлично связал несколько эпох покорения и освоения Арктики, да ещё и «Землю Санникова» припомнил. Интересно. Познавательно.
Правда, насколько помню, судно Ф. Нансена называлось «Фрам» (Фарм – это из фармацевтики:)) Заодно уж – фамилия нашего замечательного современника, учёного-полярника звучит так: «Чилингаров».
Понравился образ:
«А над ними – неба твердь раскалывал
Неуклюжий длиннокрылый крест».
А вот это чудненько. Обнадёживает:
«Рай открыл неведомый нам Санников,
Чтоб медведиц и погибших греть».
И вообще: ирония имеет место быть в этом немного пафосном стихо (помню, помню – в задании велено было попафосить:)))))
Удачная концовка найдена автором:
«Помню слово в слово Челингарова:
«С полюса всегда идешь на юг...»
Что ж: и Чилингаров умеет хорошо говорить, и… автор этого стихо.
3Б.
Чуть-чуть напоминает стихотворение 3А: так же патриотично. И пафоса хватает. Иронии нет (я не требую её, нет – просто подобным стихам небольшая доза иронии иногда не вредит ).
Понравилось несколько фраз:
«И манит незримой высотою
Полюса - от теплых берегов» (незримая высота полюса – очень хорошо).
Хорошо «пора – СеверА».
И всё же чуть лозунгово
«Значит, нужно Арктику хранить нам,
Одолев бесчувствие своё».
Что касается памятных знаков (один из гранита, «вбитый в полюс», а другой уже из титана – нержавейка, понятно), то хотелось бы поточнее определения, что есть «ближайший кряж» подводный.
Дело в том, что титановая капсула с российским флагом уже установлена прямёхонько под Северным полюсом (кстати, сам Артур Чилингаров – см. стихотворение соперника – участвовал в глубоководном погружении). Но это так, к слову.
Правда, наш флаг под водой не развевается – тут крыть нечем:)
Отдам предпочтение 3А – за блёстки юмора.
3А:1
3Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 2А.
Почему-то мне показалось, что к этому стихо ближе по содержанию другое «Белое безмолвие» - Дж. Лондона. А с Вл. Высоцким сближает выбранный ритм, да концовка, которая, впрочем, несколько притянута, на мой взгляд.
Сразу отворчусь: вот эту строку неплохо бы переделать:
«меха волчьего шубы пошиты из шкур», а то намёк, что иногда шьют шубы из цельных туш убиенных волков, что ли:)
А теперь восторги:
«Под полозьями - снега алмазная пыль,
что со звёздами Севера в близком родстве.
В небе сполохи бледно-лиловых чернил -
озорного сиянья полярного свет».
Очень мне цвет чернил понравился.
«Жизнь за жизнь - здесь законы взошедших на ринг
пахнут кровью слабейших на том дележе»
Великолепно. Включаю в список крылатых фраз.
И опять Дж. Лондон вспоминается (Мэйсон и пр.)
Стихотворение и красивое, и мудрое.
2Б.
Интересно. Песенно.
Выделю строчку:
«Там правит балом Тишина».
Хотя есть бытовые потребительские нотки: это про то, что ждём мы, ждём с надеждой, когда же потоком хлынут в «большие города» большие богатства Арктики.
Есть и добрая ирония у ЛГ над самим собой – это последние строки. Кто это «в ухо горячо» шепчет герою – лишь бы не полярный волк:)
Этот автор знает географию:
«Огромный снежный "материк"» - у него материк взят в кавычки (см. мой коммент к 1Б).
Стихотворение, безусловно, заслуживает внимания.
Но…
2А: 1
2Б: 0.
Судья Галина Пиастро | | Преамбула к рецензируемым стихотворениям всех четырёх пар.
Задание одновременно содержит компоненты относительной простоты и достаточной сложности.
Простоту я вижу в том, что для описания места действия, антуража легко подобрать отличительные признаки: снег-лёд в большом количестве, северное сияние, полярный день и полярная ночь. Да и полярный зверинец:) известен каждому с детства.
Что называется, описывай – не хочу.
В чём же сложность. Думаю, прежде всего, в привнесении своей особой нотки, в изюминке смысловой нагрузки вкупе с описанием чудесной северной природы. Ну, и, конечно, в художественной выразительности.
Интересно, что первая строка стихотворения 1А такова:
«Над ледяным безмолвием арктическим». А название второго: «Ледяное безмолвие Арктики». Сговорились, что ли:).
1А.
Лиргерой признаётся в любви и верности Арктике, делает это с восторгом. Причём, его восприятие окружающих красот больше художественно, нежели сухо научно, несмотря на указанную профессию.
Интересен приём как бы спора с невидимым скептиком.
Есть некоторая справочная описательность, например:
«И приплывут искать себе убежище
На островах тюлени и моржи».
Местное именование белого медведя – ошкуй – подчёркивает подлинность впечатлений ЛГ.
Не очень понравились две финальные строчки, особенно, перевод с греческого:)
Но есть и отличные находки – яркие, оригинальные:
«Мох вылезает зеленью вихрастою».
Это:
«Здесь вечность с бесконечностью в слиянии» - единение точки с мгновением – хорошо сказано.
Отмечу «дух – чехарду». Хорошо читаются «синоптиком - паноптикум», хотя спец по переводам с греческого:) мог бы обнаружить, что оба сложных слова имеют одинаковую часть от «optikos».
В целом – очень приятное впечатление.
1Б.
Само стихотворение очень радужное.
ЛГ просто упоён красотами и величием огромного региона:
«В снежный наст окунается свет,
То и дело рождая радуги» - отлично.
Ого-го – вот так географическое открытие автора – седьмой материк обнаружил он:
«Слушай, Арктика… Ты почувствуй, седой материк». Увы, Арктика не есть единая земля – это условная северная область, которая …
Не всё мне показалось интересным. Вот, например: «Суетиться снежинкам не лень» и почему тут же: «Снег не тает тысячелетьями»?
Как будто над средними широтами падают какие-то ленивые снежинки:)
Не уверена, что именно свет, рождающий радуги, озабочен тем, чтобы
«…нам дать ответ
На извечный вопрос.»
Стихотворение привлекает своей запальчивостью, но ряд образов не совсем удачны, на мой взгляд.
1А: 1
1Б: 0.
Судья Галина Пиастро | | 8А:
При таком почти фантастичном зачине:
«Не знаю, как меня, беднягу, занесло,
в такой жестокий час на этот край планеты.
Какой сегодня год? А месяц? А число?»
последняя строка
«В бреду привиделся мне человек с собакой...» тоже не должна претендовать на возможную реалию:).
Мне нравилось читать текст – он почти весь хорош.
Это:
«Какой-то лишний звук прорвался через рёв
пурги, танцующей канкан в полнейшем мраке...»
Приветствую «печку – Вечность».
Ворчу на «сны – весны»
Рекомендую (да и словари меня поддержат:)) писать так: «непуганого волка».
И очень хочу верить, что последняя строчка не есть бред ЛГ!
8А: 1
Судья Галина Пиастро | | 7А:
Душераздирающая история. Начальник приказал сдавать. Странно, однако – разве не по очереди сдавали карты в этой компании? Итак, ЛГ набрал кучу взяток на мизере, то есть взлетел в гору. Значит, его партнёры набрали очки. Так в чём проблема? Может быть, ЛГ и его советчик-начальник играли на казённые клубные деньги?
Сама идея, в общем, хороша, забавна. Исполнение неплохое. Рифмы порадовали (кроме затёртой «ни зги - мозги»). При всех подробностях описанного события осталось впечатление, что от читателей многое утаили. Например, где же состоялась игра, в каком-то подпольном клубе, что ли, если ЛГ чуть не заблудился… где? Если он так обрадовался при виде «построек».
7Б:
Ироничное название «Назидательная прогулка» мне понравилось.
Есть ряд хороших образов, фраз: «ветер хладный, в снег вгрызаясь, на глазах шалел», «Злой волчицей, подвывая, ярилась пурга»,
«Избу увидел, вставшую из мглы,
с поволокой – в ней оконца…»
Понравились образы Духов:)
Отмечу почти (!) отличную грамотность текста.
А когда увидела рифму «пурга - Богам» совсем на душе потеплело.
7А: 0
7Б: 1
Судья Галина Пиастро |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
