Рецензии
| Глубоко и выстрадано. Чтобы понять такое - нужно прожить жизнь, и стоять на краю её, глядя в распростёртую перед тобою бесконечность, и вот когда хочешь сказать Миру что-то особенное, что кроме тебя не скажет никто - говоришь - ЭТО.
5 баллов.
В.Куземко. | | Спасибо.
Pioner - не предатель. Он не покинет своих друзей.
Нужно время, чтобы решить один вопрос... Потом он снова встанет в общий строй.
Владимир Куземко. | | Подражательство всегда вторично. Есть невнятность смысла. Но всё равно читается - с интересом. Чувствуется талант, а мастерство - будет.
Удачи Вам на Портале!
В.Куземко. | | Немножко неуклюже, есть сбив ритма, но оригинально.
В.Куземко. | | Ваши стихи отлично подходят для пародии. Лишь две цитаты:
Ищу вектор силы,
...чтобы рыть могилы.
И:
Памятник поэту –
Деревянный Гроб.
Но если всмотреться внимательнее в Ваши строки, то видно, что Вы - талантливый своеобразный поэт с интересным мировоззрением. Просто Вам надо капитально поработать над собою, чтобы Ваши тексты стали не только экстравагантными, но и пронзительными...
Удачи Вам на Портале!
В.Куземко. | | Пустяшная безделушка. Но читается легко и приятно.
Удачи Вам на Портале!
В.Куземко. | | Написано хорошо - если рассматривать это как зарисовку с натуры. Для полноценного рассказа чего-то чуточку не хватает - чуть меньше бы назидательности, описательности, "очерковщины", чуть больше сюжетной изобретатльности, прописанности характеров и остроумных диалогов. Ставлю 4 балла.
В.Куземко. | | Непонятно. Но - образно.
В.Куземко. | | Психологизм, точность, тонкость чувств... Великолепно.
В.Куземко. | | Прекрасный стих. Лучшая строчка:
Ты ладонь не порань об осколки дождя...
А лучшая строфа -
Под роскошным кленовым зелёным зонтом,
Под разбитого неба созвучия, я
Приглашаю тебя танцевать, и вдвоём
Мы под эту мелодию сходим с ума.
Настоящая Поэзия!
Согласен с тем из рецензентов, кто считает удачным и конец - он вполне "в тему" и на уровне.
В.Куземко. | | Итак, американцы лопухнулись в космосе, а хорошие русские парни их спасли. Про это пишет русский автор. Будь автор американцем, то лопухнулись бы русские, а спасателями оказались бы всенепременно янки. Предсказуемо и неинтересно.
Но технически написано неплохо, читать - интересно. Просто когда русский пишет про Америку - это то же самое, когда американец пишет про Россию. Читаешь - и то и дело гогочешь над текстом.
В.Куземко. | | Тут что-то не стыкуется.
Итак, Она лежит в могиле, а Он приходит навестить её на кладбище с цветами. Можно понять, что в могиле - близкая м ему женщина. И тут же он сообщает:
...тебя оправдать не под силу...
Наша встреча, простая случайность,
Расставание – истинный фарс.
Мы бросались из крайности в крайность,
Что-то хрупкое треснуло в нас...
Когда ТАКОЕ говорят о мёртвом человеке, который уже не может ни ответить, ни оправдаться, то понятно: д о с т а л а !.. Так достала, что припёрся к могиле и, хлеща букетом по надгробию, начал перечислять: и такая...и сякая... и не достойна оправданий... Осталось только повалить памятник и долго пинать его ногами.
И сожалеет наш герой вовсе не о том, что Она - умерла, нет, жалеет он лишь о том, что случайно познакомился с такой коброй, а теперь для приличия ещё и на кладбище к ней с цветами приходить должен.
Сочувствую.
А может, и не ходить вовсе?.. Ведь той, что в могиле, ТАКОЕ выслушивать - тоже не очень-то и приятно...
В.Куземко. | | Вы пишете:
" За кого Вы меня принимаете? Конечно хамство в свой адрес неприятно, но каждый человек имеет право выражать свое мнение. Я не стирал Вашей рецензии. Если Вы заметили, то мои комментарии по ней тоже были стерты."
Начну с того, что никакого хамства в моей рецензии на Вас стих не было. Я лишь предположил, что Вы - иностранец, а Ваш стих является компьютерным переводом с англоязычного оригинала. Где Вы тут видите хамство? Понятно, что имелось в виду низкое качество русско-язычного текста произведения, но сказано об этом было очень корректно. Так Вы что же - не иностранец?..
Теперь о стертых рецензии и Вашем коменте к ней(кстати, не читал). Стереть их могли либо я, либо Вы. Я - не стирал, так кто остаётся? Скорее всего, Вы хотели внести в текст стиха какие-то изменения, заменили один вариант текста на другой, а при этом - стёрлись и рецензия с коментом. Вот Вам и ответ - при условии, что это действительно было случайно сделано, а не сознательно.
И не спешите обвинять рецензентов в хамстве. Вы ещё не знаете, что такое настоящее хамство на нашем Портале. Я - ещё образец дипломатичности в сравнении с некоторыми.
Но рецензировать Вас больше всё равно не буду. Чувствую в произошедшем перст судьбы, указывающий: "Этого рецензировать - не надо!"
В.Куземко. | | Невнятно по содержанию и коряво по форме. Надо бы перекписать ещё раз десять, упорно переделывая - тогда будут с т и х и . А так - не с т и х и .
В.Куземко. | | Грустно. Очень жизненно. И ещё одно подтверждение вечной темы: мужчины - козлы! Не верьте мужчинам!
В.Куземко. | | Чего-то важного в тексте не хватает. "Не цепляет" - это большой минус для произведений такого жанра.
В.Куземко. | | Вы спрашиваете, в чём же, на мой взгляд, недооформленность Ваших стихов? Говорю только своё личное мнение: она - в недостаточной ясности мысли стиха, в нестройности системы населяющих его образов, в малой ёмкости слов, наконец... Это нельзя выразить прозой. Знаете, чем я отличаюсь от очень многих других рецензентов? Они анализируют стихи и говорят то, что узнали о них в результате этого анализа. А я - чувствую, и пытаюсь Вам какими-то намёками подсказать то, что ощущаю... Но как можно достоверно и полно передать своё ощущение? Если Вы сами не чувствуете того, чтоь я Вам говорю, то я не смогу передать ВАм это словами.
В.Куземко. | | "Нас не надо жалеть, - ведь и мы никого не жалели..." - писал один прекрасный поэт времён войны.
"Нет, не надо курить, я и сам задыхаюсь от дыма." - пишете Вы. Лучше бы Вы задохнулись от дыма, скажу я Вам!..
Но я шучу, разумеется. Теперь серьёзно. Ваше произведение причудливо соединяет довольно расписанную руку и хороший словарный запас с откровенной Вашей непоэтичностью и странной для такого вроде бы опытного человека поэтической неуклюжестью... Вы либо прозаик, либо журналист, - я угадал? Во всяком случае, умеете Вы многое, а стихи писать - не умеете. Не тратьте время на поэзию, не Ваше это!.. Поэтом надо родиться, и уж потом - сделать из этого врождённого дара-алмаза ограненный брильянт. Ну не родились Вы поэтом, так зачем себя мучить? Лучше пишите прекрасные рассказы!
В.Куземко. | | Ваши рассуждения о своём дерьме интересны. Есть в этом что-то... Какая-то философская глубь, и в то же время ширь, и, понимаете ли, высота!.. Да, высота... Им, непосвящённым, не понять, а мы с Вами - ПОНИМАЕМ...
С нетерпением жду Ваших ээсе о собственной моче.
В.Куземко. | | Вы стёрли мою рецензию на Вас? Это неправильно. Войдите на мою литстраницу и почитайте ту ругань, которуцю пишут на меня - а я ни строчки не стёр. Вы не уважаете труд тех, кто Вас рецензировал. Больше никогда не войду на Вашу страницу.
В.Куземко. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
