Рецензии
| Вы меня поразили в самое сердце двумя строчками:
"Ты открыла мне, что
всё ж не ангел я..." - а что, были какие-то сомнения?..
Ну хорошо хоть, нашёлся рядом с Вами проницательный и авторитетный для Вас человек...
В.Куземко. | | | Затянуто. Меня "не зацепило". | | Затянуто и невнятно. У Вас есть намного более сильные вещи. Зачем Вы помещаете рядом то, что заведомо слабее?
В.Куземко. | | Хороший стих. ещё один - о страстной любви к женщине. Сильное начало:
"Не прожить мне жизни набело.
Не снести креста любви.
Я просил у Бога ангела,
Дьявол ведьму мне явил."
И далее - на уровне. Но две строчки показались мне неудачными:
"Полный страстными желаньями,
Я пылаю, как закат.
" - как известно, закат - не очень горяч, скорее - умеренно тёплый. Вы как бы утверждаете, что Ваши чувства не слишком уж и горячи, а это смазывает эффект от стиха. Надо бы сравнить с чем-либо более горячим.
В.Куземко. | | Непонятно. Кто такая кри(е?)тикесса Маша Бигль? И почему она должна писать стихи, если она - критик(совсем другая специальность)? И почему её отказ писать стихи свидетельствует о том, что у неё мало мыслей? И почему в первую очередьименно - мыслей, если речь идёт не о философском трактате, а о поэзии, где первую скрипку играют чувства и образы? Так ли тупы и ядовиты те иглы, которые онная критикесса вонзала в других, или речь идёт лишь о том, что она критиковала качество их работы, а этим самым другим казалось, что их работа - вне всякой критики?
Далее Вы пишете:
"Коль на стихи душа не плодовита,
Так будь колюча, зла и ядовита!" - а почему обязательно быть колючей, злой и ядовитой, если стихов не пишешь? И опять таки знакомый мотив: "критикуешь меня - значит, бездарь!урод!мерзавец!"
А может всё-таки, не Маша Бигль - плоха, а те, кого она критикует?
Вот заключительные строчки:
"И Дарвин всё искал на «Бигле»
Истоки жизни…
Ну и фигли?"
Ну и что Вы этой концовкой сказать хотели?
В.Куземко. | | Лишь констатация факта. Нет движения мысли.
В.Куземко. | | Хорошо! Возможно, последняя строка - лишняя.
В.Куземко. | | Весело и задорно, но несовершенно.
В.Куземко. | | В Вашем стихе 8 строк. 5 из них бездарны, а 3 - гениальны. Цитирую гениальное:
"Наши души черны от вранья...
Видишь, стая сидит воронья –
Это души присели на крыши."
В.Куземко. | | Рифма, ритм, образы, грамотность - всё хромает. А Вы не хотели бы изложить своё отношение к любимому прозой? Мне кажется, у Вас получилась бы неплохая новелла...
В.Куземко. | | Не совсем согласен с моими уважаемыми коллегами Сутаником и Пиитухом в оценке нашего коллеги Клойда. И страдания сексуально озабоченного подростка, и казарменные стишата, и даже доска объявлний в венерологическом диспансере - это стоящие за этим целые пласты жизни, малоизученные нами, непонятные намему мировоззрению и чуждые нам. Но они -те, кто изъясняется так и живёт так - это тоже МЫ, это часть нас, а поскольку речь идёт о молодёжэной субкультуре, то это - большая часть нашего будущего.
Да, они - малограмотны, пошловаты, разболтаны, и встречаться с ними вечером в тёмном подъезде очень не хотелось бы, но и они - ЛЮДИ, они - наши ДЕТИ, и у них болит душа, и они нуждаются в нашем понимании... В НАШЕМ понимании, коллеги!
Коллега Клойд вынес этот слой мировоззрения и мировосприятия на поверхность, сделал его предметом нашего восприятия и анализа - спасибо ему за это. То, что он сказал нам - освободим от нарочитого эпатажа, сформулируем пограмотнее и повнимательнее - мы получим клубок жизненных проблем, которые есть, которые надо решать, и которые мы не сможем решить, если не взглянем на них изнутри.
Владимир Куземко. | | Есть удачные места, но всё смазано неудачными местами. У Вас есть свой оригинальный стиль, но Вы всё время отклоняетесь от него в пусто-бранно-словие. А ведь по-своему Вы - талантливы.
В.Куземко. | | Современно. Но нет ответа на вопрос: что надо народу? Слабо ответить?
В.Куземко. | | Первые две строфы интересней третьей. Концовка смазана. Надо бы - поизящней.
В.Куземко. | | Есть очень сильные строки, например:
"Небо месяцем напрочь распорото,
Снег да звёзды кружат по ветрам."
Есть не нравящаяся мне литературная вторичность обращения к Мастеру и Марго, Слишком многие цепляются за сюжеты Булгакова, а надо идти своими путями.
Но после потрясающего предыдущего стихотворения не хочу больше рецензировать сегодня Ваше, не хочу "смазывать" замечательное впечатление.
Продолжим завтра.
В.Куземко. | | В этом стихе - два противоположных друг другу мотива. Первый: его нет, скоро приедет, всё будет хорошо! И второй: всё фигово, пора кончать с собою, но как бы не разминуться с любимым - попаду в рай, а там окажется, что он, сволочь - в аду!
Ну что сказать... Милая, как я Вас понимаю! И мы любили, и в петлю лезли многократно, и если б Вы только знали, в скольких шрамах от подобных историй моё сердце!.. Так что закалён я, безжалостен, не ждите от меня сочувствующих всхлипов и горестных сморканий в Вашу услужливо подставленную под мою похотливую носяру тугую грудь... Короче - вперёд и с песней!
Но если пока что кончать с собою Вы не будете, то скажу прямо: для предсмертной записки эти строчки сойдут вполне, а для поэзии - ни капельки. Слабее этих строчек - только столетняя бабулька с отпиленными бензопилой ногами, да и та помощнее смотрелась бы.
Пора браться за серьёзную работу. Мой совет: всю макулатуру подобного рода - убрать с портала немедленно, и не переделывать, не доделывать, не улучшать, а просто выкинуть и забыть о ней как о кошмарном сне.
Писать будем заново. Для начала - короткие восьмистишия. Вам их легче будет делать художественными, а нм - помогать Вам в этом. Ваши излюбленные мотивы: ночь, тьма, Он-мерзавец и прочее - временно забыть. Напишите что-нибудь радостное.
Конечно, если Вы всё-таки надумаете вешаться или топиться, то меня тут на Портале все заклюют, скажут: довёл своим сарказмом ребёнка до могилки! Но мы тут нра Портале никого не учим жить - мы учим только писать стихи и прозу - тех, кто хочет научиться.
В.Куземко. | | Однообразно и несовершенно. Единственно интересные строки:
"желанье...
Идти к далекому небу
И светиться светом звезды." - тут есть заявка на глубокую философичность и подлинные художественные открытия. Изложить это не коряво, а легко и образно, ещё больше углубить и насытить красками - было бы очень хорошо. А так - слабо.
А насчёт героя, бросившего нашу героиню - она, видимо, ещё очень молода, верно? Дорогая девочка, Вам ещё не хватает жизненного опыта! Да эти козлы-мужики только и делают, что бросают таких милых и беззащитных созданий! Вот только что мелькал рядом, клялся в вечной любви, обещал жениться даже, а потом пурх - и улетучился, смылся, слинял одним словом... А встретишь его где-нибудь через месяц, начнёшь стыдить, напоминающе цитировать ему его же недавние любовные признания - так этот гад, оказывается, уже успел забыть не только их, но и ту, которой их говорил. Пялится на тебя в упор и с наглой улыбкой бормочет: "А кто вы такая, собственно говоря?.." Так что не нрадо принимать всё близко к сердцу.
И поскорее переходите на написаниеп рассказов. Я бы Вам помог.
В.Куземко. | | Есть хорошие строчки:
"И сияньем своим чтоб наполнила лес,
Слабым светом светился
Туман у земли."
"И дорожка луны,
Отражаясь в волнах,
Словно путь в неизвестное
Манит к себе."
А последние две строчки - длинноваты и невыразительны.
В.Куземко. | | Затянуто, нет ярких образов и неповторимости испытываемых чувств, налицо сбои в литературной технике. Главный минус - именно затянутость, Вам просто не хватает опыта, чтобы заполнить такой объём текста интересной литературной фактурой. Советую для начала писать 8-стишия, и очень тщательно отделывать их.
А прозу написать не хотите?
В.Куземко. | | Интересная современная проза. Выразительная фраза:
"Пламя от искры может гореть вечно. Любовь, разжигаемая годами может исчерпать себя за неделю. Но это не важно. Важно другое. То что разгорается внутри нас, нам не принадлежит. Это тепло для того человека, чей взгляд, улыбка, смех или что-то другое зажгло ее. "
А конец - очень слабый, мелодраматичный, всё портящий. Явный пережим, делающий из интересной прозы дешёвый боевичёк.
В.Куземко. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
