Рецензии
| Архаично. Недостаток это в данном случае или просто художественная особенность стиха - судить не берусь, надо долго анализировать стих, прислушиваться к звучанию строчек -неет времени. Говорить, что туча "вымиста" - рискованно, однако опять-таки не до конца разобрался, удачен ли риск или нет. Один лишь прокол - Вы пишете:
"Как я люблю российскую
рань с дымкой от костра!" - так нельзя говорить. Велика Россия, и она - азная в разных широтах и долготах. Если б Вы сказали: "русская рань" - это звучало бы, а "российская рань" - не звучит.
В.Куземко. | | Двойственное мнение. С одной стороны - длинновато, пародия на политический расклад при устарелости большинства основных компонентов, нет глубины и БОЛЬШОЙ литературы. С другой - бойко, остроумно, читается легко.
Особенно мне понравилось прозаическое предисловие: оно свидетельствует, что и в в прозе Вы талантливы.
В.Куземко. | | В этом что-то есть, коллега! ( Вы ведь, видимо, ещё очень молоды, да?) Хрупкая психика ребёнка, не выдержавшего урбанистического давления ХХ! века, толкает Вас на эпатажное поведение, на дурацкий вопросняк типа: "План ли курить или "кокос" нюхать?", хотя все мы прекрасно понимаем, что Вы в реальности - милый интеллигентный юноша, раз знаете, что такое рубаи и хоть что-нибудь да слышали о Достоевском. Но Вам хочется казаться крутояром, а всё почему? Потому что мир - жесток, и Вам - страшно!
И Вы смотрите в самую суть, когда восклицаете:
"Всё будет нормально, подумалось, если
Нам вынуть из жопы сук." - я считаю, очень верная постановка вопроса. На уровне гамлетовского: "Быть или не быть?", но только изложенная на молодёжном сленге нашей эпохи. Приятно, что есть среди нашей молодёжи Личности столь глубоко мыслящие и ухватывающие самую суть проблемы.
Если же от абстракции перейти к конкретике, то вышеуказанную Вами процедуру надо проделать обязательно, ибо с длинным деревянным предметом в заднеем проходе сидеть будет оченрь неудобно.
В.Куземко. | | Что мы узнаём из этого стиха? Наш герой-подросток общается с девушками возвышенеными и околомузыкальными, - с артистками балета! Он всё ещё ёрничает, пытается пошлить и баналить, но уже видно воздействие на его душу молодой интеллигентки - выучил наизусть слово "урбан", дал себе самоопределение "поэт" (а не какой-нибудь там "бухало" или "тусовщик"), короче - всё более и более приближается к основам цивилизованности. Скоро начнёт изъясняться исключительно сонетами и верлибрами, бросит пить и курить, окончит дипломатическую академию... Немножко жаль будет терять его самобытность, к которой мы все на Портале уже начали дружески привыкать... Может быть, слегка притормозите своё окультуривание, коллега?..
В.Куземко. | | Короткий, но выразительный стих. Особенно удавшиеся строчки:
"Ах, снег, холодный взор нежданный,
С небес упавшая тоска!
В ночи волчицей белой вьюга
На воле взвоет вдалеке..."
В.Куземко. | | Первое впечатление- затянуто. Но вчитаешься - нет, хоршо! Всё - к месту и на своём месте, густо прописана эпоха и люди, которые в ней обитали. Ваши оценки - точны и интересны. К отдельным строчкам можно бы придраться, но не хочется, ибо общее впечатление от стиха - очень хорошее.
В.Куземко. | | Пишут или для себя, "для души", или для других. Если - для себя, то читатели тогда вообще не нужны, Вы и есть - свой самый главный читатель. А если пишут для других, то тогда пишите то, что нужно людям, массовому читателю, а вовсе не то, что хочется писать Вам.
Что же нужно людям? Это легко определить по количеству распродаваемых книг. Массовому читателю нужны жестокость, разврат и мелодрама. В идеале - чтоб всё это подавалось в одном блюде.
Вот Ваш рассказ... Я понимаю: он короткий. Но всё-таки, всё-таки: на почти целую страничку - ни одного трупа, ни одной эротической сцены, ни одного полученного из-за границы миллионного наследства! Семья собралась за обеденным столом - замечательная завязка! Жена отравливает мужа, а внук сексуально домогается бабушки. И название заманчивое: не "Кто нас читает" (кому мы нужны - нас читать?!), а, скажем, "Окровавленные руки некрофила"! Звучит?.. Тогда и читатель появится в изобилии.
Элеменртарным вещам приходится учить Вас, коллеги.
В.Куземко. | | Не зацепило. Чего-то не хватает. Именно не литературного, а жизненного. Но будем ждать следующих вещей - может, зацепит!
В.Куземко. | | Читается с интересом, но немножко невнятно, и литературная техника хромает.
В.Куземко. | | Коллега Мазилин! Не бабник я, а ветхий старичёк, который хотел на минутку погреться у костра юной свежести, грации и обаяния, а Вы, молодой и красивый, вот так вломились в наш уединённый полууют, поломали нам весь кайф, лишили депдушку последней утехи... Ничё, на очередном конкурсе буду Вас рецензировать, уважаемый коллега - я Вам всё припомню! Так и скажу: "Не давайте ему Нобелевской премии - хватит ему и Ленинской!"
Коллега Казюлька, ну Вы меня удивили! Зачем пугать старика мрачными стишатами, если топиться вовсе и не желаете?! И никогда не пишите вымышленное под "невымышленное" - всегда получается неискренне, а от этого страдает качество вещи.
Предлагаю:
1. Ранее выставленную Вами на Портале макулатуру - немедля убрать и забыть как кошмарный сон. Не позорьте себя. Эти стихи - Вас позорят своим нризким качеством.
2. Напишите цикл стихов о себе НАСТОЯЩЕЙ. Почему-то я чувствую, что у Вас должно получаться хорошо. Если не стихи, то проза - как минимум.
А коллеге Мазилину не давайте ни поцелуя. Я первый пришёл и на Вас обколотился. Никому не отдам мою Казюлечку!
В.Куземко. | | Я не согласен с моим глубокоуважаемым коллегой Сутаником в оценке фразы: "для неё это вы мало одну бутылку "мартини" в корзину положили". Коллега назвал эту фразу неудачно применённой - и совершенно прав, если рассуждать с точки зрения норм русского языка. Но в данном конкретном случае, как мне показалось, эта неправильность является преднамеренной и используется для "иронизации" текста. Подобный же приём частенько используется в рассказах Зощенко. Сглаживать такие нарочитые шероховатости - значит обеднять текст и суживать его языковую палитру. Мой уважаемый коллега - поэт и намного лучше меня владеет филологическими тонкостями, но я как юморист с большим стажем немного глубже понимаю специфику того жанра, в котором написан рассказ.
В.Куземко. | | Очень понравилась Ваша строчка:
"Ведь истину лишь сердце слышит." Очень точно!
В.Куземко. | | Наконец-то ситуация проясняется. У нашей героини был любимый, и он покончил с собою. Теперь она надумала тоже покончить с собою, спрыгнув с моста. Хорошая мысль, но ненадежно. А вдруг не разобъетесь и не утонете? Лучше сигануть с крыши и грохнуться об асфальт. И - гарантированно в л епёшку, и трупешник потом из воды не придётся выуживать, а знаете, как э то неприятнро - вылавливать из реки вспухшего багрового утопленника?.. О-о-р!... И зачем - это главное!!! - делать при этом какую-то остановку в пути для написания цикла стихов про свои намерения?.. Что, думаете - толпой кинутся Вас отговаривать и удерживать?.. Ой, держите меня! Всем на всё плевать. Пошли лучше в кабачёк и напьёмся, дорогая...Вас, кстати, как зовут?
В.Куземко. | | Итак, о чём стих?
Утро молодого человека после удачно проведённого вечера (и отчасти - ночи). Нарочитые ошибки ("бошка", "волялся" и т.д.) демонстрируют нам неосознанный протест против лицемерной морали нашего общества, когда старики предписывают молодым, чего им ни в коем случае нельзя делать, а сами делают именно это, или во всяком случае мучительно завидуют молодым, что не могут делать то же самое (старенькие!), и потому из вредности капают им на мозги.
Рядом с молодым человеком на его ложе - друг, стакан и девка. Это олицетворяет главные жизненные ценности любого живущего. Наши идеалы: общение, удовольствие и любовь..
Молодой человек одевается (интересно только, кто его раздевал: друг или девка?), идёт куда-то. Уже хорошо. У нашей молодёжи есть какие-то цели, пусть и на полубессознательном уровне. Нашел в кармане 5 копеек, купил сеюбе пива. Это на пять-то копеек и пива? Фантазёр! Прекрасная фантазия, всё в порядке с чувством юмора. После пива ему стало "ништяк". О чём это говорит? Водки ему для удовольствия - не надобно. Да не такая уж наша молодёжь и пропитая, как это может показаться и на первый, и даже на пятый взгляд!
Дома наш герой включил компьютер, проявил интерес к литконкурсу(жаль только - не сказал, к какому именно), читал рецензии и смеялся... Вы слышали, коллеги? А Вы говорите, молодёжь сегодня ничего не читает!.. А Вы говорите, они только на разврат мастера... А тут - умница, эрудит, аналитик, а что продкалывает иногда и матерится "под пятиклассника", так это у нынешних молодых стёб такой. Не ловитесь на клёвую приманку, товарищи рецензенты. Не берите на вепру то, что Вам в шутку и довольно умело подсовывают.
В.Куземко. | | Остроумно и жизненно. Рассказ от имени пачки просроченного киселя - изобретательно.
Ставлю 5 . | | Читается так, словно Вы сознательно давали материал для пародии на Вас. Процитируем:
"Один, как перст, ты высишься над мысом,
Неся свой крест, но всё Голгофы нет.
Во млечной мгле, в извечной схватке с ветром,
Хранишь ты светозарный свой венец.
Ты дремлешь днём, усталый, отсырелый,
Из синевы небесной оголтело
Бросает рой лучей другой маяк.
В.Куземко.
И ЭТО кажется Вам хорошими стихами? Вообще, ЭТО - стихи?
В.Куземко. | | Ещё одна вариация на булгаковские темы. Но сквозь банальности прорываются хорошие строчки, вроде:
"Полей полночная печаль,
Вселенная ветрам открыта."
В.Куземко. | | Смесь очень хорошего, поэтически легкого( образец -
"Тепел, светел птичий лепет.
Не кукуй, пророчица! ) с невнятным и непрописанным (вроде:
"
Я ни делом, я ни словом
Эту песню истову
В этом сумраке еловом
Не нарушу, выстою."
Но вообще - читается приятно.
В.Куземко. | | Затянуто и невнятно. Отм ечу совсем "непоэтические", тяжеловатые или трудно-произносимые строчки:
на зарево заречное окон.
Стоит на страже пара драных пугал,
Из-под брады пробился медный крестик
Однако ж по Пахому бабки скалка...
Он в праздник, забывая о протезе...
Ему что в лоб, что по лбу обухом!
Стара старуха… А всё душит ревность.
Ан смолоду хранит Пахому верность
И как бы в жизни не было им туго...
Но самая забавная - та строка, которой стих начинается:
"Течёт под нами чистая Искона..."
Коллега, если речка течет ПОД нашими героями в тот момент, когда они, согласно тексту, находятся в избе, то где же их изба в этом момент находятся? В воздухе, что ли? А Вы - шутник!
В.Куземко. | | Как детские стихи - неплохо. Но последняя строфа - лсишком формальна и смазывает впечатление.
В.Куземко. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
