Рецензии
| Длинно, не смешно. банально, злобновато.
В.Куземко. | | А для забора - не годится.
В.Куземко. | | Вы пишете "заборно" или о "заборном"? Как рецензия на "заборное" - пойдет вполне, талантливо и умно, как "заборное" - не пойдет. Не в тему.
В.Куземко. | | А мне - непонятны. Не смешно, не изобретательно. Не заборно. Вы сами-то можете представить себя пишущим на заборе - такое? Я - не могу.
В.Куземко. | | Тонко, умно, совершенно! Прекрасные стихи.
В.Куземко. | | Моя страшная "чернейшая" зависть к уважаемому коллеге, сумевшему выграть конкурс рассказов и на приз вдвоём съездить в Турцию!.. В то время как я, практически классик всех времен и народов...О, эти вечные терзания нищего провинциального литератора... Ухожу в слезах!
В.Куземко. | | Внимательно прочитал и стих, и рецензии на него. В стихе - есть Душа, есть нежность, следовательно - есть Поэзия. Некоторые из моих коллег изучают стих под лупой и находят в нём технические огрехи. С некоторыми из них я не соглесен, скажем - "бу-бу" вовсе не плохо, а лтишь усиливает художественный эффект, - другие же вполне укладываются в размеры допуска, делающие чуточку "неправильный" стих более эивым и "дышащим".
Секрет настоящей Поэзии - не в стопроцентной грамотности строк. Будь так - и Поэтом становился бы любой, сдавший экзамен по стихосложению. Но Поэзия - это в первую очередь Душа!.. Господа рецензенты, почему Вы так редко обращаетесь к Душе поэтических строчек7..
В.Куземко. | | Хорошо! Но в конце хотелось бы более "ударной" мысли, чего-нибудь понеожиданней!
В.Куземко. | | Тонкая и хорошо сработанная вещица.
В.Куземко. | | Сильная и страшная в своём трагизме вещь.
В.Куземко. | | Не смешно, не заборно, не понятно.
Но что-то - есть...
В.Куземко. | | Нен могу согласиться с комментарием к стиху моего глубокоуважаемого коллеги Пиитуха. Он пишет: "...стихотворение - очень так себе." На мой взгляд, в стихе есть и минусы, и плюсы. С одной стороны - некоторая недоработанность, невнятность, с другой - он лиричен, душевен, несёт настроение, т..е. даёт чёткий психологический эффект. Мой коллега - очень опытный критик, и должен чётко понимать, что в общении с молодыми литераторами мы должны сочетать требовательность с максимумом доброжелательности, и уж если в произведении начинающего автора есть какие-либо плюсы, то обязательно учитывать и их. А в данном стихе плюсы - есть, но рецензент их почему-то "не замечает".
Далее глубокоуважаемый коллега пишет: "А по смыслу - видите ли, чушь собачья, что горы, океаны, войны и проч. забирают лучших." Я бы не был столь категоричен и не употреблял словосочетание: "Чушь собачья" в рецензиях молодых авторов. Но дело даже не в этом - глубокоуважаемый рецензент неправ и по существу.
Помните строчки Высоцкого:
"Умный в гору не пойдёт -
Умный гору обойдёт" - она иронизирует над благоразумными людьми, которым хорошо и в долине, которые не лезут на верхотуру, которые боятся риска и трудностей. В гору же идут романтики, искатели, герои, первопроходцы, смельчаки, и многие из них - гибнут, то есть гибнут действительно - ЛУЧШИЕ, поскольку не-ЛУЧШИЕ в горы просто не идут, а потому погибнуть в горах и не могут. Как видите, коллега, Ваше замечание - отнюдь не бесспорно, а Вы считаете возможным делать его в рецензии начинающему автору, который заведомо верит каждому Вашему слову и не считает для себя возможным оспаривать Ваш высочайший авторитет.
Глубокоуважаемый коллега Пиитух! Никоим образом не навязываю Вам своего мнения, но лично мне кажется, что "очень так себе" и "чушь собачья" в рецензии на стих молодой поэтессы Вы вставили безоснователььно.
В.Куземко. | | Образно, красиво, лирично.
В.Куземко. | | "В стену взгляд упрется.
Почему так больно?
Где-то светит солнце…
Где-то плещут волны" - пронзительные строки! Боль заключённого в бетонную коробку одиночества - это мало понять, это надо прочувствовать!..
"Отпустите меня на волю!" - просит лирический герой стиха. Понимая, что пути на волю для него - нет...
...кричишь без сил: "Хочу любить!"
Но с каждым днем все тише, тише, тише" - уходит последнее - надежда. Трагизм обречённого на не-любовь и не-понимание. Строки лаконичны, но какая бездна боли сконцентрирована в них, какое отчаяние!..
"По горной тропе убежать бы от взглядов
Схорониться бы в утренних летних туманах " - метние раненного духа. Но ведь от своей Судьбы - не уйдёшь!..
"Нет уж сил писать...
...Я устала...
...потеряла всё..." - понимают ли читатели, что стоит за подобными признаниями?..
""Красная планета"
Выложили дороги себе
Мы любимых телами" - не отрекаются, любя - лишь в песнях. К сожалению...
"ГЛАВНОЕ:
Но когда снег укроет леса и поля,
Море будет ему, все же, верь, неподвластно.
Отражаться все так же в нем будет заря.
Волны будут такими же – полными страсти!" - на этом надо остановиться подробнее. Герой стиха внушает нам, что он не сломлен, что жизнь не поставит его на колени - и это правда. Но это - мужество того, кого казнят, и чья казнь растянута на долгие мучительные годы.
Не хочу никак больше комментировать эти строки. Читайте, думайте...
В.Куземко. | | | Я тоже не в хюри, а рядовой автор. Написано хорошо и даже очень хорошо, но не смешно абсолютно. Грустно, мудро, поучительно. Талантливо!!! Но - не в тему. | | Не смешно. Семнадцатый - сегодня? Не актуально и не заборно.
В.Куземко. | | Смешно, жизненно, заборно.
В.Куземко. | | Не смешно, не заборно, не изобретательно.
В.Куземко. | | Большинство даже не знает, о ком Вы. И Вам кажется нужным написать такое на заборе?
В.Куземко. | | Хорошее хокку. Но не в тему!
В.Куземко. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
