Рецензии
| Слышите ли Вы меня сейчас, Василий? На содержание и главную мысль Вашего рассказа спокойно отвечаю троекратным: "Ха!Ха!Ха!"
Итак, о чём рассказ? Какому-то пожилому мужчине в метро стало плохо. Герой это наблюдает из вагона, хочет помочь, но... нерешительно как-то... Пока он колеблется, вагон трогается и увозит его от мужчины."Поезд уносит меня в черный туннель..." - хлюпает носом не совсем довольный своей пассивностью персонаж.
Эх, наша интеллигенция!.. Вначале - делают, затем - мучаются и рефлексируют от раскаяния... Так не делайте так, коль уж настолько совестливые... Нет, ему и согрешить обязательно надо, и раскаяться!..
Мне бы Ваши проблемы, коллега... Впрочем, понимаю: не будь таких глубокомыслий вокруг зияющих пустот бытия - о чём бы Вы тогда писали? | | Своеобразный и талантливый рассказ. Секс героя с героиней, её матерью и её бабушкой - лишь фон, лишь повод высказать нечто глубинное и заветное о Человеке, о Тайне его души...
Смесь гениальности с болезненнностью. Любой гений в основе своей - безумен! И Вы - безумны, безумие это - красиво, талантливо, наполнено символами, образами, вызовами окружающему обществу...
Зачем гению - участие в конкурсах? Не смешите умных людей, коллега! Литературные конкурсы - для середняков, для честных и упорных трудяг, которые "Братьев Карамазовых" никогда не напишут, но и трахать мёртвых старух своим героям не позволят.
Не суетитесь и не ставьте себя в общий ряд с другими. Вы - не такой, как все. И Вам - не место среди всех.
Снять гениальный рассказ Шуляка с конкурса, немедленно, пока мы все, начитавшись, не набросились озверело на слабо сопротивляющихся нам бабулек!
А Шуляку - дальнейших творческих успехов!
Владимир Куземко. | | Отрывочные замечания на полях строк Вашей песни.
"Просейте память через решето,
Которое добро лишь сохраняет."
Аналогия с мукой: просеиваешь её через решето, мука проходит - мусор остаётся. В даннром случае в решете у Вас остаётся Добро. Следует ли из этого, что Вы считаете добро - мусором?
"Пусть всё, что вам дарили, согревает." Вещизм, жажда подарков. Мне всегда казалось, что согревать должна память о том, что дарил ты - другим.
Далее Вы предлагаете припомнить всех, кто спасал Вас, помогал Вам, радовал и уберегал от ушибов, кто любил в пургу и так далее. Припомнив всё это, следуцет делать вывод: "Жизнь задолжала вам иль вы в долгу." Странная рекомендация. А почепму же не советуется вспомнить всё то хорошее, что ты делал другим, с последующим анализом: ты больше делал доброго другим, или другие - тебе?
Слова Ваши понять можно так, что Ваш герой ничего хорошего другим не делал - потому и вспоминать о себе нечего.
Общий вывод: песня назидательна, нехудожественна, несовершенна по форме, невнятна по содержанию, и компрометирует саму идею того, что надо творить добро.
Кстати, творящие добро обычно не тратят время на воспоминания: кто кому чего хорошего сделал, и кто перед кем в долгу... Эти мысли - лишь от безделья. | | Не согласен с моим уважаемым коллегой Михаилом Лезинским. Он пишет:
"педалировать что врач еврей ( достаточно фамилии - М. Л. ), - неуместно . Если б его национальность прибавляла бы хоть чуть-чуть краски в повествовании , тогда было бы оправданно "
Ничего подобного. Указывая, что врач был именно евреем, автор ненавязчиво подчёркивает, что это был именно х о р о ш и й врач, не халтурщик. Фамилия же (Каргер) этого не подчёркивает, ибо это могла быть и немецкая фамилия. | | Пройдёмся по содержанию стиха. Судя по названию ("Бесовское"), его герой, ведущий повествование - это и есть Бес. Итак, что ж он говорит?
Привык всех обманывать... а эти все - " Предпочитали очищенью – грех". С какой стати? И зачем их тогда обманывать, если можно прямо сказать: "Пошли согрешим!"
Эти все решили, что мир принадлежит им, и жизнь будет длиться вечно. Ладно, допустим.
Некоторые, "герои", "Стремились охладить бесстыдство душ", но резукльтат нулевой - больно уж горячо бесстыдство, видимо...
В общем, века проходили, я (Бес) - процветал, кровь - лилась "не иссякая, как источник зла." А процветает ли Бес сейчас и льётся ли кровь сейчас - автор даже не упоминает... Какая ему разница?!
Ну и что? В чём смысл этой зарифмованной (причём - плохо, рифмы: надежды-прежде, веков-кровь, и т.д.), то и дело сбивающейся с ритма белиберды?
Клевещете на Бесов, уважаемый. Бесы свои точки зрения излагают куда талантливее и умне - почитайте "Мастера и Маргариту", например. А Ваш стих - просто плох. | | Возражу коллеге Кислякову: быть может, это и "очень поучительный", но никак не "рассказ", ибо в нём не хватает КАЧЕСТВА - глубины и отшлифованности характеров, мыслей, чувств и просто понимания жизни. Так... сказка для 17-летних девушек, написанная девушкой чуть постарше. Впрочем - цитирую по тексту:
"Они нашли друг друга: художник – музу, а девушка - человека, который сумел увидеть её. Сумел отразиться в ее глазах, сумел почувствовать все то, что нам кажется пустым и банальным. Он увидел это… с помощью сердца."
Возможно - я всего лишь чего-то не понимаю, а коллега Кисляков более тоньше чувствует... я ведь глазами читал текст, а он - сердцем. | | Согласен с Вами, и лишь договариваю Вашу мысль до конца: Добра и Зла вообще нет, как нет и никакой борьбы между ними, все эти понятия придуманы людьми для удобства функционирования человеческого общества.
Не согласен с Вами, что кроме "Добра" и "Зла" есть ещё и некая Пустота - "Легкая жизнь без мыслей, без чувств, без эмоций, без желаний." Нет такой жизни, Вы ещё придумали. Есть разная степень заполненности твоей жизни мыслями, чувствами и т.д., но абсолютного вакуума Природа вообще не знает.
Хочу добавить Вас. Раз нет Добра и Зла, то нет и святости с грехом, есть р а з н о е. Не надо стесняться ничего в твоей душе, потому что оно- твоё. И кто призывает нас каяться за наши якобы грехи - тот сам пусть и кается, раз ему хочется. Не слушайте чужих голосов. Слушайте только голос своей Души. | | | Талантливо и заумно. Тут и простое уж никто не хочет читать, отдыхая мозгами для разврата и пьянок, а для кого же Вы пишете - ТАКОЕ?.. А если - ни для кого, просто так, для шевеления мысли, то зачем же уродовать Слово его соприкосновением с бумагой?..Нет логики. Впрочем, её и нигде нет. Но Вы-то могли бы хптя бы из чувства противоречия оставаться логичным!.. | | Оригинальный замысел, сильное исполнение, тонко и остроумно.
Но Ваш герой (Читатель), судя по тексту - наделён талантом рецензента. Он - из прирождённых литературоведов. Т.е. - не такой уж и бездельник, и не так уж отличается от всех прочих литературоведов, которые ввиду своей профессии тоже читают ВСЁ. Это соображение ставит под сомнению логику образа героя.
Но всё равно, текст - отличный. Ставлю 5 баллов.
В.Куземко. | | Написано умело и интересно в жанре: "А-ля-Библия". Я даже не понял, где там кончается библейский текст и начинается Ваша литературная фантазия. В приницпе и Вы, и автор Библии - оба Вы пишете один к одному. Уровень таланта - одинаков.
Быблию же, как известно, диктовал Господь...
Дорогой Кирилл, одного не могу понять: при ТАКОМ уровне талантливости зачем же Вам ещё и участие в каком-то там литературном конкурсе?
Кстати, в самом начале Вы пишете: " ...проклял Бог Каина... пошел он в землю безвестную, и женился на дочери человеческой..."
Извините, но Каин был сыном Адама и Евы - первых людей на Земле. Никаких иных людей на Земле, кроме Адама с Евой и их детишек - не было. Поэтому не было в округе никакой "безвестной земли",и жениться Каин мсг лишь либо на своей сестре, лиоб на своей племяннице.
В.Куземко. | | Не логично.
Если - "ты один на свете", т.е. - каждый из нас одинок, то какого же обмана опасаться?.. Обмануть способны лишь те, кому ВЕРИШЬ, а раз верить некому - то и обмана никакого нет. То же самое насчет слёз и горя: разве могут огорчить м у д р е ц а ? Он заранее знает все неприятности, которые приносит жизнь живущему, заранее готов в ним и заранее с ними смирился. Мудрость дарует невозмутимость.
Конечно, можно сказать: Ариель ещё не знает этого про жизнь, ему ещё только предст оит это узнать... Ну так этому и надо научить его в первую очередь , а не умению летать. Ибо куда стремиться мудрому человеку, если он знает, что любая мечта - иллюзорна, и любая дорога кончается возвратом к тому месту, откуда вышел - так зачем двигаться?
Сам стих написан неплохо, но мог быть намного сильнее, опирайся он на жизненное, не вывсосанное из пальца, на п о д л и н н о е, так сказать. Автор -явно талантлив. Просто решил написать литературную безделушку, без затей - и написал.
В.Куземко. | | Отнесёмся к этому стиху с наивысшей требовательностью.
И тогда видно:
1. Идея - очень хорошая. Вечность и непобедимость жизни.
2. Исполнение - сыровато. То и дело спотыкаешься на том или ином слове или образе. Конкретные примеры:
"Всхожу я испокон веков..." - поскольку трава всходит миллионы, если не миллиарды лет, то слова "Испокон веков" звучат недостаточно точно. Это то же самое, что сказать о миллиардере:
"У него - не одна тысяча долларов!" Хотя спору нет - действительно, не одна тысяча долларов, но у него ведь - миллиарды!
"...Не жалеет
Меня ни засуха, ни стынь,
Ни пыл любовников безумных..." - вряд ли сопоставим вред от кувыркающихся в траве любовников с засухой и стынью. Это - вещи из разного ряда.
"В рассветном утреннем парке
Вновь стрелку выпущу, " - Вы уверены, что слово "парок" склоняется в данном случае как "в парке"? Мне кажется, что точнее будет - "в парку". Но и это слово - некрасиво звучит, не вкусно, не поэтично.
Стих затянут, слишком много запятых, переносов фраз из одной строки в другую, и из одной строфы в другую. Усложнённость структуры лишает текст ясности и прозрачности. Надо бы всё немножко упростить, сократить, отшлифовать до совершенства.
А вообще - неплохо. И в целом Ваше творчество выглядит очень достойно. Вы пришли на Портал совсем недавно. Я писал на Вас, если память не изменяет, первую рецензию. За очень короткое время Вы выросли в заметную литературную фигуру на Портале, с большой перспективой на будущее.
Вот этим мне и нравится наш Портал: яркие, талантливые и энергичные творческие люди очень быстро становятся здесь на виду. Остановка теперь за одним: чтобы - и не только здесь, чтобы литературный успех на Портале стал бы прологом к литературному успеху и в жизни.
Удачи Вам!
Владимир Куземко. | | | Оригинально. Недостаточно мощно по замыслу, но читается с удовольствием. | | Чего не напишешь заради того, чтобы победить в литературном конкурсе! Вот и Вы свой материал сварганили - довольно мастеровито и читаемо... Но гениальный рассказ Вам про пыль написать оказалось слабо!
А ведь это было бы - и интереснее, и достойнее. | | Бред. Кто бил героя - какие-то садисты-маньяки? Нет, его били обычные парни, с которыми он не сумел найти общий язык. Если ты умный - почему ты не умеешь понять стоящих перед тобою людей и сказать им именно те слова, которые способны достучаться до их сердца? Да потому, что ты - недостаточно умный! Ты - такой же дурак, как и они, и даже глупее их, потому что они не считают себя умными, а ты себя умным - считаешь!
Но даже и при всём этом: почему же ты не умеешь драться, сынок? Ведь за правду, за честь, за доброту регулярно приходится биться, и надо уметь, а ты - не умеешь...Слабак!
Больше всего не уважаю я по жизни тех, кто не способен сражаться, и либо победить, либо умереть как воин. Никакого третьего варианта для Мужчины - нет.
Впрочем, где Вы сейчас видите вокруг себя мужчин? | | Читать - интересно, но это - не та Литература, перед мастерством и жизненностью котрой снимаешь шляпу. Налёт литературщины, язык персонажей недостаточно "устен", ситуации натянутые, юмор не смешон...
Но читается всё равно - с интересом, а разве в конечном счете не это - главное? | | А Вы не задумывалимсь о том, что не только "наше общество", но и всё человечество в целом - беспросветны? И что никакого страт егического будущего у нашей цивилизации - не наблюдается? И что люди в целом - прокляты., а Земля - обречена? (Я даже не про Бога - я о более глубоком)...
И стоит ли скулить о гибнущей России, если весь мир катится в бездну?.. | | Слишком "разумно". Мало - от Души, от подлинной, не придуманной жизни, мало пропущенного сквозь сердце опыта собственных страданий. РОдно слово - литературщина!..
Но читается легко, есть над чем подумать. | | Литература бывает разная.
Есть - литературничание, зачастую - очень мастеровитое, обдуманное, изысканное, вызывающее даже и восхищение, напоминающее по вкусу чай с цветочными добавками.
А есть - то, что идёт непосредственно от жизни. Больное, весёлое, страшное, радостное, умное, безумное, всякое...Непридуманное!..
Вот перед нами - образец такой "жизненной" Поэзии, где в каждом звуке - Правда. Такое нельзя сконструировать в голове - такое можно только пережить.
Итак - Она. Четыре месяца назад познакомилась с Ним, два с поовиной месяца назад Он её бросил, и вот уж полтора месяца назад Она не может Его позабыть. Банальный, сотни раз испробованрный, затёртый до невозможности сюжет и литературы, и окружающей нас действительности - и какая тоска! какой надрыв сердца!.. какая БОЛЬ!
Вы, бесконечно любимын нами и легко нас бросающие по принципу "надоевшей иг рушки" - задумывались ли Вы над тем, что наша Любовь к Вам не заканчивается после того, как Вы помахали нам ручкой? Понимаете ли Вы, что убиваете нас, и наши души уже никогда не будут прежними?..
… КАК ЖЕ МНОГО ТЫ ЗНАЧИШЬ ДЛЯ МЕНЯ… !!! ...
МОЁ СЕРДЕЧКО УЖ ИЗМУЧИЛОСЬ…
… ЕМУ УЖЕ НЕ БОЛЬНО…
… КОГДА – ТО ОНО ПЫЛАЛО… ГОРЕЛО ЯРКИМ ПЛАМЕНЕМ… ЛЮБВИ…
…ЭТО ПЛАМЯ СОЖГЛО МОЛОДОЕ СЕРДЦЕ…
…ОНО УМИРАЕТ… МЕДЛЕННО… ПРЕВРАЩАЕТСЯ В УГОЛЁК…
… А ВСКОРЕ ПРЕВРАТИТЬСЯ В СЕРЫЙ, СОВСЕМ ЛЁГКИЙ ПЕПЕЛ…
… КОГДА – НИБУДЬ Я СМОГУ РАЗВЕЯТЬ ЕГО ПО МИРУ…
Почему э т о написано заглавными буквами?.. Потому что т а к о е обычными буквами не напишешь!.. Потому что это не стихи - это наше отчаяние взывает к Вам с последней мольбой о пощаде!..
...Люди разучились Любить. Зато прекрасно научились предавать любимых...
...И Вы надеетесь на счастье? | | Хорошо написано. Я бы даже сказал: слишком хорошо. Пережим по части изобразительности и выразиттельности, поэтому возникает ощущение лишней ложечки сахара в стакане с чаем.
Я бы подотшлифовал. Конкретный пример. Вы пишите:
" Его прозрачные большие капли, меняя , подобно хамелеону, под лучами света свои цвета, с шелестом падают в лужи, и мельчайшие брызги разлетаются бесшумно во все стороны. "
Тут всё как-то хаотично... Я бы переписал так:
"Его прозрач ные, большие капли, подобно хамелеону меняя свои цвета под лучами света, с шелестом падают в лужи, и мельчайшие брызги бесшумно разлетаются во все стороны."
Вы вправе с казат ь: "А я вижу - так!" Допустим. Но так, как Вы видите, смотрится не совсем грамотно. Очень может быть, что это вовсе не неграмотность, а Ваше своеобразие стиля, но тогда текст должен убеждать в Вашей художественной логике, в том, что Вы не ошибаетесь, а просто пишете "по-своему". А текст - увы - в этом не убеждает.
При всём при этом - текст очень... достойный, что ли, на фоне многих других текстов, смотрящихся обезличенно. Поэтому не думайте, что я Вас - критикую. Нет, просто я советуюсь с Вами на тему: как бы сделать Вашу работу ещё лучше. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
