Рецензии
| Честно? Не понравилось. Гладкопись - не за что зацепиться глазу. и дело вовсе не в том, что перед нами - всего лишь глава из романа... Стоящий текст "цепляет" уже на третьей-четвертой фразе, а Ваш - оставляет равнодушным. Ни глубоких мыслей, ни ярких чувств, ни "вкусных" и порсящихся на цитирование фраз.
Но - давайте подождём, что скажут другие. Возможно, этот текст - просто "не моё", а зато другим он - понравится!
Никогда не доверяйте мнению одного человека, в особенности когда мнение - ругательное.
В.Куземко. | | | Описательно, а потому - не цепляет. Когда стихи диктует не твой разум, а твоё сердце - они ёмче, трогательнее, пронзительнее. | | Мысль есть, но она разжижена словами. Учитесь говорить кратко, ёмко, г л у б и н н о. Вы можете перескаазть содержание своего материала десятью фразами? Если можете - перес кажите, 11-я и все прочие фразы при данном объёме мысли - лишние. Если - не можете, то и не говорите ничего. Читать длинно-водянистое (хоть и умное) сегодня вряд ли кто-либо станет.
Мысль мудреца должна быть как крик. Вы когда-нибудь слышали крик длиною в три километра?
Владимир Куземко. | | Отличный лирический этюд. А от строчек:
"И что моей руке к твоей
Уж никогда не дотянуться" - просто щемит сердце.
В.Куземко. | | Изящная вещь. Грустная, мудрая, тонкая, прелестная, проникающая в душу...
Он бросил Её. Страдания... Боль!..
Конец - совершенно неожиданный, точный, как укол шпаги в сердце.
Отлично написано.
В.Куземко. | | Всё в этом мире - условно и иллюзорно. Герои и героизм - в первую очередь. Самый элементарный из всех вопросов: кто же герой - совершающий подвиг или тот, кто понимает всю бессмысленность этого подвига?
В.Куземко. | | Вначале соглашусь с коллегой Блажевичем относительно спасшщего из огня кого-либо человека: Вы правы, отвага и удаль в одних случаях толкает на подвиг, в других - на преступление, и всё это - в одном человеке, так добрый он тогда или злой? (Не говоря уж о том, что он мог спасти из огня и мерзавца, который позднее погубит всё человечество - так хорошо, что он его спас или плохо?)
Теперь не соглашусь с Блажевичем, требующим от меня чуда. Коллега, в масштабах Вселенной и над-Вселенной всё, подразумеваемое Вами под словом "чудо" - это такая мелочь!.. О чём Вы?! И Бог(если он и есть - на секеунду допустим) - это всего лишь крошечная букашка в огромном Мироздании... Но яф не заставляю Вас верить в это. Каждый верит в то, что делает его счастливее. Тогда зачем переубеждать друг друга? Нет смысла - это тожэе самое, что пытаться отнять у ребёнка его игрушку.
В.Куземко. | | Мне очень понравился Ваш стих, дорогой Дин Бур! Вы отлично передали сам дух и воздух того времени, когда мы росли, когда были детьми, когда были счастливы!..
Время то имело свои большие минусы и свои большие плюсы. Это время имеет свои большие плюсы и свои большие минусы. И как-то так получилось, что, многое дав нам, время отняло у нас как раз то, без чего начали задыхаться наши души...
Я не идеализирую ту эпоху, упаси боже. Просто так хочется вновь стать ребёнком и жить в ту эпоху, когда я этим ребёнком был!.. (И это при том, что детство у меня было тяжёлое, никому такого не пожелаю).
Увы... увы!.. Ещё раз спасибо Вам за этот стих!
Владимир Куземко. | | Немножко неуклюже, тяжеловесно, но как философский этюд - глубоко, интересно, перспективыно для серьёзного изучения и осмысления.
В.Куземко. | | В юности я тоже любил одну девушку, а потом она меня бросила, я был в отчаянии, и мечтал: вот-де я умру, а она будет валяться у моей могилки и просить о прощении, и умолять вернуться с того света, типа: "Я вся буду твоя!" Но увы - не умер я, и она у могилы не валялась, спокойно вышла замуж за другого и была с ним вполне счастлива...Даже не пойму, зачем я Вам это всё рассказываю?
Короче, стихи - не зацепили!
Владимир Куземко. | | Глубоко, стильно, совершенно.
Холодновато немножко - как и всё по-настоящему мудрое. | | Мне понравилось. У Вас - явная литературная одарённость. В стандартных ситуациях и сюжетах Ваши вроде бы типичные маски - персонажи выглядят свежо и интересно. Концовка в меру - глубока и неожиданна.
Много лишних слов, особенно в начале. Солнце - яркое, тепло - весеннее, тучи - хмурые... Этих эпитетов вообще можно было бы избежать, или во всяком случае заменить их другими - не такими затёртыми и банальными.
Я свои рассказы на протяжении многих лет переписывал многократно и всё ещё переписываю (а некоторым из них ведь по 20 лет!), выкидывая всё лишнее, а в некоторых случаях углубляя и дополняя их новыми эпизодиками и насыщая образностью.
Перепишите свой рассказ два-три раза, подождите месяц - и перепишите его ещё два -три раза, отшлифовывая каждую фразу и углубляя смысл - вот увидете, он станет намного лучше! Привыкните работать вот так, постоянно совершенствуя тексты - и Вы станете отличным профи. У Вас есть потенциал.
В.Куземко. | | Ваша проза - ни о чём, но читать её интересно. Особый талант увлекательного рассказчика - такому не научишься, с этим надо родиться. Я пробежал лишь по диакгонали - этот текст надо читать неторопливо, смакуя подробности, останавливаясь на каждой странице. С компа так не почитаешь - только в книге.
Удачи Вам!
В.Куземко. | | ...А вот и я!..
Решил заглянуть к Вам и всё-таки узнать. кого же Вы любите... Из текста этого не понял, остаюсь в задумчивости...
А стихи - отличные. Тонко, точно, трогательно.
Но "нежность как снежный ком" - вызывает сомнения...
В.Куземко. | | Если не поэзия и не проза, то что же? Ищите свой жанр. А найдя - много и упорно пишите, отшлифовывая свои тексты. Может, попробуете себя в миниатюрах? Афоризмы, эссе, микро-новеллки...
В.Куземко. | | Есть одна сходная черта у Вас и Шекспира, и два отличия.
Сходтво - в том, что оба Вы верите в Бога.
Отличия:
первое - Шекспир сказал: "Весь мир -- театр", в Вы говорите: "Жизнь не театр";
второе - Шекспир писал ярко, образно и интересно, а Вы пишете тускло, специфическим языком религиозных брошюр и скучно.
И Достоевский верил в Бога - а какая глыба была!..с каким наслаждением и теперь читаешь его великие романы!..
Да и Пушкин был верующим, но посмотрите, какой художественной мощью наполнено его творчество!..
...Если уж и писать о Боге, то не на т а к о м уровне.
Владимир Куземко. | | Мне кажется, у Вас прозаический склад таланта, а не поэтический. Психологическая проза у Вас должна получиться намного лучше стихов. А стихам - не хватает лёгкости, да и с ритмикой большие проблемы.
В.Куземко. | | А чем рыжие плохи? Нет, я неправильно выразился: чем все остальные - лучше?
У Вас, наверное. детство было тяжёлое, да?..
Как я Вас понимаю! | | Всё-таки лучшие стихи Тен очень сильно отличаются от её, скажем так, оатсльных стихов. Я бы поддерживал планку поэтессы на высоком уровне, и не помещал бы на Портале ни строчки из того, что - ниже.
По сути стиха можно сказать так: обычные юношескуие (девичьи) терзания: ах, сколько мне ещё по жизни топать! С годами это либо проходит, либо излагается намного изящнее и образнее.
Да и кстати: а сколько же хочет жить героиня? так и не сказала... | | Ну что сказать?.. С точки зрения формы - образно. изящно, вдохновенно. Хотя некоторые шероховатости не могут не бросаться в глаза. Вы пишете, например:
"Он будет качать меня на тёплых, порой холодных волнах воздуха. Я буду лететь вниз: медленно, но стремительно..." Мне кажается, тут определённая непрописанность. Можно написать так: "Медленно, но иногда - стремительно", и: "На теплых, а порой - холодных..." У Вас грамматическая недописанность, и от того - царапает зрение.
А по содержанию - о чём это? О том, как Она мечтает о встрече с НИМ. Романтичным, тонким, душевным, достойным его. И всё бы хорошо, да вот вопрос: почему же ОНА до сих пор не встретила его? Моё мнение (как Вашего читателя) - потому, что ЕГО и нет в Мире вовсе. Те, кто живёт среди нас - обычные люди со своим набором достоинств и недостатков, и никто из них - не Принц на белом коне... Вот в чём истоки трагедии героини: ей не нужны реальные, "не-ТАКИЕ" люди - она мечтает о несуществующем!.. Фактически она мечтает о встрече с самой собою в мужском обличье (на это прямо намекается в тексте: "Я сама такая!", и т.д.
Понятно, что на фоне реальных мужиков мечтания про Идеал приподнимают над реальностью и расцвечивают жизнь множеством красивых иллюзий. Но с придуманным мужчиной не поцелуешься, ребёнка от него не родишь, и свою зарплату он в дом не принесёт.
У мечтаний есть только один, но существенный минус: рано или поздно они при столкновении с действительностью кончаются, оставляя тебя один на один со множеством, никак не придуманных тобою проблем. Впрочем - каждый живёт по своей правде, и кто в итоге остается с меньшим убытком (с прибылью-то вообще никого нет!) - никто не знает. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
